Институт педагогики и менеджмента
Вид материала | Документы |
Таблица 1. Степень понимания учителями физической культуры необходимости Итого средний коэффициент |
- К. Д. Ушинского Институт педагогики и психологии Кафедра управления образованием Функции, 3125.13kb.
- М. К. Аммосова Педагогический институт Факультет социальной педагогики кафедра социальной, 136.52kb.
- Развитие образования и педагогической мысли на территории беларуси в 60-е гг. ХIХ начале, 1279.26kb.
- Социально-педагогическая реабилитация несовершеннолетних в специализированных учреждениях, 451.01kb.
- М. К. Аммосова Педагогический институт Факультет социальной педагогики кафедра социальной, 68.21kb.
- Формирование эстетических оценок у подростков средствами киноискусства (на материале, 299.33kb.
- Н. В. Ильина Байкальский институт бизнеса и международного менеджмента, 85.48kb.
- К. Д. Ушинского Институт педагогики и психологии Кафедра управления образованием Основы, 1895.05kb.
- Политико-правовой процесс в отечественном образовании 1801-1917, 824.49kb.
- Психолого-педагогическая составляющая в подготовке современных менеджеров 13. 00., 742.76kb.
Данные таблицы №1 свидетельствуют о достаточно низких показателях степени осознания необходимости использования учителями физической культуры коммуникативного подхода при организации уроков вообще и при использовании подвижных игр в частности, что значительно снижает роль подвижной игры как формы игрового поведения в развитии личности юного спортсмена.
Эти данные достаточно объективны, так как они получились из средних показателей оценок нескольких экспертов: директора школы; его заместителя, курирующего уроки физической культуры; школьного психолога, который достаточно хорошо изучает коммуникативные возможности своих учителей; а также независимого эксперта в лице приглашенного из другой школы учителя физической культуры, имеющего достаточно большой опыт работы в школе.
Так, уровень сотрудничества юного спортсмена и тренера, направленного на обмен различным содержанием опыта в ходе совместной подготовки и проведения подвижных игр оценен лишь в пределах 0,11 коэффициента. Все четыре эксперта оказались почти единодушны в низкой оценке этого качества учителя физической культуры. Такую же оценку (т.е. 0, 11 коэффициента) получил показатель, характеризующий специальную организацию коллективно распределенной деятельности между участниками образовательного процесса в ходе подготовки и проведения подвижных игр.
Данные таблицы говорят о том, что учителя физической культуры крайне мало внимания уделяют организации самоанализа и самооценки юными спортсменами своих индивидуальных способностей, побуждающих ученика, юного спортсмена к осознанию не только результата, но и процесса своей работы в ходе участия в подвижной игре. Этот показатель едва достигает отметки 0, 07 коэффициента.
Таким образом, как показывают данные таблицы №1, общий коэффициент экспертных оценок, полученных по данному показателю от директора школы составляет 0, 12, от завуча соответственно – 0, 10, от школьного психолога – 0, 7, от независимого эксперта – 0, 9. При организации подвижных игр на констатирующем этапе эксперимента итоговый коэффициент показателя степени осознания учителями физической культуры необходимости использования коммуникативного подхода составил лишь 0, 8 коэффициента. Это говорит о том, что при организации подвижных игр юные спортсмены еще не свободны от прямого принуждения. Учитель часто выступает здесь в роли диктата, а не в роли советчика, который должен бережно обращаться с учеником и не следовать рабски жестким концепциям преподавания, которые в подлинном смысле сужают пространство игры для юного спортсмена.
Таблица 1.
Степень понимания учителями физической культуры необходимости
когнитивного развития юных спортсменов на этапе констатирующего эксперимента
Качества педагога | Оценка экспертами в коэффициентах | Средний коэффициент | |||
Директор | Завуч | Психолог | Независимый эксперт | ||
1. Признание за образовательным процессом развивающей функции, а не просто функции формирования ЗУНов. 2. Организация рефлексии. 3. Формирование у юных спортсменов умения наблюдать, творческого мышления, интуиции, приемов целеполагания. Итого средний коэффициент | 0, 30 0, 15 0, 18 0, 21 | 0, 35 0, 09 0, 16 0, 20 | 0, 28 0, 07 0, 15 0, 17 | 0, 35 0, 09 0, 16 0, 20 | 0, 32 0, 10 0, 16 0, 19 |