Маликов расследование преступлений в районах вооруженного конфликта монография москва 2005
| Вид материала | Монография |
- Третий курс, группа 341 Формирование представлений аудитории о субъектах российско-грузинского, 238.11kb.
- Темы для написания рефератов по программе (спецкурсу) «Расследование налоговых преступлений», 32.35kb.
- Определена как «Расследование дорожно-транспортных преступлений», 156.42kb.
- Расследование преступлений, совершаемых иностранными гражданами или с их участием, 483.56kb.
- Всеми имеющимися средствами…, 1581.55kb.
- План Введение Криминологическая характеристика преступлений против личности Характеристика, 300.39kb.
- Фиктивное банкротство, 449.37kb.
- Краевой смотр конкурс по распространению среди школьников российской федерации, 133.08kb.
- Методические рекомендации по изучению дисциплины методика расследования экономических, 28.69kb.
- Проявления этнопсихологических особенностей абхазов в ходе вооружённого конфликта 1992, 259.61kb.
Представляется, что все компоненты, влияющие на формирование следственной ситуации в районах вооруженного конфликта, можно разделить на три основные группы, так как содержание любой следственной ситуации, как правило, детерминируют следующие факторы:
а) факторы, относящиеся к расследуемому событию, составляют информационный компонент следственной ситуации, определяют степень достоверности и полноту информационной модели расследуемого события к моменту оценки следственной ситуации, и показывают степень осведомленности следователя о преступлении и лице, его совершившем;
б) факторы, характеризующие саму систему расследования, включающие в себя как процессуально-тактический и организационно-управленческий аспекты (т.е. сведения об объеме, полноте, сроках и качестве следственной и оперативно-розыскной работы, проделанной по расследуемому уголовному делу), так и психологический аспект (т.е. личностные характеристики и взаимодействие участников уголовного процесса, их отношение к расследуемому событию и процессу расследования);
в) факторы, относящиеся к внешней среде, в которой ведется расследование, определяющие так называемую следственную обстановку в районах вооруженного конфликта.
Система расследования, как и любая самоуправляющаяся система, функционирует в определенной среде, которую составляет все то, что не относится к самой системе, а является внешним по отношению к ней, т.е. все остальные системы в мире, в том числе и другие подсистемы той системы, в которую она входит сама. Все эти внешние, окружающие системы обычно называют термином «обстановка».
Значение внешних условий для функционирования системы настолько велико, что его трудно преувеличить. Цель достигалась бы всегда быстро и наверняка с помощью одних и тех же привычных методов и средств, если бы не изменялись внешние условия. Однако, по мнению Л.Д.Самыгина, ученые-криминалисты до сих пор по неизвестным причинам гораздо меньше уделяли внимания обстановке расследования, чем обстановке совершения преступления. Только в связи с разработкой проблемы следственной ситуации обстановкой расследования начали интересоваться, но пока без детальной разработки этого понятия и глубокого анализа его содержания.522
Обстановка расследования объективна. Независимо от воли субъектов расследования множество элементов обстановки благоприятно или неблагоприятно влияет на расследование. Главное же в понимании обстановки состоит в том, что она содержит в себе абсолютно все внешние условия, необходимые для успешного расследования преступления. Однако следователь лишен возможности анализировать и оценивать эту объективную реальную обстановку всю и в полном объеме. В распоряжение следователя имеется в каждый момент расследования лишь более или менее значительная, более или менее субъективная, более или менее достоверная информация о реальной обстановке расследования, которая входит составной частью в содержание следственной ситуации. Следственная ситуация – это единственное, что следователь может анализировать и оценивать. Следственная ситуация – это и единственное основание для формулирования задач и принятия решений. Следовательно, главные усилия необходимо направить на увеличение количества криминалистической информации, поступающей из внешней среды в систему расследования, в распоряжение субъектов расследования. Это будет означать улучшение следственной ситуации, при этом главным средством для ее улучшения будет активная поисковая деятельность следователя.
Разнообразное сочетание и специфические особенности этих вышеуказанных трех факторов, и создают индивидуальность и своеобразие каждой конкретной следственной ситуации в районах вооруженного конфликта.
Представляется, что компоненты первой и второй групп (т.е. факторы, относящиеся к расследуемому событию и факторы, относящиеся к самому процессу расследования) изменяются в каждой новой следственной ситуации, что обусловлено как огромным разнообразием исходных следственных ситуаций и индивидуальной неповторимостью психологических особенностей участников уголовного процесса, так и их отношениями к расследуемому событию и к самому процессу расследования.
Компоненты же третьей группы, характеризующие своеобразие следственной обстановки в районах вооруженного конфликта, являются относительно стабильными (курсив наш – С.М.), повторяемыми в разнообразных ситуациях, при расследовании различных уголовных дел. Поэтому следственная обстановка может быть включена в каждую индивидуальную следственную ситуацию, складывающуюся у конкретного следователя, в конкретном районе вооруженного конфликта, в качестве блока относительно неизменяемой информации, так называемой «константы» в отличие от «переменных» факторов первой и второй групп.
По мнению Т.С.Волчецкой, следственная обстановка, характеризующая внешние условия процесса расследования, как правило, остается стабильной на протяжении всего процесса расследования, и даже при расследовании целого ряда уголовных дел. Она учитывается следователем при принятии решения по уголовному делу, но на динамику конкретной следственной ситуации в большинстве случаев никакого влияния не оказывает, равно, как и не определяет ее индивидуальность.523 Однако ее в целом правильное утверждение применительно только для мирных условий. Напротив, в районах вооруженного конфликта следственная обстановка динамична и она не только оказывает определяющее влияние на расследование, преступлений, но и определяет индивидуальность каждой следственной ситуации.
Для определения содержания понятия «следственная обстановка» необходимо определить ее компонентный состав, проанализировав группы сведений, входящих на правах элементов в тот или иной ее компонент.
Так, Т.С.Волчецкая524 полагает, что своеобразие конкретной следственной обстановки определяют следующие факторы:
1. Компонент, характеризующий условия расследования в рамках единой взаимосвязанной системы, в который входит информация о количественном составе следственного аппарата, числе уголовных дел, находящихся в производстве, обеспечении следователей средствами связи, транспортом, о техническом вооружении следствия, наличии коммуникативных связей между дежурными частями и следственно-оперативными группами на местах происшествий.
2. Компонент, описывающий социальные системы различного уровня, которые так или иначе связаны со следствием, т.е. разнообразные государственные органы, например, экспертные учреждения, предприятия связи, транспортные предприятия, научные институты, информационно-аналитические системы и учетные аппараты различных других правоохранительных органов. Разумеется, сюда включены службы, находящиеся во внешней среде, за пределами системы «расследование».
3. Компонент, характеризующий психологические особенности субъектов расследования, а также их взаимодействие между собой, содержание которого должна составить информация о субъективных качествах следователя или лица, производящего дознание: об уровне профессиональной подготовки, деловых качествах и жизненном опыте, умении всесторонне и правильно анализировать все многообразие фактических данных, сложившихся к определенному моменту расследования уголовного дела, об их коммуникативных свойствах, проявляемых во взаимодействии с сотрудниками других правоохранительных органов и т.п. При необходимости сюда может быть введена аналогичная информация и о других лицах, имеющих непосредственное отношение к системе «расследование».
4. Компонент, отражающий специфику региональных особенностей, природно-климатических и иных условий.
5. Компонент, характеризующий криминологическую обстановку региона, степень противодействия преступных группировок следствию.
При этом не следует смешивать компоненты, составляющие содержание следственной обстановки, с объективными и субъективными факторами, способными оказать существенное влияние на формирование или изменение следственной ситуации.
В криминалистической литературе имеются предложения дифференцировать следственную ситуацию и следственную обстановку. Например, С.И.Цветков причину необходимости такой дифференциации видит в следующем. «Во-первых, критерии следственной обстановки сохраняются в течение длительного времени, а критерии следственной ситуации меняются крайне быстро. Во-вторых, возможность воздействовать на следственную обстановку у следователя практически отсутствует, в то время как новая следственная ситуация во многом складывается в результате его действий. В-третьих, если следователь является субъектом анализа следственной ситуации, то по отношению к следственной обстановке его квалификация, возможности и другие факторы могут сами по себе рассматриваться как следственная обстановка».525
В связи с этим целесообразно рассмотреть данный вопрос применительно к проблематике нашего исследования, т.к. внешняя среда для системы расследования настолько велика, разнообразна и разномасштабна, что нет возможности рассматривать ее всю, несмотря на очевидные диалектические взаимосвязи всего со всем. Нам неизбежно придется ограничиться лишь теми факторами среды, которые имеют существенное криминалистическое значение для расследования преступлений в районах вооруженного конфликта.
Следственная ситуация характеризует положение дел, обстановку расследования, складывающуюся в различные моменты процесса расследования преступления и информирует об условиях, в которых в тот или иной момент осуществляется эта уголовно-процессуальная деятельность. В криминалистической литературе разрабатывалась проблема следственной обстановки как некой управленческой категории, однако не в связи со структурой следственной ситуации. Так А.Н.Васильев и Н.П.Яблоков в свое время предложили различать «стратегическую» обстановку, в которой ведется расследование дела, и «тактическую» обстановку, в которой проводится конкретное следственное действие или тактическая операция.526 Точнее они используют термины «следственная обстановка» и «фактическая обстановка при отдельных следственных действиях и тактических операциях», связывая эти понятия со следственными ситуациями и даже употребляя их как равнозначные. Эту идею поддержал и Л.Д.Самыгин, который в понятие «стратегическая обстановка» вложил смысл влияния на расследование крупномасштабных событий политического или социально-экономического характера527. С этим вполне можно согласиться, т.к. условия, факторы внешней среды очень различны по масштабу и значению. Одни из них влияют на жизнь людей в масштабе всей страны или ее региона, при этом их воздействие продолжается длительное время, а изменить их можно очень медленно и усилиями всего народа (например, «военная обстановка»). Понятно, что такую обстановку ни преступник, ни следователь не может создавать или выбирать, преступник может только ей воспользоваться, а следователю придется к ней приспосабливаться и учитывать при принятии решений и их реализации. Другие характеризуются небольшими пространственными и временными параметрами (например, «условия боевой обстановки», определяемые видом боевых действий - наступлением, обороной, отступлением). Такие условия уже можно выбирать. Представляется, что прав Л.Д.Самыгин, одним термином «обстановка расследования» обойтись нельзя, и необходимо различать стратегическую и тактическую (в отличие от следственной ситуации) обстановку расследования.528
Применительно к районам вооруженного конфликта представляется необходимым говорить о военно-стратегической и о военно-тактической обстановках расследования.
К военно-стратегической обстановке расследования относится вся совокупность факторов и условий военной (боевой) обстановки, складывающейся в районах вооруженного конфликта, и влияющих на организацию расследования преступлений в целом, а к военно-тактической обстановке расследования – только те условия конкретной боевой обстановки, которые оказывают непосредственное влияние на проведение отдельных следственных действий, и которые различаются в зависимости от видов боевых действий (наступления, обороны и отступления).
Так к военно-стратегической обстановке расследования в районах вооруженного конфликта мы относим:
- динамично меняющуюся оперативную обстановку в районах вооруженного конфликта;
- действующий правовой режим военного или чрезвычайного положения;
- частую передислокацию подразделений, частей и соединений;
- возможность гибели, ранения или пленения подозреваемых, потерпевших, свидетелей и очевидцев преступления;
- дефицит времени для проведения отдельных следственных действий;
- сокращенную продолжительность первоначального этапа расследования и т.д.
Что касается военно-тактической обстановки расследования, то нами выделены следующие ее виды в районах вооруженного конфликта:
- Военно-тактическая обстановка расследования при ведении наступательных боевых действий;
- Военно-тактическая обстановка расследования при ведении оборонительных боевых действий;
- Военно-тактическая обстановка расследования при отступлении;
- Военно-тактическая обстановка расследования при блокаде (окружении).
Применительно же к внутренним вооруженным конфликтам целесообразно выделять военно-тактическую обстановку расследования в период активной военной фазы вооруженного конфликта и военно-тактическую обстановку расследования в период пассивной фазы вооруженного конфликта.
Так при отступлении войск зачастую невозможно успеть осмотреть место происшествия до захвата этого участка местности противником, при ведении тяжелых оборонительных или наступательных боев обстановка места происшествия могла быть изменена до неузнаваемости в результате артиллерийского (минометного) обстрела или бомбардировки. При ведении наступательных боев или отступлении оперативная обстановка быстро менялась, происходила непрерывная передислокация частей, что в свою очередь осложняло поиск свидетелей и очевидцев преступления. В ходе интенсивных наступательных или оборонительных боев проведение допросов подозреваемых, потерпевших, свидетелей и очевидцев преступления может быть невозможно или значительно затруднено, из-за увеличения вероятности их гибели, ранения, эвакуации в тыл или пленения противником. И это далеко не полный перечень влияния негативных факторов условий боевой обстановки в зависимости от видов боевых действий.
Представляется, что классификация типовых следственных ситуаций при расследовании преступлений в районах вооруженного конфликта должна происходить по многокомпонентному составу, а именно по двум основаниям, как по информационному компоненту, так и по внешним факторам – условиям боевой обстановки, складывающимся в районах вооруженного конфликта, и включает в себя три уровня: первый уровень – общая следственная ситуация (ситуация расследования) в районах вооруженного конфликта и соответствующие им главные направления расследования; второй уровень – типовые группы следственных ситуаций, складывающиеся при расследовании криминалистически сходных видов преступлений в районах вооруженного конфликта в различных условиях боевой обстановки и соответствующие им основные направления расследования; третий уровень - типовые следственные ситуации при расследовании отдельных видов преступлений и соответствующие им направления расследования частного характера.
Исследуем более подробно содержание каждого уровня классификации типовых следственных ситуаций при расследовании преступлений в районах вооруженного конфликта.
Первый уровень – общая следственная ситуация (ситуация расследования) в районах вооруженного конфликта и соответствующие им главные направления расследования.
Основываясь на предложении Н.П.Яблокова о построении классификационной системы следственных ситуаций в зависимости от их уровня (общих ситуаций (ситуации расследования в целом) и частных ситуаций),529 представляется, что следственную ситуацию характеризующую положение дел, военно-стратегическую обстановку расследования, складывающуюся в различные моменты процесса расследования в районах вооруженного конфликта и информирующую об условиях, в которых в тот или иной момент осуществляется эта уголовно-процессуальная деятельность, можно назвать общей следственной ситуацией (ситуацией расследования в целом).
Исходя из общей следственной ситуации (ситуации расследования в целом), складывающейся в районах вооруженного конфликта, возможно определение направления расследования в самых общих чертах еще до производства первоначальных следственных действий и на этой основе планировать свою работу. А.Н. Васильев справедливо отмечает, что такое направление может быть названо главным (основным), потому что речь идет о направлении всего расследования, тогда как в процессе расследования, при необходимости первоочередного установления какого-либо обстоятельства и сосредоточения на этом следственных действий (например, для обнаружения орудия преступления или похищенного имущества), могут возникнуть направления расследования частного характера530.
Использование подобного подхода позволило нам выделить следующие четыре главные направления расследования преступлений на первоначальном этапе в районах вооруженного конфликта:
- производство неотложных следственных действий по обнаружению, закреплению, изъятию, сохранению и исследованию следов преступления;
- участие следователей военной прокуратуры в специальных контртеррористических операциях, проводимых с привлечением воинских частей и соединений;
- организация и проведение поисковых мероприятий;
- организация работы по конкретным фактам преступлений.
Как нам представляется, эти главные направления расследования в достаточной мере отражают специфику деятельности следователей военной прокуратуры в районах вооруженного конфликта.
С учетом вышеизложенного, можно сделать вывод, что в основе характеристики общей следственной ситуации (ситуации расследования в целом), складывающейся в районах вооруженного конфликта и определения, вытекающих из них главных направлений первоначального этапа расследования преступлений в районах вооруженного конфликта, должен лежать такой признак, как продолжение существования чрезвычайных обстоятельств (боевых действий в районах вооруженного конфликта), в результате которых сложились эти чрезвычайные условия (боевая обстановка). От этого во многом зависит и характеристика общей следственной ситуации (ситуации расследования в целом), складывающейся в районах вооруженного конфликта, и главные направления приложения усилий прокурорско-следственных работников органов военной прокуратуры. Последовательное использование указанного признака позволяет в значительной мере учесть специфику деятельности органов военной прокуратуры в районах вооруженного конфликта.
Рассмотрим более подробно основное содержание каждого из главных направлений расследования преступлений в районах вооруженного конфликта.
1. Производство неотложных следственных действий по обнаружению, закреплению, изъятию, сохранению и исследованию следов преступлений: осмотр мест происшествий, допрос потерпевших и свидетелей, назначение и производство экспертиз, обыск и др.
В рамках данного главного направления расследования, в свою очередь, могут быть выделены по тем или иным признакам различные типовые группы следственных ситуаций с соответствующими им направлениями приложения усилий следователей более частного характера. Так, в зависимости от отправной точки, разграничиваются две типовые группы следственных ситуаций: в одной из них – неотложные следственные действия начинаются от места происшествия, в другой – от заподозренного лица.
Зачастую работа следователей военной прокуратуры осложняется тем, что в случае промедления оперативная обстановка в районах вооруженного конфликта быстро менялась, происходила передислокация частей и подразделений, нередко гибли или выбывали по ранению свидетели, обстановка места происшествия изменялась в результате артиллерийского или минометного обстрелов, было занято противником и т.п. Поэтому при расследовании уголовных дел в районах вооруженного конфликта нельзя не торопиться, но в то же время необходимо делать все качественно, для полного исследования всех обстоятельств уголовного дела.
Важно учитывать также воздействие на следователей общей общественно-политической обстановки в районах вооруженного конфликта, характер восприятия гражданским населением происходящих событий, в частности производимого расследования преступлений, совершенных военнослужащими.
После завершения неотложных действий, следственно-оперативная группа переходит к последующему этапу расследования, на котором производится своеобразная ревизия собранных материалов неотложных следственных действий. Необходимость ее проведения вызвана неизбежными в условиях вооруженного конфликта сложностями в организации оперативного получения результатов, анализа и учета проделанной работы различными следственно-оперативными группами и отдельными прокурорско-следственными работниками. По опыту работы в Чечне, эти трудности усугублялись достаточно большим количеством сигналов о преступлениях и происшествиях, сокращенным по продолжительности первоначальным этапом, текучестью кадров и другими неблагоприятными обстоятельствами.
В районах вооруженного конфликта возникает и такое специфическое главное направление расследования, как участие прокурорско-следственных работников военной прокуратуры в специальных контртеррористических операциях, проводимых с привлечением воинских частей и соединений с целью документирования обстоятельств боевых действий; обнаружения, закрепления, изъятия, сохранения и исследования следов преступлений. Набор и характер действий следователей военной прокуратуры здесь также зависит от специфики типовых групп следственных ситуаций более частного характера, в основу определения которых может быть положен вид специальной контртеррористической операции (по пресечению вооруженного сопротивления, по выявлению и изъятию оружия, по ликвидации незаконных вооруженных формирований и т.д.), объект внимания следователей, организационно-правовые формы фиксации обстоятельств и т.д.
Другим специфическим главным направлением расследования в районах вооруженного конфликта, является организация и проведение поисковых мероприятий, с целью нахождения скрывающихся подозреваемых, обнаружения и изъятия оружия, похищенного имущества и т.д. Нередко подобные мероприятия проводятся для розыска безвести пропавших, обнаружения могильников и других неучтенных захоронений гражданского населения и попавших в плен военнослужащих.
В рамках поисковых мероприятий также могут быть выделены типовые группы следственных ситуаций и основанных на них направлений расследования частного характера. Они различаются в зависимости от места проведения поиска, разыскиваемых объектов, задействованных сил, средств и т.д.
Во всех отмеченных ситуациях, расследование направлено на проведение массированных действий. Вместе с тем не должны упускаться возможности быстрого раскрытия отдельных конкретных фактов преступлений. Поэтому непременным направлением расследования должна быть организация работы по конкретным фактам преступлений. Она складывается из производства неотложных следственных действий (осмотра места происшествия, допроса, освидетельствования, обыска и задержания, назначения и производства экспертиз, предъявления для опознания) с переходом без перерыва на последующий этап расследования до полного изобличения виновных, окончания предварительного следствия и направления дела в суд.
Здесь в наибольшей мере используется традиционная методика расследования отдельных видов преступлений, рассчитанная на обычные условия. В рамках рассматриваемого главного направления расследования превалирующими являются типовые группы следственных ситуаций, для которых характерно наличие сведений о событии преступления и о виновном лице.
На последующих этапах данное главное направление расследования становится преобладающим. На первоначальном же оно сочетается с каким-то из других главных направлений расследования – неотложными следственными действиями, участием в специальных контртеррористических операциях, проводимых с привлечением воинских частей и соединений или поисковыми мероприятиями.
Второй уровень – типовые группы следственных ситуаций, складывающиеся при расследовании криминалистически сходных видов преступлений в районах вооруженного конфликта в различных условиях боевой обстановки и соответствующие им основные направления расследования.
Представляется, что военно-тактическая обстановка расследования влияет не столько на общую следственную ситуацию (ситуацию расследования), сколько на типовые группы следственных ситуации, складывающиеся при расследовании криминалистически сходных видов преступлений в районах вооруженного конфликта в различных условиях боевой обстановки, так как правильная классификация и определение содержания типовых групп следственных ситуаций тесно связаны с конкретной совокупностью условий, в которой следователю военной прокуратуры надлежит действовать. Исходя из типовых групп следственных ситуаций, складывающейся при расследовании криминалистически сходных видов преступлений в районах вооруженного конфликта в различных условиях боевой обстановки - наступление, оборона, отступление, окружение (блокада), возможно определить основные направления расследования и на этой основе планировать свою работу. Представляется, что определение основных направлений расследования в районах вооруженного конфликта базируется на классификации исходных данных, характеризующих информативный компонент типовых групп следственных ситуаций.
В юридической литературе предпринимались попытки выявить следственные ситуации, складывающиеся в чрезвычайных условиях при расследовании массовых беспорядков, и определить соответствующие им направления расследования.531
Так В.А. Михайлов, выделяя три типовые следственные ситуации на первоначальном этапе расследования, допустил ряд неточностей и ошибок, ставящих под сомнение практическое значение приведенной конструкции532. Это, в частности, касается содержания признаков, положенных в основу характеристики следственных ситуаций, и их конкретного выбора, определения на этой основе направлений деятельности следственных подразделений. При характеристике следственных ситуаций им были использованы два разнопорядковых признака. Первый характеризует общую криминогенную ситуацию в чрезвычайных условиях, поэтому он может составить основу для определения типовых основных направлений расследования. Второй же относится к отдельным эпизодам конкретных преступлений и в этом качестве не отражает специфики расследования преступлений в чрезвычайных условиях. Он находится в ряду тех признаков, которые определяют следственные ситуации и основные направления расследования в обычных условиях. Ошибкой В.А.Михайлова является, на наш взгляд, то, что при определении основных направлений расследования он использовал преимущественно второй признак, что не отражает специфики деятельности в чрезвычайных условиях. Этот признак в равной мере приемлем и для обычных ситуаций, и является наиболее характерным именно для них.
Близка к рассмотренной и позиция В.Е.Сидорова533. Он также использует для характеристики следственной ситуации два вышеуказанных признака. Однако его теоретическая конструкция является привлекательнее, поскольку более адекватно отражает существующие в реальности следственные ситуации. В отличие от В.А.Михайлова, он задействует оба используемых признака: вначале делит все следственные ситуации по одному из них – сохраняются или нет чрезвычайные обстоятельства, а затем в каждой из этих получившихся следственных ситуаций по второму признаку выделяет, в свою очередь еще ряд следственных ситуаций, исходя из которых определяет действия правоохранительных органов, направленных на обнаружение и задержание подозреваемых.
В.Е.Сидоров не ставит перед собой задачу определения основных направлений расследования в чрезвычайных условиях в целом. Он ограничивается лишь выявлением типичных вариантов действий следственных подразделений, направленных на установление подозреваемых в начальный период расследования. Однако использованный им общий подход к проблеме, состоящий в определении следственных ситуаций и вытекающих из них основных направлений действий, на основе последовательного использования характерных признаков, является плодотворным.
Применительно к обычным условиям в юридической литературе также предпринимались неоднократные попытки определить основные направления расследования на первоначальном этапе. В частности, заслуживает полного одобрения идея выделения группы типовых следственных ситуаций, основу которых составляют сложности логико-познавательного характера. Представляется весьма плодотворной попытка Г.Н.Мудьюгина выделить три группы дел, объединенных комплексом исходных данных и направлений расследования в его начальной стадии.534 Предложенный им подход был детализирован в работах А.Н.Васильева и Н.П.Яблокова, которые предложили расширить эту типизацию групп следственных ситуаций первоначального периода расследования, чтобы приблизить их к разнообразию ситуаций, складывающихся на практике. Они выделили шесть типовых групп следственных ситуаций и соответствующих им основных направлений расследования.535Основные направления расследования представляли собой рекомендательные перечни требующих доказательства обстоятельств в той или иной следственной ситуации. Авторами приведены комплексы (перечни) различных видов преступлений, для которых предпочтительны указанные типовые группы следственных ситуаций и основные направления расследования. Н.А.Бурнашев считает, что предложенные основные направления расследования имеют чрезвычайно общий характер, в них не учтены индивидуальные особенности некоторых видов преступлений, выделенные следственные ситуации не являются типичными в информационном отношении, отсутствует четкий критерий дифференциации предложенных следственных ситуаций.536 Р.С.Белкин, оценивая указанную классификацию следственных ситуаций, отметил, что подобное ориентирование в направлениях расследования имеет весьма относительную практическую ценность, а вся процедура сводится к «вычитанию» из предмета доказывания известных данных и ориентированию таким образом на установление «остатка», без указания на то, как его установить.537
Хотя упомянутые классификации типовых групп следственных ситуаций не нашли должного применения в следственной практике в силу их общего характера, однако при разработке методик большой степени общности, как например, методики расследования преступлений, совершенных в районах вооруженного конфликта, данная классификация имеет свое рациональное зерно и может быть принята нами за основу в плане ее дальнейшего совершенствования.
Однако эти классификации типовых групп следственных ситуаций применяются на последующих этапах расследования преступлений в районах вооруженного конфликта, когда следственно-оперативная группа полностью переходит к работе по конкретным фактам преступлений. На первоначальном этапе на передний план выдвигаются иные положения, отражающие специфику складывающейся в районах вооруженного конфликта ситуации расследования в целом. Для нее характерны ряд таких признаков, которые предопределяют качественно иной подход к определению ее частных проявлений и соответствующих им направлений расследования. К числу этих признаков, в частности, относятся сокращенная продолжительность первоначального этапа расследования, сложные условия боевой обстановки в районах вооруженного конфликта, действующий правовой режим чрезвычайного или военного положения и т.д.
Представляется целесообразным расширить типизацию групп следственных ситуаций до семи, чтобы приблизить их к разнообразию следственных ситуаций, складывающихся при расследовании преступлений в районах вооруженного конфликта применительно к группам криминалистически сходных видов преступлений. Соответственно этому типовые группы следственных ситуаций, складывающихся при расследовании преступлений в районах вооруженного конфликта, могут быть таковы:
1) Имеются сведения о событии преступления и о виновном в нем лице, но требуется установить, действительно ли было это событие, имело ли оно преступный характер и причастно ли к нему указанное лицо.
Для этой типовой группы следственных ситуаций характерны преступления против порядка прохождения военной службы (самовольное оставление части или места службы; дезертирство; уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами), преступления против порядка подчиненности и воинской чести (неисполнение приказа; сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению обязанностей военной службы; насильственные действия в отношении начальника; нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими; оскорбление военнослужащего).
Основное направление расследования – установление действительности события, его конкретных обстоятельств, причастности к нему заподозренного лица.
2) Установлен факт с признаками преступления и известны конкретные лица, несущие ответственность за это событие по своему должностному положению, но требуется решить вопрос об их личной вине.
Для этой типовой группы следственных ситуаций характерны преступления против порядка сбережения военного имущества (умышленное уничтожение или повреждение военного имущества; уничтожение или повреждение военного имущества по неосторожности; утрата военного имущества; оставление погибающего военного корабля), преступления против правил безопасности использования военно-технических средств (нарушение правил обращения с оружием и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих; нарушение правил вождения или эксплуатации машин; нарушение правил полетов или подготовки к ним; нарушение правил кораблевождения), преступления против порядка несения специальных видов военной службы (нарушение правил несения боевого дежурства; нарушение правил несения караульной службы).
Основное направление расследования – выяснение непосредственных и основных причин события и личного отношения к ним указанных лиц, их личного поведения в этом событии.
3) Установлен факт с признаками преступления, совершить которое и воспользоваться результатами могли только лица определенного круга по своему должностному положению (подложные первичные бухгалтерские документы, уничтожение учетных документов и т.п.).
Для этой типовой группы следственных ситуаций характерны такие преступления, как присвоение или растрата военного имущества, совершенное должностными лицами воинских частей.
Основное направление расследования – исследование поведения каждого лица этого круга и его отношения к установленным фактам, установление фактов использования результатов преступления.
4) Установлен факт с признаками преступления, совершить которое могли вероятнее всего лица из круга тех, кто заинтересован не в непосредственном, а в более или менее отдаленном результате преступления (поджог складских помещений с целью сокрытия другого преступления –хищения военного имущества; убийство, замаскированное под самоубийство и т.п.).
Основное направление расследования – исследование поведения каждого лица этого круга, его отношения к событию, установление извлеченных им выгод от преступления.
5) Установлен факт с признаками преступления, для совершения которого требуются особые профессиональные навыки или особое знание какого-либо обстоятельства (кража с заведомым знанием места хранения или наличия ценностей, изготовление поддельных документов и т.п.)
Основное направление расследования – выявление этого круга лиц, исследование поведения каждого из этого круга, обнаружение предметов преступления, установление фактов использования результатов преступления.
6) Установлен факт с признаками преступления, но отсутствуют сведения о виновном лице или они крайне ограничены.
Для этой типовой группы следственных ситуаций характерны насильственные преступления, совершенные в отношении гражданского населения в районах вооруженного конфликта (кража, убийство, грабеж, разбой, изнасилование, похищение человека, совершенные неизвестными лицами и т.п.)
Основное направление расследования – выявление максимального количества данных, характеризующих преступника, если возможно, то выяснение признаков внешности преступников, обнаружение предметов преступления, проведение оперативно-розыскных мероприятий, установление круга лиц, которые могли совершить данное преступление, изучение их поведения и местонахождения в момент, когда совершено преступление.
7) Факт с признаками преступления не установлен, но предполагается. Сведения о виновном лице отсутствуют, но есть сведения о предполагаемой жертве (исчезновение человека).
Основное направление расследования – проведение оперативно-розыскных мероприятий по установлению местонахождения предполагаемой жертвы, установление круга лиц, которые могли быть причастны к этому, изучение их поведения и местонахождения в момент, когда совершено преступление.
Конечно, изложенные выше типовые группы следственных ситуаций отнюдь не исчерпывают всей возможной совокупности следственных ситуаций, складывающихся при расследовании преступлений в районах вооруженного конфликта, но они являются типовыми, отталкиваясь от которых следователь военной прокуратуры может сориентироваться в любой следственной ситуации и использовать их как основание для классификации типовых следственных ситуаций при расследовании отдельных видов преступлений и определения направлений расследования частного характера.
Третий уровень - типовые следственные ситуации при расследовании отдельных видов преступлений и соответствующие им направления расследования частного характера.
Для того, чтобы изложенная выше концепция трехуровневой классификации следственных ситуаций и направлений расследования преступлений в районах вооруженного конфликта была понятнее, приведем в качестве наглядной иллюстрации следующий перечень типовых следственных ситуаций (первоначальных, исходных), складывающихся при расследовании в районах вооруженного конфликта, уголовного дела об убийстве.
Отметим, что выделение такого рода типовых следственных ситуаций имеет весьма существенное научно-практическое значение, поскольку именно они должны ложиться в основу построения оптимальных частных методик. Однако, выделяя такие типовые следственные ситуации, мы столкнулись с определенными сложностями. Дело в том, что, как правило, каждая следственная ситуация характеризуется определенным набором значимых в каждом конкретном случае обстоятельств. Количество таких факторов может быть весьма различно, в зависимости от задач исследования и степени детализации самой ситуации. При этом на первоначальном этапе расследования должны быть точно выделены те обстоятельства, которые позволяют следователю посредством приоритетного их установления обнаружить и другие необходимые данные, а в конечном итоге раскрыть преступление и изобличить виновного.
Для моделирования типовых следственных ситуаций следует определиться: а) с количеством необходимых элементов преступления, имеющих приоритетное значение на начальный момент расследования; б) с вариантом описания этих элементов. Так, например, возьмем за основу элементы преступления, наиболее значимые на первоначальном этапе расследования убийств (убийца, соучастник, мотив, способ, жертва, результат, место, время, обстановка совершения). Л.Д.Самыгин предлагает каждую такую типовую первоначальную следственную ситуацию выражать в цифровой форме, обозначая при этом наличие информации (пусть даже отрывочной и неполной) единицей, а отсутствие информации о том или ином элементе преступления обозначать нулем.538
Следственная ситуация №1 (100111111) - убийство открытое, убийца задержан и личность его известна. Однако зачастую неясны подлинные мотивы и цели, а иногда и форма вины. Могут быть не установлены и соучастники. Для подобных ситуаций характерны версии о форме вины, мотиве, о наличии и роли соучастников, а иногда и о подлинной личности убийцы. Данная следственная ситуация относится к первой группе типовых следственных ситуаций.
Следственная ситуация №2 (000111111) - убийство тайное, но без сокрытия трупа, без инсценировки и обнаружено вскоре после совершения. Убийца неизвестен, его местонахождение не установлено. Однако существует возможность раскрыть преступление и задержать убийцу «по горячим следам». Типовые версии в подобной ситуации - о личности убийцы или о круге подозреваемых, о мотивах, и розыскные версии о местонахождении скрывшегося преступника. Данная следственная ситуация относится к третьей группе типовых следственных ситуаций.
Следственная ситуация №3 (000011111) - убийство тайное, недавнее, но лишь предположительное. Труп обнаружен, личность жертвы установлена, но нет полной ясности, что именно произошло. Имеются данные, указывающие на самоубийство (несчастный случай, смерть от естественных причин), но есть и данные о возможной инсценировке для сокрытия убийства, либо его подлинного мотива. В этой ситуации вначале строятся версии о сущности расследуемого события, а затем после подтверждения версии убийства, выдвигаются версии о мотиве и личности убийцы, которому была необходима данная инсценировка. Данная следственная ситуация относится к четвертой группе типовых следственных ситуаций.
Следственная ситуация №4 (000101111) - убийство тайное, обнаружен неопознанный труп. Повреждения на трупе указывают на убийство, но труп обезображен настолько, что опознание его по признакам внешности затруднено. В подобных ситуациях прежде всего строятся и проверяются версии о личности жертвы. Данная следственная ситуация относится к пятой группе типовых следственных ситуаций.
Следственная ситуация №5 (000001111) - убийство тайное и давнее, но предположительное, ибо обнаруженный труп сгнил и обнаружены лишь костные останки с фрагментами мягких тканей и одежды. Причина смерти неизвестна, и можно предполагать наряду с убийством и самоубийство, и несчастный случай. Личность жертвы также не известна. В такой ситуации, прежде всего, строятся и проверяются версии о личности потерпевшего и о сущности события (убийство, самоубийство или несчастный случай). Данная следственная ситуация относится к шестой группе типовых следственных ситуаций.
Следственная ситуация №6 (000101000) - тайное убийство, сопровождавшееся расчленением трупа на части и сокрытием этих частей в разных местах. Из всех элементов преступления известны лишь два: способ совершения убийства и наступивший результат. Прежде всего, проверяются версии о личности жертвы. После установления личности жертвы изучаются версии о лицах, которым необходимо было скрыть факт смерти, опасаясь неминуемого разоблачения. Данная следственная ситуация относится к пятой группе типовых следственных ситуаций.
Следственная ситуация №7 (000010000) - исчезновение человека. Убийство тайное, часто давнее, но лишь предполагаемое, так как труп не обнаружен. Личность предполагаемой жертвы известна, но все остальное – неизвестно. Данная следственная ситуация относится к седьмой группе типовых следственных ситуаций.
По такому принципу с учетом различных элементов преступления или криминалистической характеристики можно смоделировать теоретически все возможные исходные следственные ситуации, возникающие при расследовании убийств.
Что касается выработки алгоритмов по разрешению таких типов ситуаций, то ее следует осуществлять на основе выявленных корреляционных зависимостей между отдельными элементами преступлений или криминалистической характеристики убийств. Связь характеристик одних элементов может проявляться через разнообразные характеристики других, на первоначальном этапе расследования еще не установленных. Такого рода корреляционные зависимости позволяют выдвинуть систему версий, использование которых следователем во многом облегчает процесс выдвижения им конкретных версий по расследуемому уголовному делу. В перспективе, на основе обобщения большого массива уголовных дел об убийствах, при использовании математических методов и вычислительной техники представляется возможным установление всех реально типовых следственных ситуаций, а также разработка на их основе типовых алгоритмов и программ по их разрешению.
На сегодняшний день все разработки в сфере следственных ситуаций должны носить характер инженерной разработки, направленной на создание информационной системы в рамках ситуационного моделирования. Информационная система, описывающая следственные ситуации, имеет огромное значение, как для повышения эффективности научных исследований, так и для алгоритмизации процесса принятия тактических решений при расследовании преступлений, как на базе компьютерных систем, так и в безмашинной форме. В основе информационной системы, моделирующей следственные ситуации, должен лежать классификатор проблемной ситуации. Он представляет собой системы взаимосвязанных по вертикали и горизонтали непротиворечивых однозначных понятий, позволяющих адекватно описывать следственную обстановку и следственную ситуацию.539
Таким образом, система направлений расследования преступлений в районах вооруженного конфликта складывается как из главных и основных, так и имеющих по отношению к ним частный характер направлений расследования. Главные направления расследования различаются в зависимости от того, прекращены ли обстоятельства, под воздействием которых сложились чрезвычайные условия. В рамках же каждого из вышеуказанных основных направлений в зависимости от складывающейся под воздействием разнообразных факторов конкретных следственных ситуаций выделяются направления расследования частного характера.
В «чистом» виде приведенные направления расследования на практике встречаются довольно редко. Обычно следственная ситуация складывается из комплекса компонентов, требующих действовать сразу в нескольких направлениях. Организация и тактика первоначальных действий следственно-оперативных групп в каждом из приведенных направлений расследования характеризуется в районах вооруженного конфликта рядом существенных особенностей, знание которых и использование на практике позволит ощутимо повысить эффективность следственной работы.