Доклад муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №198»
| Вид материала | Доклад |
- Доклад моу "Средняя общеобразовательная школа №11", 397.61kb.
- Публичный доклад о состоянии и результатах деятельности Муниципального общеобразовательного, 749.21kb.
- Публичный доклад муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная, 1845.75kb.
- Доклад муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная, 68.82kb.
- Публичный доклад муниципального общеобразовательного учреждения «средняя общеобразовательная, 837.74kb.
- Доклад моу «Средняя общеобразовательная школа №8», 2373.3kb.
- ЕжегодныЙ публичный доклад директора муниципального Общеобразовательного учреждения, 732.6kb.
- Публичный доклад о состоянии и результатах деятельности Муниципального общеобразовательного, 308.37kb.
- Доклад Муниципального общеобразовательного учреждения «Трофимовщинская средняя общеобразовательная, 545.42kb.
- Доклад директора муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная, 616.63kb.
Результаты ГИА-9 по математике (новая форма)
2 ученика сдавали экзамен в традиционной форме (щадящий режим)
| Класс | Учитель | Выполняло кол-во уч-ся | Относит успев | Качеств успев | Получили оценки выше годовой | Получили оценки ниже годовой | Получили «2» | Получили «5» |
| 9А | Маркова С.А. | 27 | 100% | 74,1% | 10 | 1 | 0 | |
| 9Б | Маркова С.А. | 24 | 79,2% | 50% | 6 | 5 | 5 | |
| 9В | Воронина Н.Н. | 24 | 91,7% | 54,2% | 6 | 2 | 2 | |
| По школе | | 75 | 90,7 | 60% | 22(29,3%) | 8(10,7%) | 7 (9,3%) | 18 (24%) |
| По городу | | 803 | 91,4 | 56,7% | | | 8,6% | 26,7% |
| 2009-2010 уч год (школа) | | 50 | 89,6% | 64,6% | 40% | 8% | 5 10,4% | 31,3% |
В сравнении с городом, в школе относительная успеваемость ниже на 0,7%, качественная выше на 3%.
По сравнению с прошлым годом немного понизилась качественная успеваемость, относительная же несколько повысилась, в общем, результаты прошлого и этого года мало отличаются.
Ученики справились с работой даже лучше, чем ожидалось, треть из них получили оценки выше годовой.
Учащиеся, получившие «2» на экзамене, сдавали математику в традиционной форме, получили «3».
Выбор устных экзаменов
| | литература | геометрия | история | Обществ (новая форма) | География (новая форма) | Биология (новая форма) | Физика (новая форма) | Химия (новая форма) | английск | Информатика (новая форма) | Физ-ра | черчение |
| 9А | 6 | 7 | 0 | 8 | 0 | 3 | 2 | 6 | 7 | 4 | 8 | 3 |
| 9Б | 0 | 1 | 0 | 13 | 0 | 4 | 0 | 1 | 6 | 2 | 9 | 9 |
| 9В | 11 | 0 | 0 | 11 | 0 | 2 | 2 | 3 | 3 | 2 | 9 | 6 |
| Итого | 17 | 8 | 0 | 32 | 0 | 9 | 4 | 10 | 16 | 8 | 26 | 18 |
Наиболее популярными оказались следующие предметы: обществознание, физкультура, литература, черчение, английский. Ни один человек не выбрал историю, географию.
Результаты экзаменов по выбору в 9-х классах
| предмет | учитель | Сдавали экзамен (кол-во) | «2» | Относит успев | качест | Выше годовых | Ниже годовых |
| литература | Дронова Л.Б. | 6 | 0 | 100% | 6(83,3%) | 2(33,3%) | 0 |
| | Бодрякова Г.А. | 11 | 0 | 100% | 6(54,5%) | 4(36%) | 1(9%) |
| ИТОГО литер | | 17 | 0 | 100% | 12-64,7% | 35,3% | 5,9% |
| геометрия | Маркова С.А. | 8 | 0 | 100% | 7-87,5% | 1(12,5%) | 2(25%) |
| обществознание | Клецова Н.Р. | 32 | 0 | 100% | 71,9% | 5(15,6%) | 9(28,1%) |
| По городу | | | 100% | 75,1% | | | |
| физика | Агеева Л.Г. | 4 | 0 | 100% | 4(100%) | 0 | 1(25%) |
| По городу | | | 98,7% | 70,5% | | | |
| химия | Бабий Т.М. | 10 | 0 | 100% | 8-80% | 0 | 5(50%) |
| По городу | | | 97,9% | 67,7% | | | |
| биология | Яппарова Т.В. | 9 | 0 | 100% | 5-55,6% | 1(11%) | 3 (33%) |
| По городу | | | 100% | 67,6% | | | |
| английский | Жилина Т.В. | 9 | 0 | 100% | 8(88,9%) | 6(66,7%) | 0 |
| | Рыкова Е.В. | 7 | 0 | 100% | 7(100%) | 1(14%) | 2(28,6%) |
| ИТОГО англ | | 16 | 0 | 100% | 15-93,8% | 43,8% | 12,5% |
| черчение | Григорьева И.В. | 18 | 0 | 100% | 11(61%) | 1(5,6%) | 3(16,7%) |
| информатика | Маздюк О.В. | 8 | 0 | 100% | 5-62,5% | | |
| По городу | | | 100% | 62,3% | | | |
| физкультура | Ушаков Д.А. | 16 | 0 | 100% | 16(100%) | 0 | 1(6,3%) |
| физкультура | Копачев О.В. | 8 | 0 | 100% | 7(87,5%) | 0 | 1(12,5%) |
| ИТОГО физ-ра | | 24 | 0 | 100% | 23 (95,8%) | 0 | 2(8,3%) |
| ИТОГО по школе | | 144 | 0 | 100% | 113 (78,5%) | 21 (14,6%) | 28(24,6%) |
| 2009-2010 у г | | 96 | 0 | 100% | 86,5% | 28(29%) | 7(7,3%) |
Выводы: Все экзамены сданы без двоек.
Общее качество знаний понизилось по сравнению с прошлым годом. Одной из причин может быть новая форма сдачи ряда экзаменов.
По итогам сдачи экзаменов в новой форме можно отметить, что результаты по физике, химии выше среднегородских (учителя Агеева Л.Г., Бабий Т.М.), по информатике – на уровне средних по городу , по обществознанию, биологии- незначительно ниже среднегородских
Результаты единого Государственного экзамена в 2010-2011 уч году
На конец учебного года в 11А и 11Б классах обучалось 50 человек, все они были допущены к итоговой аттестации и успешно её выдержали.
В этом году итоговая аттестация в 11-х классах проводилась только в форме ЕГЭ. По математике и русскому языку экзамены были обязательны, остальные предметы – по выбору.
Выбор предметов
| | Кол выпу скн | Сдавали ЕГЭ по предметам: | |||||||||||
| | Математика | Русский яз | Физика | Химия | Биология | История | |||||||
| | чел | % | чел | % | чел | % | чел | % | чел | % | чел | % | |
| Шк 198. 2011г | 50 | 50 | 100 | 50 | 100 | 20 | 40 | 5 | 10 | 8 | 16 | 7 | 14 |
| 2010 г | | | 98 | | 98 | | 33 | | 10 | | 12,5 | | 12,5 |
| Северск | | | 95 | | 95 | | 30 | | 10 | | 13 | | 9 |
| | Кол выпу скн | | | | |||||||||
| | английский | информатика | Обществозн | География | Литература | ||||||||
| | | | | | чел | % | чел | % | чел | % | |||
| Шк 198 | | 4 | 8 | 0 | | 18 | 36 | 0 | 0 | 3 | 6 | ||
| 2010 г | | | 2 | 0 | | | 66,7 | | 6,3 | | 0 | ||
| Северск | | | 2,8 | | | | 31,5 | | | | 5 | ||
Диаграмма выбора экзамена в 2011 году
Наибольшее число учащихся выбрали физику и обществознание. Увеличился процент тех, кто выбрал английский язык, литературу. Никто не выбрал информатику и географию.
Сравнительные данные результатов ЕГЭ в 2011 году.
| Предмет | | Средний балл | Меньше миним числа баллов | Набрали 90 баллов и выше | Сравнение результатов школы с регионами |
| Математика | 2010 г шк 198 | 47,3 | 0 | 0 | 10-е место среди школ города |
| 2011 г шк 198 | 53,66 | 0 | 1 | Учителя Завьялова Е.В., Маркова С.А. 7-е место среди школ города | |
| Северск | 50,57 | 9 (1,46%) | 4 чел | Выше | |
| Том. обл. | 47,55 | 1,8% | 39 чел | Выше | |
| Россия | 47,5 | 4,9% | | Выше | |
 | |||||
| Вывод | Результаты выше, чем в среднем по городу, области, России. Средний балл увеличился по сравнению с прошлым годом. Повысилось место школы среди школ города (с 10-го на 7-е). Особенно высокие результаты в 11А классе. Ученик Казиев А. получил на экзамене 98 баллов. | ||||
| | | Средний балл | Меньше миним числа баллов | Набрали 90 баллов и выше | Сравнение результатов школы с регионами |
| Русский язык | 2010 год, шк 198 | 65,33 | 0 | 0 | 6-е место среди школ города |
| 2011 год, Шк 198 | 72,18 | 0 | 7 чел | Учителя Протасова Е.В., Бодрякова Г.А. 6-е место среди школ города | |
| Северск | 68,72 | 1(0,2%) | 61 чел | Выше | |
| Томск. обл. | 64,99 | 0,5% | 382 чел | Выше | |
| Россия | 60,02 | 4,1% | | Выше | |
 | |||||
| Вывод (русский яз) | Результаты выше, чем в среднем по городу, области, России. Средний балл увеличился по сравнению с прошлым годом, однако место школы среди школ города осталось прежнее (6-е). | ||||
| | | Средний балл | Меньше миним числа баллов | Набрали 90 баллов и выше | Сравнение результатов школы с регионами |
| Физика | 2010 год Шк 198 | 58,44 | 0 | 0 | Агеева Л.Г., 9-е место в городе |
| 2011 год Шк 198 | 59,05 | 0 | 1чел | уч. Агеева Л.Г., 6-е место в городе | |
| Северск | 57,07 | 4(2%) | 3 чел | Выше | |
| Томск. обл. | 52,88 | 3,9% | 35 ч | Выше | |
| Россия | 51,55 | 7,4% | | Выше | |
| |  | ||||
| Вывод (физика) | Результаты выше, чем в среднем по городу, области, России. Средний балл увеличился по сравнению с прошлым годом, повысилось место школы среди школ города (с 9-го на 6-е). | ||||
| | | Средний балл | Меньше миним числа баллов | Набрали 90 баллов и выше | Сравнение результатов школы с регионами |
| Химия | 2010 год шк. 198 | 68,8 | 0 | 0 | уч. Бабий Т.М., 3-е место в городе. |
| 2011 год шк 198 | 65,6 | 0 | 0 | Уч. Бабий Т.М., 7-е место в городе | |
| Северск | 63,09 | 3(4,6%) | 5 чел | выше | |
| Томск. обл. | 58,61 | 4,65% | 18 ч | Выше | |
| Россия | 57,75 | 8,6% | | выше | |
 | |||||
| Вывод (химия) | Результаты выше, чем в среднем по городу, области, России. Средний балл понизился по сравнению с прошлым годом, понизилось место школы среди школ города ( с 3-го на 7-е) | ||||
| | | Средний балл | Меньше миним числа баллов | Набрали 90 баллов и выше | Сравнение результатов школы с регионами |
| Биология | 2010 год шк. 198 | 63 | 0 | 0 | Учитель 6-е место в городе |
| 2011 год Шк 198 | 61,75 | 0 | 0 | Уч. Яппарова Т.В., 9-е место в городе | |
| Северск | 58,78 | 4(4,7%) | 2 | Выше | |
| Томск. обл. | 55,08 | 5,4% | 7 ч | Выше | |
| Россия | 54,29 | 7,8% | | Выше | |
 | |||||
| Вывод (биология) | Результаты выше, чем в среднем по городу, области, России. Средний балл понизился по сравнению с прошлым годом, понизилось место школы среди школ города (с 6-го на 9-е). | ||||
| | | Средний балл | Меньше миним числа баллов | Набрали 90 баллов и выше | Сравнение результатов школы с регионами |
| История | 2010 год шк. 198 | 61,5 | 0 | 0 | 5-е место в городе |
| 2011 год шк 198 | 66,57 | 0 | 0 | Уч Затепякина Е.Л., 3-е место в городе | |
| Северск | 57,88 | 5(8,47%) | 6 чел | Выше | |
| Томск. обл. | 51,69 | 8,6% | 39 ч | Выше | |
| Россия | 51,2 | 9,4% | | Выше | |
| |  | ||||
| Вывод (история) | Результаты выше, чем в среднем по городу, области, России. Средний балл увеличился по сравнению с прошлым годом, повысилось место школы среди школ города (с 5-го на 3-е) | ||||
| Литература | 2010 год Шк. 198 | Не сдавали | | | |
| 2011 год Шк 198 | 67,67 | 0 | 0 | Учителя Протасова Е.В., Бодрякова Г.А., 3-е место в городе | |
| Северск | 59,21 | 0 | 0 | Выше | |
| Томск обл | 57,08 | 2,8% | 6 чел | Выше | |
| | Россия | 57,16 | 5% | | Выше |
| |  | ||||
| Вывод (литература) | Результаты выше, чем в среднем по городу, области, России. 11А- ср балл: 68,5, 11Б- ср балл: 66 | ||||
| | | Средний балл | Меньше миним числа баллов | Набрали 90 баллов и выше | Сравнение результатов школы с регионами |
| Обществознан | 2010 год шк. 198 | 60,8 | 0 | 0 | рез-ты незначительно ниже средних по городу |
| 2011 год шк 198 | 68,22 | 0 | 0 | Уч Затепякина Е.Л., 2-е место в городе | |
| Северск | 62,63 | 1(0,5%) | 4 чел | Выше | |
| Томск. обл. | 59,23 | 2,2% | 38 ч | Выше | |
| Россия | 57,11 | 3,9% | | Выше | |
| |  | ||||
| Вывод (обществозн) | Результаты выше, чем в среднем по городу, области, России. Средний балл увеличился по сравнению с прошлым годом, повысилось место школы среди школ города. | ||||
| Английский язык | 2010 год Шк. 198 | 75 | 0 | 0 | |
| 2011 год Шк 198 | 67,5 | 0 | 0 | | |
| Северск | 68,33 | 0 | 0 | Ниже | |
| Томск. обл. | 63,16 | 1,24% | 13 ч | Выше | |
| Россия | 61,2 | 3,13% | | Выше | |
| |  | ||||
| Вывод (английский) | Результаты ниже, чем в среднем по городу, но выше, чем по области и России. Средний балл понизился по сравнению с прошлым годом. | ||||
Значение среднестатистического тестового балла школы
| 2006 год | 2007 год | 2008 год | 2009 год | 2010 год | 2011 год |
| 55,75 | 56,43 | 54,77 | 62,66 | 58,41 | 63,41 |
 | |||||
В этом году самый высокий средний балл за последние 6 лет.
Место школы в рейтинге среди 263 ОУ Томской области
и общеобразовательных школ г. Северска
| | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 |
| Среди городских школ области | | | | | 8 | 4 |
| Среди всех ОУ области | 30 | 39 | 32 | 11 | 31 | 20 |
| Среди общеобразовательных школ Северска | | | 1 | 1 | 4 | 2 |
| Среди всех ОУ Северска | | | | | 8 | 5 |
Анализ результатов ЕГЭ показывает, что по всем предметам средние баллы выше, чем по Томской области и России. В сравнении с городом Северском средний балл по английскому незначительно ниже среднегородских, по остальным же предметам – выше.
Ни один учащийся не получил минимальное количество баллов и ниже минимальных.
Результаты этого года лучше, чем прошлогодние.
Особенно высокие результаты показали учащиеся Завьяловой Е.В., Протасовой Е.В., Затепякиной Е.Л.
Хороших результатов добилась учитель русского языка и литературы Бодрякова Г.А. в «трудном» 11Б классе.
Опубликован список ОУ, стабильно попадающих в число первых пятидесяти по Томской области (за 6 лет). В списке 13 школ. Из Северска в список вошли Северская гимназия, Северский лицей и наша школа № 198.
Учебно-методическая работа
В 2010-2011 уч. году была продолжена работа над методической темой школы «Активизация познавательной деятельности учащихся».
На основании анализа работы школы за 2010-2011 уч. год коллектив школы выдвинул на 2011 – 2012 уч. год следующие образовательные и воспитательные задачи, предусматривающие:
- гуманизацию и гуманитаризацию общеобразовательного процесса;
- сохранение здоровья учащихся;
- раскрытие творческого потенциала учащихся;
- активизация познавательной деятельности учащихся через повышение мотивации и использование активных методов обучения.
Кроме того, были поставлены задачи, направленные на:
- раскрытие творческого потенциала учителя;
- постоянное повышение профессионального уровня учителя;
- стимулирование учителя применять современные методики обучения;
- активизацию внеклассной работы по предметам;
- создание имиджа школы.
На основании выдвинутых задач и в соответствии с темой школы были проведены следующие мероприятия: