В. С. Холзаков Государственное научное учреждение «Государственный научно-исследовательский институт системного анализа Счетной палаты Российской Федерации»
| Вид материала | Реферат |
- В. С. Холзаков Государственный научно-исследовательский институт системного анализа, 2218.66kb.
- Счетная палата российской федерации государственное научное учреждение, 3175.11kb.
- Счетная палата российской федерации государственное научное учреждение, 3175.12kb.
- В. С. Холзаков Государственный научно-исследовательский институт системного анализа, 1416.81kb.
- Государственный научно-исследовательский институт системного анализа счётной палаты, 543.74kb.
- Отчет о научно-исследовательской работе, 392.92kb.
- Лекция №13 по специальности: глобализация экономики, 601.25kb.
- Лекция № по специальности: глобализация экономики, 411.78kb.
- Лекция №10 по специальности: глобализация экономики, 1039.96kb.
- Лекция №17 по специальности: глобализация экономики, 375.12kb.
Ключевые слова: ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ЛЕКАРСТВЕННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ, СО-ПЛАТЕЖ, МЕЖДУНАРОДНОЕ НЕПАТЕНТОВАННОЕ НАЗВАНИЕ, ПРОГРАММА ОБЕСПЕЧЕНИЯ НЕОБХОДИМЫМИ ЛЕКАРСТВЕННЫМИ СРЕДСТВАМИ (ОНЛС), ЛЬГОТНЫЕ КАТЕГОРИИ НАСЕЛЕНИЯ, ПОТРЕБНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ В ЛЕКАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВАХ, СИСТЕМА ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ НА ЛЕКАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВА, РЕГИОНАЛЬНЫЕ АУКЦИОНЫ.
Цель исследования: изучить проблему реализации программы дополнительного лекарственного обеспечения методом фокус-групп и пир-групп поставщиков, потребителей.
Результатами проведенного исследования являются:
- разработка методологии исследования мнения поставщиков, потребителей о проблемах реализации программы дополнительного лекарственного обеспечения в Российской Федерации;
- проведение пилотного обследования по отработке методики проведения пир и фокус-групп или структурированных интервью;
- анализ полученных результатов, корректировка методики и программы исследования.
Исследование свидетельствует о том, что:
- первоначально программой Дополнительного лекарственного обеспечения (ДЛО), ставились следующие задачи:
- централизация льготного лекарственного обеспечения;
- формирование единого перечня препаратов для «льготников» и др.;
- позитивные стороны программы ДЛО:
- крупномасштабность проекта;
- рост рынка и оборота всех участников ДЛО;
- повысился уровень информированности врачей и пациентов о препаратах и др.;
- негативные стороны программы ДЛО:
- главный недостаток – это высокая скорость реализации, непродуманность, неапробированность программы, как результат – при старте программы – неготовность к ней участников рынка, сбои поставок;
- на начальном этапе – отсутствие механизма контроля за выпиской препаратов – в итоге, многочисленные злоупотребления;
- на дистрибьюторов в первое время была возложена слишком большая ответственность, по сравнению с другими участниками рынка, и они были наделены излишними функциями (как, например, информативная) – в итоге, безответственность органов власти на первом этапе реализации программы и др.;
- причины выхода из программы большого числа «льготников» - неудовлетворенность ходом реализации программы, а именно в результате кризиса 2007 г. – невозможность получения лекарственных средств вовремя, отсутствие препаратов в аптеке в момент обращения;
- причины неточного определения потребности граждан в лекарственных средствах:
- если потребность в дорогостоящих препаратах рассчитывается на федеральном уровне и это несложно сделать, поскольку больные, нуждающиеся в таком лечении, в основном стоят на учете, то по остальным больным картина неясна;
- для определения потребности на уровне региона нужен опыт, время.
- причины незначительного потребления «льготниками» отечественных препаратов:
- низкая наценка, которая не позволяет покрыть даже логистику препаратов;
- отсутствие инновационных разработок, эффективность лечения ниже, по сравнению с импортными препаратами;
- кризис 2007 г. – удар, прежде всего, по отечественному производителю, который фактически лишился оборотных средств;
- после кризиса отечественные компании стали выставлять коммерческие цены, что невыгодно дистрибьюторам;
- не имеют разветвленной сети в регионах – соответственно, некому лоббировать интересы отечественных производителей на местах.
- Причины недостаточности финансирования для реализации программы ДЛО:
- неправильное определение потребности в лекарственных средствах;
- коррупция в органах власти;
- отсутствие стандартов лечения – злоупотребления в выписке препаратов;
- из-за кризиса 2007 г. из программы вышло слишком много людей – в итоге, не срабатывает страховой принцип, так как в программе остались те, кому нужно дорогостоящее и длительное лечение;
- возможность эффективной реализации программы в рамках выделенных средств:
- разработка стандартов лечения, что позволит более четко определять потребность в лекарственных средствах;
- перераспределение функций и ответственности между участниками программы;
- введение принципа солидарного финансирования;
- критерии выбора препаратов, производителей для дистрибьютора - дистрибьюторами было отмечено, что сейчас в основном не они выбирают препараты и производителей, а чиновники, а те выбирают дорогостоящие импортные средства. Там, где выбор есть, дистрибьюторы предпочитают работать с производителями, с которыми сложились надежные отношения, которым они доверяют;
- оценка значения участия в программе ДЛО для дистрибьютора:
- увеличение оборота – как позитивная сторона
- большой риск, нестабильность программы;
- большая ответственность, жесткие рамки программы.
Практическая значимость. Результаты работы позволяют разработать методологию исследования реализации программы дополнительного лекарственного обеспечения на основе мнений поставщиков, потребителей с целью выявления проблем, с которыми сталкиваются все участники программы дополнительного лекарственного обеспечения. Это создает возможность для оперативного внесения корректировки в проведение программы в Российской Федерации. Данное исследование также может быть использовано при подготовке отчета по аудиту эффективности обращения государственных средств, направленных на реализацию программы дополнительного лекарственного обеспечения.
____________________
Шифр «2.9.3-1»
Договор: № 044 от 20.05.2008
Исполнитель: Общество с Ограниченной Ответственностью «Фарматис Промоушн Сервис», А.И. Дубинина
Научная экспертиза: начальник отдела НИИ СП И.В. Шалганова
ОТЧЕТ
О НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЕ
РАЗРАБОТКА МЕТОДОЛОГИИ ИССЛЕДОВАНИЯ МНЕНИЯ ПОСТАВЩИКОВ (ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ) И ПОТРЕБИТЕЛЕЙ (ДИСТРИБЬЮТОРОВ) О ПРОБЛЕМАХ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММЫ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛЕКАРСТВЕННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ
РЕФЕРАТ
Отчет: 42 страницы, 4 рисунка.
Ключевые слова: ПРОИЗВОДИТЕЛИ ЛЕКАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ, НАДЛЕЖАЩАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ПРАКТИКА (GMP), ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЙ РЫНОК, ЛЕЧЕБНО-ПРОФИЛАКТИЧЕСКИЕ УЧРЕЖДЕНИЯ, ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ЛЕКАРСТВЕННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ, ГОТОВЫЕ ЛЕКАРСТВЕННЫЕ СРЕДСТВА, ДЖЕНЕРИКИ, ОРИГИНАЛЬНЫЕ ЛЕКАРСТВЕННЫЕ СРЕДСТВА, ФОКУС-ГРУППА.
Цель исследования: разработка методологии исследования мнения поставщиков (производителей) и потребителей (дистрибьюторов) о проблемах реализации программы дополнительного лекарственного обеспечения» для подготовки отчета по теме: «Разработка методики и программы проведения исследования проблем реализации программы дополнительного лекарственного обеспечения методом фокус-групп поставщиков, потребителей и врачебных сообществ».
Результатами проведенного исследования являются:
- разработка методики и программы исследования мнения производителей и дистрибьюторов о проблемах реализации программы дополнительного лекарственного обеспечения (ДЛО);
- проведение пилотного обследования по отработке методики проведения фокус-групп или структурированных интервью;
- анализ полученных результатов, корректировка методики и программы исследования.
Исследования свидетельствуют о том, что:
- в рамках программы дополнительного лекарственного обеспечения допускался отпуск лекарственных препаратов как российского, так и иностранного производства, в том числе синонимичные друг другу, независимо от ценовых характеристик;
- рост потребления лекарственных препаратов парафармацевтической продукции в России составил в 2005-2006 гг. более 30%, в 2007 году рост составил 16%;
- отечественная фармацевтическая промышленность представлена более чем 600 предприятиями (по количеству выданных лицензий), из которых реально работающими являются около 300;
- доля российских лекарственных средств в программе ДЛО в период с 2005 по 2007 год уменьшилась с 18-20% до 10-12% по финансовым показателям, а по количественному показателю составляла около 50%;
- наличие более высоких цен импортных лекарственных средств, при наличии дешевых отечественных в большей степени заинтересовывали дистрибуторов в реализации импортных медикаментов в ДЛО, так как при этом маржа дистрибуторов была выше;
- отмечены случаи, что отдельные «брендовые» отечественные препараты, включенные в программу ДЛО по более низким ценам, чем в коммерции, реализовывались дистрибуторами на коммерческом рынке, хотя закупались в рамках программы ДЛО;
- отечественные производители факт задержки в финансировании поставок восприняли негативно;
- результатом проблем с финансированием стало сокращение поставок тех отечественных лекарственных средств, реализация которых на коммерческом рынке более выгодна с экономической точки зрения.
- производители практически отстранены от участия в аукционах и конкурсах по формально-организационным причинам, подготовка документации по каждому региону занимает слишком много времени;
- частично победители аукционов обращались к производителям с предложениями о поставках уже после проведения аукционов;
- число поставщиков, выигравших аукционы возросло в разы, а производители имеют проблемы с планированием производства;
- доля российских препаратов, включенных в аукционы, в том числе на федеральном уровне незначительна;
- условия проведенных конкурсов, в которых формировались различные лоты не обеспечила конкуренции, а привела вновь к проблеме недостаточного финансирования;
- российские заводы могут и должны переходить на условия GMP (надлежащая производственная практика), но следует определиться с критериями и требования определения производственных стандартов;
- конкуренция может развиваться только между производителями, имеющими аналогичные качественные условия производства, и должны быть поставлены барьеры для производителей, не соблюдающих условия качественного производства;
- отбор лекарственных средств для поставок, оплачиваемых за счет государственных средств должен быть прозрачен и государство должно четко определить условия и направление движения, исходя из своих финансовых возможностей.
Практическая значимость. Результаты исследования позволяют разработать методологию исследования реализации программы дополнительного лекарственного обеспечения на основе мнений производителей с целью выявления проблем, с которыми сталкиваются участники программы дополнительного лекарственного обеспечения. Это позволит оперативно вносить корректировки в проведение программы лекарственного обеспечения в Российской Федерации финансируемые за счет средств федерального бюджета, в том числе на уровне регионов. Результаты исследования могут быть использованы при подготовке отчета по аудиту эффективности использования государственных средств, направленных на реализацию программы дополнительного лекарственного обеспечения.
____________________
Шифр «2.9.3-2»
Договор: № 047 от 20.05.2008
Исполнитель: д.э.н., проф., Вице-президент Российской медицинской ассоциации А.Л. Пиддэ
Научная экспертиза: начальник отдела НИИ СП И.В. Шалганова
ОТЧЕТ
О НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЕ
РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ ИССЛЕДОВАНИЯ МНЕНИЯ ВРАЧЕЙ ЛЕЧЕБНО-ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ УЧРЕЖДЕНИЙ И ВРАЧЕБНЫХ СООБЩЕСТВ О ПРОБЛЕМАХ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММЫ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛЕКАРСТВЕННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ
РЕФЕРАТ
Отчет: 38 страниц, 6 таблиц, 4 рисунка
Ключевые слова: ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ЛЕКАРСТВЕННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ, ЭКСПЕРТНЫЙ СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ ОПРОС, ЛЬГОТНЫЕ КАТЕГОРИИ ГРАЖДАН, СТАНДАРТЫ ЛЕЧЕНИЯ, «ДЖЕНЕРИК», «СОЦИАЛЬНЫЙ ПАКЕТ», ПЕРЕЧЕНЬ «ЛЬГОТНЫХ» ЛЕКАРСТВ, ПАЦИЕНТ.
Объектом исследования являются мнения врачей и медицинских сообществ.
Цель работы – исследование мнения врачей лечебно-профилактических учреждений и врачебных сообществ о проблемах реализации программы дополнительного лекарственного обеспечения.
В результате исследования получены следующие результаты:
- на основе анализа информации о мнении врачей по проблеме дополнительного лекарственного обеспечения разработана методика мониторинга мнения врачей лечебно-профилактических учреждений и врачебных сообществ о проблемах реализации программы дополнительного лекарственного обеспечения;
- проведен пилотный экспертный опрос для отработки инструментария, необходимого для проведения исследования мнения врачей лечебно-профилактических учреждений и врачебных сообществ о проблемах реализации программы дополнительного лекарственного обеспечения в режиме постоянного мониторинга;
- с использованием информации, полученной автором в ходе всероссийского социологического исследования мнения врачей о дополнительном лекарственном обеспечении в 2007 году, осуществлён анализ результатов пилотного экспертного опроса 2008 года и предложен инструмент мониторинга мнения врачей лечебно-профилактических учреждений и врачебных сообществ о проблемах реализации программы дополнительного лекарственного обеспечения.
На основе проведенного исследования разработана методика мониторинга мнения врачей лечебно-профилактических учреждений и врачебных сообществ с целью выявления проблем, с которыми сталкиваются участники программы дополнительного лекарственного обеспечения, что позволит оперативно вносить корректировки в ходе реализации программы в Российской Федерации.
Анализ мнений и оценок врачей, участвующих в реализации мероприятий по дополнительному лекарственному обеспечению, дает основания для следующих выводов и предложений.
1. Опыт, приобретенный в процессе организации дополнительного лекарственного обеспечения, достаточно серьёзен, хотя и не однозначен. С одной стороны, имеется ряд положительных моментов, однако, с другой стороны, существуют и бесспорно отрицательные факты, в значительной степени способствующие росту социальной напряженности в обществе.
2. Дополнительное лекарственное обеспечение всем гражданам, которым оно предназначалось, не стало одинаково доступно. В этой связи более половины льготников отказались от него в 2006-2007 годах.
3. Решение о возможности замены лекарственного обеспечения денежной компенсацией было ошибочным.
4. Очевидно, что дополнительное лекарственное обеспечение льготных категорий граждан следовало бы рассматривать как апробацию государственного страхования лекарственного обеспечения льготных категорий населения и организовывать мероприятия в соответствии с данным представлением. На первом этапе страхование лекарственного обеспечения льготных категорий могло бы заменить то, что сейчас называется дополнительным лекарственным обеспечением, а затем приобретенный опыт может быть использован для страхования всего населения.
Для успешной реализации программы дополнительного лекарственного обеспечения необходимо:
- политически определиться насколько долгосрочной будет данная программа;
- разработать и внедрить систему государственного страхования лекарственного обеспечения льготных категорий населения с последующим переходом на государственное лекарственное страхование всего населения России.
Экономическая эффективность перехода от предоставления натуральной льготы за счёт бюджета к её страховому обеспечению вполне очевидна. В ином случае серьезные дефекты в обеспечении граждан Российской Федерации лекарственными средствами будут проявляться постоянно.
Практическая значимость. Результаты исследования представляют интерес для специалистов в области здравоохранения. Они могут быть использованы в практической деятельности Счетной палаты Российской Федерации и контрольно-счетных органов субъектов Российской Федерации при оценке эффективности расходования бюджетных средств, направляемых на финансирование лекарственного обеспечения граждан Российской Федерации.
____________________
Регистрационный номер контракта по Единому
Реестру РНТД 15051.7804129438.08.1.001.5
Дата регистрации: 04.08.2008
Интернет-номер документа ТВ10725115247
Шифр «2.9.4»
Госконтракт: № 025 от 22.07.2008
Исполнитель: к.м.н. И.А. Титова
Научная экспертиза: начальник отдела НИИ СП И.В. Шалганова
ОТЧЕТ
О НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЕ
АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФИНАНСИРОВАНИЯ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗА 2003-2007 ГГ. ЗА СЧЕТ ГОСУДАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ
И РАСХОДОВ ДОМАШНИХ ХОЗЯЙСТВ
РЕФЕРАТ
Отчет: 79 страниц, 18 таблиц, 10 рисунков.
Ключевые слова: ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ, ФИНАНСИРОВАНИЕ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ, ДОСТУПНОСТЬ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ, КАЧЕСТВО МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ, ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ГАРАНТИИ БЕСПЛАТНОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ, СТАЦИОНАРОЗАМЕЩАЮЩИЕ ТЕХНОЛОГИИ.
Объект исследования: территориальные программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи за 2003-2007 годы.
Цель работы - разработка обоснованных предложений по повышению эффективности использования государственных средств, направленных на финансирование медицинской помощи граждан Российской Федерации.
В результате исследования решены следующие задачи:
- проведен анализ финансирования медицинской помощи граждан Российской Федерации за 2003-2007 гг. за счет государственных средств и расходов домашних хозяйств;
- разработана методика оценки эффективности финансирования медицинской помощи граждан Российской Федерации за 2003-2007 гг. за счет государственных средств и расходов домашних хозяйств;
- проведена оценка экономической эффективности финансирования медицинской помощи граждан Российской Федерации за 2003-2007 гг. за счет государственных средств и расходов домашних хозяйств;
- подготовлены предложения по повышению эффективности использования государственных средств, направленных на финансирование медицинской помощи граждан Российской Федерации.
В отчете представлены:
1) научно-методические основы комплексной оценки эффективности финансирования медицинской помощи граждан Российской Федерации за 2003-2007 гг. за счет государственных средств и расходов домашних хозяйств;
2) результаты анализа экономической эффективности финансирования медицинской помощи граждан Российской Федерации за 2003-2007 гг. за счет государственных средств и расходов домашних хозяйств
Практическая значимость. Полученные результаты работы целесообразно использовать Счетной палатой Российской Федерации и контрольно-счетными органами субъектов Российской Федерации при проведении аудита эффективности в сфере здравоохранения для:
1) анализа финансирования медицинской помощи граждан Российской Федерации в субъектах Российской Федерации;
2) оценки эффективности финансирования медицинской помощи граждан Российской Федерации в субъектах Российской Федерации;
3) подготовки рекомендаций по повышению эффективности использования государственных средств, направляемых на развитие отрасли.
____________________
Шифр «2.10.2-1»
Договор: № 036 от 20.05.2008
Исполнитель: к.ю.н. Ю.Л. Смирникова
Научная экспертиза: заместитель директора НИИ СП, д.ю.н. И.В. Левакин
ОТЧЕТ
О НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЕ
БЮДЖЕТНОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ
КАК ОСНОВАНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЯ БЮДЖЕТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
РЕФЕРАТ
Отчет: 79 страниц.
Ключевые слова: БЮДЖЕТНОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ, БЮДЖЕТНО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, БЮДЖЕТНО-ПРАВОВЫЕ САНКЦИИ, НЕЦЕЛЕВОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ.
Целью работы является исследование особенностей законодательного закрепления составов бюджетных правонарушений как оснований ответственности за нарушения бюджетного законодательства, а также специфики их выявления и квалификации, что необходимо для подготовки итогового отчета по теме «Исследование в области законодательного регулирования вопросов ответственности за нарушения бюджетного законодательства».
Получены следующие научные результаты:
- осуществлен анализ понятия бюджетного правонарушения как основания применения мер юридической ответственности;
- проведен анализ составов бюджетных правонарушений, в частности нецелевого расходования бюджетных средств;
- выявлены характерные признаки и проведен анализ законодательного регулирования санкций за нарушения бюджетного законодательства;
- выявлены способы противодействия совершению бюджетных правонарушений.
Практическая значимость. Результаты научно-исследовательской работы могут быть использованы в практической деятельности Счетной палаты Российской Федерации и контрольно-счетных органов субъектов Российской Федерации, в том числе при подготовке отчета по теме «Исследование в области законодательного регулирования вопросов ответственности за нарушения бюджетного законодательства».
____________________
Шифр «2.10.2-2»
Договор: № 041 от 20.05.2008
Исполнитель: д.ю.н. Ю.А. Крохина
Научная экспертиза: заместитель директора НИИ СП, д.ю.н. И.В. Левакин
ОТЧЕТ
О НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЕ
ИССЛЕДОВАНИЕ В ОБЛАСТИ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ВОПРОСОВ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЯ БЮДЖЕТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
РЕФЕРАТ
Отчет: 64 страницы.
Ключевые слова: БЮДЖЕТНО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, НАРУШЕНИЯ БЮДЖЕТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, ФУНКЦИИ БЮДЖЕТНО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, НЕЦЕЛЕВОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ.
Целью работы является изучение действующего законодательства, регулирующего вопросы ответственности за нарушения бюджетного законодательства и подготовка научно обоснованных предложений по его совершенствованию.
В результате исследования:
- исследовано законодательное регулирование вопросов ответственности за нарушения бюджетного законодательства;
- проанализированы законодательные акты Российской Федерации, регулирующие отношения в сфере ответственности за нарушения бюджетного законодательства;
- проанализированы функции ответственности за нарушения бюджетного законодательства;
- выявлены взаимосвязи ответственности за нарушения бюджетного законодательства с иными видами юридической ответственности;
- разработаны предложения по совершенствованию законодательства в сфере регулирования ответственности за нарушения бюджетного законодательства.
Практическая значимость. Результаты научно-исследовательской работы могут быть использованы в практической деятельности Счетной палаты Российской Федерации и контрольно-счетных органов субъектов Российской Федерации.
____________________
Шифр «2.10.3-1»
Договор: № 046 от 20.05.2008
Исполнитель: к.э.н. В.Н. Волков
Научная экспертиза: заместитель директора НИИ СП, д.ю.н. И.В. Левакин
ОТЧЕТ
О НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЕ
АНАЛИЗ ФАКТОРОВ РОСТА РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ В ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫЙ ПЕРИОД И ИХ ОЦЕНКА НА СРЕДНЕСРОЧНУЮ ПЕРСПЕКТИВУ
РЕФЕРАТ
Отчет: 66 страниц, 9 таблиц.
Ключевые слова: ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ, ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫЙ ПЕРИОД, ТЕКУЩИЕ ТЕНДЕНЦИИ И ФАКТОРЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА, ДИНАМИКА И СТРУКТУРА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА, ВНЕШНИЕ И ВНУТРЕННИЕ УСЛОВИЯ РАЗВИТИЯ НА СРЕДНЕСРОЧНУЮ ПЕРСПЕКТИВУ, ВАРИАНТЫ РАЗВИТИЯ, СТРУКТУРНЫЕ ОГРАНИЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА, ИННОВАЦИОННО АКТИВНЫЙ СЦЕНАРИЙ РАЗВИТИЯ, ДОЛГОСРОЧНАЯ СТРАТЕГИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ.
Объект исследования: тенденции экономического роста в «восстановительный» период российской экономики (с 1999 года), условия и возможные варианты развития на среднесрочную перспективу (2009-2011 годы).