Открытый информационно-аналитический доклад директора Муниципального общеобразовательного учреждения
| Вид материала | Доклад |
- Открытый информационно-аналитический доклад, 975.91kb.
- Открытый информационно аналитический доклад, 608.54kb.
- Открытый информационно-аналитический доклад муниципального автономного общеобразовательного, 998.26kb.
- Председатель Управляющего Совета «12» сентября 2011 г. /Маргушева З. М./ Открытый информационный, 914.73kb.
- Директора муниципального общеобразовательного учреждения начальной общеобразовательной, 235.98kb.
- Открытый публичный доклад директора муниципального казенного общеобразовательного учреждения, 833.51kb.
- Аналитический доклад, 2172.07kb.
- Доклад директора муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная, 616.63kb.
- Публичный доклад директора муниципального общеобразовательного учреждения лицея №24, 865.76kb.
- Доклад муниципального общеобразовательного учреждения «Гимназия №41», 1173.82kb.
Рейтинговая таблица распределения общеобразовательных учреждений по показателю среднестатистического тестового балла ЕГЭ выпускников (Томский район, 2011г.)
| ЕГЭ - 2011 г. | | | | | | | | | | | |
| ОУ | Общий рейтинг | Средний балл по всем предметам | русский язык | математика | физика | химия | биология | география | информатика | история | обществознание |
| Минимальный порог | | | 36 | 24 | 33 | 32 | 36 | 35 | 40 | 30 | 39 |
| Средний балл по району в 2010 | | | 57,7 | 39,7 | 51,1 | 54,6 | 53,6 | 58,0 | 64,5 | 46,1 | 55,8 |
| Средний балл по району в 2011 | | | 61,6 | 44,7 | 52,7 | 56,2 | 56,4 | 69,1 | 65,9 | 48,9 | 58,2 |
| Средний балл по области в 2011 | | | 64,8 | 46,9 | 52,8 | 58,6 | 55,0 | 60,9 | 66,5 | 51,5 | 59,2 |
| Басандайская СОШ | 1 | 68,82 | 70,0 | 58,3 | | | 82,0 | 91,0 | | 64,0 | 67,5 |
| Синеутесовская СОШ | 2 | 66,15 | 73,0 | 61,0 | 63,5 | | | | 69,0 | 64,0 | 64,0 |
| Мазаловская СОШ | 3 | 66,08 | 77,5 | 51,3 | | 63,0 | 59,5 | | | 79,0 | 83,0 |
| Зональненская СОШ | 4 | 62,03 | 67,5 | 53,9 | 53,2 | 62,7 | 59,3 | 95,5 | | 69,0 | 66,7 |
| Богашевская СОШ | 5 | 61,01 | 68,2 | 51,6 | 59,0 | 61,3 | 62,2 | 79,0 | | 56,8 | 68,8 |
| Рыбаловская СОШ | 6 | 59,68 | 65,2 | 60,7 | 43,0 | 55,0 | 57,0 | | | | 55,7 |
| Новоархангельская СОШ | 7 | 59,67 | 64,5 | 52,0 | 61,0 | 64,0 | | | | | |
| Батуринская СОШ | 8 | 59,29 | 66,6 | 52,3 | 50,0 | 57,0 | 64,8 | | 61,5 | | 57,7 |
| Александровская СОШ | 9 | 58,86 | 62,3 | 47,3 | 46,0 | 74,0 | 74,0 | 43,0 | | 71,0 | 89,0 |
| Корниловская СОШ | 10 | 58,73 | 59,6 | 54,6 | 59,0 | | 58,0 | | | | 67,5 |
| Калтайская СОШ | 11 | 58,69 | 63,3 | 58,8 | 58,5 | | 57,0 | | | 42,0 | |
| Рассветовская СОШ | 12 | 58,53 | 70,4 | 51,0 | 51,0 | | | | 69,0 | | 53,3 |
| Зоркальцевская СОШ | 13 | 57,48 | 68,7 | 40,1 | 71,0 | | | 76,0 | | 56,0 | 63,4 |
| Лучановская СОШ | 14 | 57,23 | 61,0 | 46,4 | 63,0 | | 50,0 | | 87,5 | | |
| Нелюбинская СОШ | 15 | 56,72 | 64,3 | 55,8 | 61,5 | 45,8 | 54,0 | 56,0 | 57,0 | 62,0 | 51,0 |
| Межениновская СОШ | 16 | 54,50 | 63,0 | 46,0 | | | | | | | |
| Новорождественская СОШ | 17 | 54,29 | 58,3 | 49,3 | 51,0 | 73,0 | 49,5 | | | 55,0 | 58,0 |
| Кисловская СОШ | 18 | 54,27 | 58,8 | 52,8 | 45,0 | 34,0 | 50,0 | | | | 63,5 |
| Малиновская СОШ | 19 | 54,18 | 64,4 | 44,4 | | | | | | 46,3 | 59,5 |
| Семилуженская СОШ | 20 | 54,00 | 71,0 | 41,3 | | | 40,0 | | 51,0 | | 58,0 |
| Итатская СОШ | 21 | 52,42 | 58,2 | 44,9 | | | 44,0 | | 57,0 | | 63,0 |
| Воронинская СОШ | 22 | 51,83 | 61,0 | 46,4 | 49,0 | | | | | 21,0 | 53,4 |
| Мирненская СОШ | 23 | 51,50 | 59,3 | 41,3 | | | | | | 49,0 | 62,0 |
| Кафтанчиковская СОШ | 24 | 51,35 | 64,8 | 36,7 | | | 57,3 | | | 43,8 | 56,3 |
| Курлекская СОШ | 25 | 50,35 | 55,3 | 41,6 | 43,0 | 54,0 | 55,0 | 47,0 | | 61,0 | 60,3 |
| Копыловская СОШ | 26 | 50,24 | 56,3 | 46,5 | 43,3 | | | | | 43,0 | 60,0 |
| Моряковская СОШ | 27 | 49,05 | 61,1 | 38,2 | 50,3 | 32,0 | 45,5 | 44,5 | | 42,0 | 52,8 |
| Наумовская СОШ | 28 | 49,00 | 57,0 | 45,0 | | | 45,0 | | | | |
| Турунтаевская СОШ | 29 | 46,80 | 59,3 | 38,0 | 52,0 | | 41,3 | | | 28,0 | 47,0 |
| Молодежненская СОШ | 30 | 45,57 | 57,8 | 34,3 | 38,0 | | | 52,0 | | 26,0 | 47,0 |
| Октябрьская СОШ | 31 | 44,83 | 58,6 | 32,1 | 52,0 | | | | | 21,0 | 45,1 |
| Чернореченская СОШ | 32 | 42,20 | 52,5 | 31,0 | 39,0 | | | | | | 49,0 |
| Поросинская СОШ | 33 | 41,93 | 49,8 | 30,6 | | | | | | 23,0 | 56,0 |
| Петуховская СОШ | 34 | 37,83 | 50,5 | 31,0 | | | | | | 16,0 | 48,0 |
| Богашёвская вечерняя шк. | 35 | 36,40 | 45,8 | 27,8 | | | | | | 21,0 | 46,0 |
Итоговая аттестация выпускников 9 класса.
В 2010-2011 учебном году в 9 классе обучалось 13 человек, из них по общеобразовательной программе – 7 уч (54%)
По программе 7 вида -6 уч (46%)
По решению педагогического совета школы:
- 7 учащихся допущены к итоговой аттестации в форме ГИА
- 6 учащихся, на основании медицинских документов, допущены к итоговой аттестации в щадящем режиме
Итоги экзаменов
| предмет | Кол-во | сдавали | 5 | 4 | 3 | 2 | Абс. | Кач | Ср/б |
| Рус.яз(ГИА) | 13 | 7 | 1 | 3 | 3 | 0 | 100 | 57 | 3,7 |
| Рус.яз (письменно)КРО | 13 | 6 | 0 | 0 | 6 | 0 | 100 | 0 | 3 |
| Алгебра(ГИА) | 13 | 7 | 1 | 2 | 4 | 0 | 100 | 43 | 3,6 |
| Алгебра(п) КРО | 13 | 6 | 0 | 0 | 6 | 0 | 100 | 0 | 0 |
| ОБЖ | 13 | 12 | 8 | 0 | 4 | 0 | 100 | 67 | 4,3 |
| Физкультура | 13 | 3 | 1 | 2 | 0 | 0 | 100 | 100 | 4,3 |
| Обществознание (ГИА) | 13 | 4 | 0 | 1 | 3 | 0 | 100 | 25 | 3,3 |
ЕГЭ 9 класс
КУ – качественная успеваемость
АУ – абсолютная успеваемость
| Предметы | 2007 - 2008_уч.год | 2008- 2009.год | 2009 - 2010 год | 2010-2011 | |||||||||||
| Кол- во воучся | *КУ(%) | *АУ(% | Кол-во | *КУ(%) | *АУ(%) | Кол-во учся | *КУ(%) | *АУ(%) | Кол-во | *КУ(%) | *АУ(%) | Ср.б | Ср.б район | ||
| Основное общее образование | |||||||||||||||
| Математика | 7 | 25 | 86 | 11 | 45 | 82 | 5 | 20 | 60 | 7 | 43 | 100 | 14,6 | 16,7 | |
| Русский язык | 8 | 50 | 88 | 11 | 73 | 91 | 5 | 40 | 60 | 7 | 57 | 100 | 28,8 | 29,3 | |
| Физика | | | | | | | | | | 1 | 100 | 100 | 19 | 21,5 | |
| Обществознание | | | | | | | | | | 4 | 25 | 100 | 19 | 25 | |
ВЫВОДЫ:
Анализ результатов государственного экзамена даёт возможность сделать вывод, что методическая работа учителей, организационная и содержательная деятельность в 9 и 11 классе после репетиционных экзаменов улучшилась, стала более эффективной и в результате более продуктивной. В этом учебном году повысились показатели качества в выпускных классах по русскому языку и математике. Анализ результатов экзаменов по выбору позволяет сделать вывод, что большинство выпускников 9 класса выбрали для сдачи экзамена те предметы, по которым они наиболее успешны, а выпускники 11 класса выбрали экзамены необходимые для поступления и успешно их сдали. Как положительное, можно отметить высокие баллы по информатике, русскому языку, математике, физике. Выпускники 11 класса, подготовленные Лежниной М.А., на экзамене по информатике показали отличные результаты, показатели среднего балла по предмету выше районного и областного уровня.
В целом, государственная итоговая аттестация обучающихся, освоивших образовательные программы, проведена организованно, согласно нормативным документам.
2011 год – третий год, когда ЕГЭ введен в штатный режим, поэтому отменена шкала перевода баллов в оценки. Судя по результатам экзаменов в форме ЕГЭ этого года можно говорить о подготовке и профессионализме следующих педагогов:
Абрамова О.В. (русский язык),
Родионова Н.А. (математика ),
Цвенгер Е.И. (физика),
Лежнина М.А. (информатика).
Динамика количественного состава обучающихся, получивших серебряные медали по итогам окончания школы
| год | претендующих | получивших |
| 2009-2010 | 0 | 0 |
| 2010-2011 | 1 | 1 |
- Результаты работы с одаренными детьми
В 2010-2011 учебном году обучающиеся школы, как и раньше, активно участвовали в различных олимпиадах, конкурсах, фестивалях и программах.
Участие обучающихся в конференциях, конкурсах, олимпиадах различных уровней:
- всероссийская игра «Русский медвежонок», «Золотое руно», «Кенгуру» 40 % учащихся
- окружная олимпиада по биологии, географии, химии, русскому языку, информатике, истории, МХК, ОБЖ, обществознание, математика, физика – 16 учащихся;
- районная олимпиада по информатике – 1 учащийся,
- областная олимпиада по информатике – 1 учащийся,
- школьная олимпиада по биологии, географии, физике, математике, английскому языку, истории, обществознанию, русскому языку – 70 % учащихся.
- школьная научно-практическая конференция- 12 учащихся,
- окружная научно-практическая конференция – 10 учащихся,
- районная научно – практическая конференция - 10 учащийся,
- городская научно-практическая конференция младших школьников – 5 учащихся;
- отборочный тур региональной олимпиады «Будущее Сибири» по физике, информатике, химии – 8 учащихся
- очный тур региональной олимпиады «Будущее Сибири» по информатике, физике – 5 учащихся,
- областная олимпиада «Росатом» по физике и математике – 2 учащихся
- областной литературный конкурс – 1 учащийся;
- областной конкурс «Знатоки музыки» - 1 учащийся
- всероссийская викторина по информатике – 2 учащихся,
- районный конкурс «Занимательная логика» - 2 учащихся
- областной экономический форум «Права потребителя» - 2 учащихся,
- открытый Всероссийский конкурс мультимедийных проектов "Служу России" – 2 учащихся
- областной конкурс "Знай и люби свой край" – 1 учащийся
| Ф.И.О.учителя | Ф.И. ученика | предмет | место |
| Лежнина М.А. | Лежнин Евг. 11 кл. | Информатика (округ) олимпиада | 1 |
| Хребтова Г.Г. | Лежнин Егор 11 кл. | История (округ) олимпиада | 3 |
| Ким А.Д. | Михетко М. 11 кл. | МХК (округ) олимпиада | 1 |
| Девятовский А.Ф. | Москвитина О. 11 кл. | ОБЖ (округ) олимпиада | 2 |
| Девятовский А.Ф. | Кузянин А. 10 кл. | ОБЖ (округ) олимпиада | 3 |
| Хребтова Г.Г. | Шершнёва Ю. 10 кл | Обществознание (округ) олимпиада | 1 |
| Смирнова Е.И. | Янголенко П. 9 кл | Математика (округ) олимпиада | 1 |
| Хребтова Г.Г. | Старикова Т. 9 кл. | Обществознание (округ) олимпиада | 3 |
| Смирнова Е.И. | Канцлер Кс. 9 кл. | Математика (округ), конференция | 2 |
| Смирнова Е.И. | Логунов И. 9 кл. | Физика (округ), конференция | 1 |
| Стальмакова О.Н. | Танакова М., Янголенко Д., 4 кл | Технология (округ) конференция | 3 |
| Паклина Т.А. | Зацепин Н., Смирнова У., Смирнова Ю, 3 кл | Русский язык (округ) конференция | 2 |
| Стальмакова О.Н. | Танакова М. 4 класс | Математика (округ) олимпиада | 3 |
| Хребтова Г.Г. | Шумская Л. 7 кл. | Обществознание (округ)конференция | 2 |
| Смирнова Е.И. | Канцлер Кс. 9 кл. | Математика (район), конференция | 3 |
| Стальмакова О.Н. | Танакова М., Янголенко Д., 4 кл | Технология (район) конференция | 3 |
| Паклина Т.А. | Зацепин Н., Смирнова У., Смирнова Ю, 3 класс | Русский язык (район) конференция | 3 |
| Хребтова Г.Г. | Шумская Л. 7 кл. | Обществознание (район)конференция | 3 |
| Стальмакова О.Н. | Танакова М., Янголенко Д., 4 кл | Технология (город) конференция | 3 |
| Паклина Т.А. | Зацепин Н., Смирнова У., Смирнова Ю, 3 класс | Русский язык (город) конференция | 1 |
| Паклина Т.А. | Смирнова У., Смирнова Ю, 3 класс | Подвижные игры (город) конференция | 3 |
| Лежнина М.А. | Кондратьев В., 6 класс | Информатика (район) Конкурс «Занимательная Логика» | 3 |
| Родионова Н.А. Цвенгер Е.И. | Лежнин Е. | Математика+физика Регион. Олимп. «Росатом» | 3 |
| Лежнина М.А. | Лежнин Е. | Информатика Регион. олимпиада «Будущее Сибири» | 1 |
| Цвенгер Е.И. | Лежнин Е. | Физика Регион. олимпиада «Будущее Сибири» | 2 |
Призовые места за 2002-2011уч.г. (округ, район, область)
| Учебный год | 1 | 2 | 3 |
| 2002-2003 | 1 | 5 | 4 |
| 2003-2004 | 4 | 0 | 7 |
| 2004-2005 | 8 | 4 | 5 |
| 2005-2006 | 5 | 12 | 9 |
| 2006-2007 | 1 | 2 | 2 |
| 2007-2008 | 6 | 4 | 2 |
| 2008-2009 | 5 | 3 | 0 |
| 2009-2010 | 14 | 6 | 1 |
| 2010 – 2011 | 7 | 5 | 13 |
Вывод об использовании исследовательской и проектной деятельности при работе с одаренными детьми: по данным таблицы, приведенной выше, виден значительный рост призеров конкурсов и фестивалей различных уровней. Данный показатель свидетельствует о постоянно совершенствующем уровне педагогов-наставников, которые готовят обучающихся, а так же о возрастающем интересе школьников выставлять свои исследовательские и проектные работы на таком высоком уровне.
- Данные о поступлении в учреждения профессионального образования
В школе созданы условия для успешной социализации обучающихся и эффективная система подготовки выпускников к продолжению образования в вузах, что подтверждается количеством выпускников, продолживших обучение в вузе на бюджетной основе. Стабильно высоким остается процент поступления выпускников школы в высшие учебные заведения.
| | 2010-2011 |
| Поступили в вузы | 50% |
| Поступили на бюджетной основе | 50 % |
- Спортивные достижения обучающихся
| Областные соревнования | районные | округ |
| теннис 1 место – 3 чел 2 место -2 чел 3 место – 7 чел | теннис 1 место -7 чел | Футбол –команда 7 чел - 3 место |
| гири 4 место – 1 чел | гири 2 место – 2 чел | |
Настольный теннис:
Чемпионы области:
Плотникова Р. – 10 класс, Бекчановы Люба и Бекчанова Ю. – 8 класс, Болтовский Евг. – 7 класс
Призёры области:
Алайцев Д. – 6 класс, Мельников И. – 10 класс
Чемпионы района в лично-командных соревнованиях (1 мест – 11; 2 мест – 8; 3 мест – 8)
Чемпионы района: Плотникова Р., Бекчановы Л. И Ю, Мельников И.,
Призёры района: Алайцев Д., Болтовский Е., Воронковский З.
Легкая атлетика:
призёр районных соревнований по кроссу – Гизатулин М. – 1 класс
- Оценки и отзывы потребителей образовательных услуг.
Опрос родительской общественности, проводимый администрацией школы в 2011 году, показал, что результатами образовательного процесса качеств полностью удовлетворены более 65% опрошенных.
