Становление и развитие геополитики как науки

Вид материала

Учебное пособие

Содержание 2.3.7. Россия и Ирак

Подобный материал:

• Дисциплина: «геополитика» Курсовая работа, 24.88kb.
• Лекции по курсу «Геополитика» (основное содержание), 56.79kb.
• Вопросы к кандидатскому экзамену по «Истории и философии науки», 43.27kb.
• Тематика курсовых работ методологические проблемы конституционно-правовой науки, 28.36kb.
• 1. Становление и развитие политической науки, 21.92kb.
• Понятие геополитики как науки, 502.81kb.
• Становление и развитие конституционного права России как отраслевой юридической науки, 406.64kb.
• М. А. Мунтян геополитика и геополитическое мышление (история и современность) I классическая, 2451.45kb.
• Общие основы педагогики Конспект лекций лекция № Педагогика как наука, ее объект  Этапы, 1750.98kb.
• А именно историческое становление и развитие, анализ и правовые аспекты развития электронной, 164.22kb.

Геополитическое и экономическое положение Ирана таково, что, по всей видимости, именно он будет в XXI в. лидером в Центральной Азии. Страна обладает выходом в Индийский океан, что делает ее выгодным торговым и стратегическим партнером России. Другой объективный фактор, сближающий интересы наших двух государств, заключается в их полиэтнической структуре и обоюдном желании как можно скорее ликвидировать очаги напряженности в зонах афгано-таджикского и кавказского конфликтов, чтобы не допустить их дальнейшей эскалации на юг и на север. Участие НАТО в урегулировании данной ситуации крайне нежелательно как для Москвы, так и для Тегерана, поскольку сузит зоны их влияния, а прочного мира не принесет.

Выход Азербайджана с его нефтяными богатствами из-под юрисдикции СССР активизировал соперничество в Закавказье между Ираном и Турцией. Последняя, в частности, сумела настоять на замене в Азербайджане кириллицы латинским алфавитом, а не арабской вязью (шрифтом). Однако, с учетом исторической ретроспек­тивы у Тегерана больше оснований для усиления своих позиций в регионе. До присоединения к Россий­ской империи Азербайджан входил в состав Персии, где и сейчас проживают более 15 млн. азербай­джанцев. (Для сравнения: население собственно Азербайджана насчитывает 6 млн. человек). Большое значение имеет и конфессиональная близость – в обоих странах официальной религией признан ислам шиитского направления. При этом отсутствуют какие-либо территориальные претензии друг к другу.

Долгосрочные геополитические расчеты Ирана и России во многом совпадают и в православной Ар­мении, где антитурецкие настроения чрезвычайно сильны из-за настоящего геноцида, который устроили турки в 1915 г., оккупировав часть ее территории. Тогда в считанные дни было убито около 1,5 млн. армян. Показательно, что с момента провозглашения независимости республики в 1991 г. и до настоящего времени между Ереваном и Анкарой не установлены дипломатические отношения. Армения, находясь по-прежнему в зоне россий­ского влияния, через Нагорный Карабах и дислоцированные там воинские формирования в состоянии контролировать строи­тельство транскавказского нефтепровода с азербайджанского побережья Каспийского моря в Малую Азию, к реализации которого Иран, по настоянию США и Турции, так и не был допущен.

• Для России очень важно помешать проникновению атлантизма в Иранскую республику с тем, чтобы направить сырьевые потоки из госу­дарств Центральной Азии не в западном (через Азербайджан, Грузию и Турцию), а в южном направлении. Это позволит закрепить статус СНГ как зоны особых интересов Москвы и добиться создания такого политического альянса с Тегераном, который «рассечет анаконду», обеспечит выход к теплым морям и откроет безграничные перспективы к приобретению новых плацдармов внутри и вовне Евразии.
  

Подобный союз можно было бы легко наполнить экономическим содержанием. Из ближайших соседей только Россия по своим геостратегическим и технологическим возможностям спо­собна и заинтересована оказать помощь Ирану в освоении крупного газового месторождения Южный Парс. Кроме того, российский Газпром - ре­альный претендент на строительство и обслуживание комму­нальных газовых сетей, газохранилищ, на реализацию програм­мы производства газового конденсата, что в сумме, резко увеличит экспортный потенциал страны.

Весьма перспективным выглядит сотрудничество в области коммуникаций. От развертывания трансазиатских транс­портных магистралей выиграют обе континентальные державы. Не исключено, что в ближайшем будущем удасться приступить к совместному строительству грандиозного водного ка­нала, который соединит Каспийское море с Персидским заливом. Уже сейчас принято решение проложить обводную автомагистраль вокруг Каспия, модернизировать порты в Астрахани, Ноушехре и Энзе­ли. Взаимную выгоду сулит также реализация генерального плана электрификации исламской республики Иран.


2.3.6. Россия и Турция


Оба государства длительное время существовали в форме монархических империй, соперничающих за господство на Балканах, в Черноморском бассейне и в Закавказье. Поэтому неудивительно, что история их взаимоотношений представляет собой череду войн, перемежавшихся короткими перемириями.

Антагонизм между двумя странами возник с момента взятия турками-сельджуками Константинополя (1453 г.) - столицы православной Византии. Московские цари объявили себя преемниками восточно-христианской традиции, а Москва была провозглашена Третьим Римом, которому предстояло стоять вечно. С Блистательной Портой (так называлось османское правительство в европейских дипломатических документах) воевали Петр I и князь Потемкин, генералиссимус Суворов и фельдмаршал Кутузов. В этом же ряду героическая оборона Севастополя, осажденного в 1854 г. объединенными силами Турции, Англии и Франции, и освобождение от турецкого ига южно-славянских и греческого народов армией генерала Скобелева (1877-1878 гг.). В Первую мировую войну Россия и Турция принадлежали к противоборствующим коалициям. В настоящее время Анкара является членом блока НАТО, представляющего угрозу для национальной безопасности РФ.

• Ведущие западные державы еще в XVIII в приступили к экономической колонизации Османской империи. Они стремились использовать ее выгодное географическое положение, а именно контроль над проливами Босфор и Дарданеллы, чтобы иметь беспрепятственный доступ ко всему Черноморско-Средиземноморскому ареалу. Кстати, эту же цель преследовала Россия, которая в 1904-1907 гг. присоединилась к Антанте.
  

Окончательный раздел страны на зоны влияния и оккупация ее значительной части греческими и английскими войсками произошли сразу после заключения Версальского мира. В ответ в Турции развернулось национально-освободительное движение во главе с Мустафой Кемалем (Ататюрком). Большевистское правительство оказало большую военно-техническую помощь повстанцам, передав им в 1921-1922 гг. огромное количество оружия, боеприпасов и снаряжения.

После провозглашения независимости (1923 г.) в Турецкой республике столкнулись геополитические интересы России и США. Попытка экспорта пролетарской революции провалилась. Американцам же, напротив, удалось закрепиться в Малой Азии, подчинив себе нефтяной, табачный и автомобильный рынки. Впоследствии дипломатические усилия Вашингтона удержали Анкару от вступления во Вторую мировую войну на стороне Германии.

• На протяжении послевоенного периода происходила активная интеграция Турции в атеистическую западную цивилизацию. Это государство стало играть роль восточного форпоста атлантизма, специфического «санитарного кордона», вклинившегося между азиатскими и арабскими мусульманами.
  

• Идеологическим стержнем был избран лозунг «пантюркизма» - политического объединения всех тюркоязычных народов Северного Кавказа (балкарцев, карачаевцев, кумыков, ногайцев, чеченцев и т.д.), Центральной Азии (туркменов, узбеков, казахов, киргизов, уйгуров и др.), а также Татарстана, Башкирии, Бурятии, Тувы и Якутии в гигантскую супердержаву – Великий Туран.
  

• Геополитический смысл туранской интеграции заключается в ращеплении сил теллурократии на три составляющих – западную (европейская Россия), восточную (русские Южная Сибирь и Дальний Восток) и южную (Иран, Афганистан, Пакистан). Для Русского государства это будет означать возврат к удельному периоду истории.
  

Однако, пока Турция не в состоянии предпринять практические шаги к осуществлению данного проекта, поскольку не располагает достаточно мощными экономическими, финансовыми и техниче­скими возможностями для глубокого и устойчивого проникновения в материковое пространство. Серьезным препятствием является также этнический се­паратизм молодых среднеазиатских государств. Новая политическая элита добровольно не откажется от власти и привилегий, полученных благодаря независимости. Кроме того, Анкара вынуждена уделять много внимания решению своих внутренних проблем, таких как борьба с курдскими националистами и противодействие радикальному фундаментализму. В настоящее время реальной полнотой власти обладают военные, которые запретили деятельность оппозиционной Исламской партии благоденствия, что не прибавило им популярности в мусульманском мире. Одним из внешних факторов нестабильности турецкого режима продолжает оставаться напряженность в отношениях с Грецией по вопросу о статусе Кипра, хотя обе страны входят в Североатлантический союз.

Видимо, в обозримом будущем Россия и Турция по-прежнему останутся принципиальными соперниками, и Москве целесообразно следовать старому правилу, гласящему, что «враг моего врага – мой друг». Позиции Кремля в спорных регионах объективно усилились бы в случае возникновения суверенного Курдистана с населением в 40 млн. человек. Необходимо также приложить максимум усилий для лоббирования международного консорциума по прокладке нефтепровода из Баку не по турецкой территории, а в Новороссийск и далее по дну Черного моря в Европу. В идеологической сфере полезно сделать акцент на двусмысленности пантюркизма, ставящего национальный признак выше геополитических и религиозных интересов азиатских народов и государств.

Картографическое приложение









Туранский проект


2.3.7. Россия и Ирак


Ирак считается родиной древнейших цивилизаций. По библейским преданиям, именно в междуречье Тигра и Евфрата располагался Эдем или рай, где Бог поселил первых людей - Адама и Еву. В средние века Багдад был столицей могущественного арабского халифата и крупным научным центром, где получили развитие теология, медицина, математика.

СССР поддерживал с Ираком дружественные отношения, последний являлся нашим главным партнером на Ближнем Востоке. Советскими специалистами возведено до 70 % имеющихся промышленных объектов, среди них гидроэлектростанции, железные дороги и многое другое. Но после того как президент Саддам Хуссейн попытался в 1991 г. аннексировать нефтеносный, прозападно настроенный Кувейт, а горбачевское руководство в ходе военной операции «Буря в пустыне» фактически встало на сторону США, в советско-иракских отношениях произошло заметное охлаждение.

• Если до 1990 г. ежегодный объем торговли между Москвой и Багдадом дос­тигал 8 млрд $, то сейчас внешнеэкономические контакты Ирака целиком определяются программой «нефть в обмен на продовольствие», принятой в 1992 г. Советом Безопасности ООН по настоянию Соединенных Штатов. Фактически стране объявлен экономический бойкот.
  

Позиция Америки понятна. Получая огромные прибыли от продажи саудовской и кувейтской нефти в Европу и Японию, транснациональные корпорации со штаб-квартирами в Нью-Йорке и Лондоне и впредь будут делать все от них зависящее, чтобы лишить автократический режим Хуссейна политической легитимности и заменить его на более лояльный.

По некоторым оценкам, за годы, про­шедшие с момента введения санкций, от голода и нехватки медикаментов умерло более одного миллиона иракцев, т.е каждый двадцатый. Поэтому Россия, Китай и Фран­ция выступают за отмену блокады, подчеркивая, что ее дальнейшее применение носит откровенно антигуманный характер.

• В случае принятия международным сообществом решения о снятии ограничений на торговлю с Ираком, Кремль вернет себе надежного стратегического союзника на Азиатском континенте.
  

Эта арабская страна способна ежедневно добывать нефти на сумму 50-70 млн $. Ее правительство уже заключило контракты с десятью ведущими российскими компаниями на разведку и разработку месторождений «черного золота». Однако, упорное нежелание Вашингтона исключить Ирак из числа «государств-изгоев» мешает развертыванию полномасшабного российско-иракского сотрудничества.

Униженное положение заставляет Багдад форсировать национальную ядерную программу, которая, несмотря на периодические ракетные удары англо-американцев по его секретным объектам, способна в самое ближайшее время привести к созданию собственной «бомбы». Последствия этого трудно предсказать.

Вопросы для повторения

1. Насколько реальна для России «китайская угроза»?
   
2. Назовите основные проблемы в российско-китайских отношениях и вероятные пути их разрешения.
   
3. Можно ли считать Японию островной частью Евразийского материка? Аргументируйте свою точку зрения.
   
4. Что следует понимать под «исламским возрождением»?
   
5. Какие зоны геополитической активности существуют внутри мусульманского мира? В чем их отличие?
   
6. Почему Саудовская Аравия имеет геостратегическое значение для Запада? Есть ли у нее точки сопроикосновения с Россией?
   
7. Докажите приоритетность для России отношений с Ираном.
   
8. Объясните причины исторической конфронтации России и Турции.
   
9. Кто и зачем создал антииракскую коалицию? Какова позиция России в этом вопросе?
   

Раздел 3. Глобалистика: геополитические контуры будущего мироустройства.


В последней четверти XX в. произошли настолько глубокие перемены в жизни мирового сообщества, что для их обозначения понадобился специальный термин - глобализация¹. Она коснулась всех без исключения сфер: экономической, политической, социо-культурной, духовной. Ведущей силой данного процесса выступают транснациональные корпорации (ТНК) и неформальные клубы могущественных персон. Под их воздействием формируется новая система международных отношений, которая характери­зуется следующими параметрами:

1. Стирается грань между внутренним содержанием и внеш­ней средой деятельности государственных институтов. Стремительно на­бирает темп экономизация политики. Овладение геоэконо­мическим пространством становится главной задачей корпоративных структур, использующих самые передовые средства и методы борьбы.

2. Трансграничные воспроизводственные центры, разрабатывающие наиболее пер­спективные направления технологического раз­вития и ресурсного обеспечения, нуждаются в высокой степени безопасности. Поэтому вооруженные силы функционально трансформи­руются, они защищают уже не только национальный суверени­тет и границы, но и, в основном, экономические интересы (источники сырья, рынки, плацдармы, прерогативы, полномочия) крупнейших ТНК. Это в корне меняет подход к военной доктрине, составу армии и вооружению.

3. В этих условиях наиболее развитые госу­дарства соединяются в «страны-системы»¹. Они уже не могут игнорировать глобальные тенденции в экономике, информатике, гуманитарной и военной областях и начинают играть роль коллективного предпринимателя, делегирующего функцию реализации стратегических националь­ных интересов и устремлений мощным финансово-промышленным группам, консорциумам, союзам и т.п.

4. Принципиальному пересмотру подвергается внешняя поли­тика, поскольку «страна-система» посредством своих интернационализированных экономических агентов начинает формировать «мировой доход». Участие в его распределении становится для национальных хозяйств высшим мотивационным стимулом к доминированию в ми­ровой системе разделения труда.

5. Традиционные внешнеэкономические доктрины теряют свое значение. Товарные и денежные потоки начинают сосредоточиваться не между отдельными нациями и государствами, как раньше, а, главным образом, на стыках аморфных (т.е не имеющих четко очерченных рубежей) космополитических воспроизводственных анклавов, тяготеющих к определенным «странам-системам».

6. Торговые войны уходят в прошлое. Наступает эра геоэкономических войн с более изощренными и опасными приемами. Очевидное разру­шение традиционных общественно-экономических структур путем перекачивания в мировой доход национального дохо­да и дегенерация несущих конструкций периферийных по отношению к глобальным «центрам» государственных образований происходят без применения открытого насилия. Получает раз­витие стратегия «непрямых действий».

7. Международные организации и фонды, созданные в послевоенный период во имя сохранения капитализма, отработали свой ресурс. Теперь на повестке дня формулировка но­вых принципов взаимодействия между «ведущими и ведомыми». Они призваны отразить и закрепить сложившиеся де-факто реалии. Не исключена своеобразная революция в юриспруденции, результатом которой будет разделение субъектов международных отношений на полноправных и маргиналов, в зависимости от принадлежности к той или иной геоэкономической зоне.

8. Деловая и политическая активность наднациональных структу­р привела не только к значительному ослаблению националь­ных суверенитетов, но и превратила данные структуры в самодостаточные, самоорганизующиеся и саморазвивающиеся системы. Это особенно проявилось в банковской сфере. Утратив связь с производственным циклом, движение капитала привело к бурному разрастанию трудноуправляемых спекулятив­ных операций.

9. Распад мировых финансов на реальную и виртуальную составляющие придал им крайнюю степень неустойчивости и заставил усомниться в юридической правомерности и даже целесообразности заключаемых сделок. А это, в свою очередь, породило нестабильность в базовых отраслях хозяйства, от которых, в конечном счете, и зависит благосостояние людей. Экономика спроса уступила место экономике ожиданий.

10. С помощью классического категориального аппарата оказалось невозможным предсказать не только будущие тенденции, но и объяснить то, что происходит в действительности. Лишь геополитический анализ позволяет увидеть образ грядущего мира и выстроить его основные модели.


Глава 1. Атлантистская модель


3.1.1. Политика


Геополитическая ситуация, сложившаяся на рубеже II и III тыся­челетий, для России, в целом, неблагоприятна. Если исходить из допущения, что содержание всемирной истории до сих пор определялось противостоянием двух типов цивилизаций – сухопутной и морской; и что первая отождествляется с Рос­сией-Евразией и континентальными пространствами «сердце­винной земли» - Hartlend’ом, а вторая - нашла свое наиболее совершенное выражение в очертаниях той общности, которую мы именуем сегодня Западом (США и НАТО), то поражение СССР в этом поединке равнозначно геопо­литическому фиаско всей цивилизации Суши. Это колос­сальный удар по России, русскому народу, его историче­ской миссии.

• Мир, возникший после окончания «холодной войны», является однополярным и американоцентричным. Новый облик планеты, «новый порядок» будет, вероятнее всего, строиться по проектам, предложенным победителями, то есть Североатлантическим блоком.
  

Сейчас и на обозримую перспективу США остались единственной мировой сверхдержавой, и они попытаются сделать все возможное, чтобы закрепить за собой роль едино­личного арбитра в международных делах, пресекающего всякую возможность появления какой-либо цивилизационной альтер­нативы, в частности, евразийской. Об этом наглядно свидетельствуют события последнего десятилетия, а также те стратегические и геополи­тические проекты американского руководства, которые стали известны мировой общественности¹. Россия трактуется в них как «черная дыра», сырьевой придаток постиндустриальных стран, подлежащий переструктурированию в соответствии с потребностями «золотого миллиарда» человечества.

Другой отчетливой геополитиче­ской тенденцией является стремление к глобальной унифи­кации или «мондиализации»¹, яснее всего выражающейся в диффузии границ между государствами, народами и куль­турами. Параллельно с распадом традиционных образований, таких как государства-нации, намечаются но­вые формы объединения на основе этнической, племенной и даже родовой самоидентификации. Указанный процесс нельзя воспринимать как нейтраль­ный и спонтанный. Скорее всего, он будет спонсируемым и курируемым заинтересованными лицами и организациями.

• Мондиализация призвана обеспечить универсализацию атлантической цивилизации, перенесение и продолжение ее основных черт на весь остальной мир. При этом свойственные ей цен­ности будут отчасти навязываться, отчасти адаптироваться к локальным услови­ям.
  

Еще одним важнейшим геополитическим трендом можно считать углубляющуюся дифференциацию между «богатым Севером» и «бедным Югом», понимаемыми соответственно как магистральный путь и обочина прогресса. Сущ­ность различий сводится к обратнопропорциональному балансу между бла­гами атлантистской цивилизации и ее издержками. Сальдо «богатого Севера» положительно в смысле благ и отрица­тельно в смысле издержек, а для «бедного Юга» - наоборот. Примером служит угрожающее экологическое состояние многих ресурсодобывающих районов.

Фактом стало измене­ние качества планетарного пространства, которое благодаря развитию средств транспорта и особенно телекоммуникаций из привычных форм переходит к новому, информационно-виртуальному модусу существова­ния.

• Интернет-революция² порождает особое измерение - глобальную компьютерную сеть, где получают субъективное отражение основные политические, финансовые и культурно-цивилизационные процессы. Файлы, несущие на себе отпечаток предпочтений определенных личностей или групп, в массовом порядке тиражируются и внедряются в индивидуальное и общественное сознание с такой скоростью, что ни критически осмыслить, ни тем более проконтролировать поступающую информацию практически невозможно.
  

Обладающий информационной инициативой Запад повсеместно и почти беспрепятственно насаждает имманентно свойственные ему либерально-демократические взгляды, сочетающие в себе апологию рыночных отношений с абстрактным тезисом о «правах человека», причем вторая компонента рассматривается как второстепенная. Однако, такие традиционные типы политической, хозяйственной и духовной культуры, как, скажем, теократическое (идеократическое) государство, общинно-кооперативный уклад, национальное чувство и др. трудно поддаются унификации и активно реагируют на присутствие чуждых им элементов. Для данных структур жизненно важно если не остановить экспансию либерализма, то во всяком случае максимально акцентировать в нем демократическую составляющую, которая одна только дает им шанс на полноправную интеграцию в мировое сообщество при сохранении некой цивилизационной альтернативы атлантизму.