Ломоносов И. М. У 3
Вид материала | Закон |
СодержаниеМышление руководителя (материал к размышлению) I блок. «ориентировка в курсе» Iii блок «рефлексия профессионального становления» |
- Тема: «михаил васильевич ломоносов», 198.99kb.
- Отражение научной деятельности М. В. Ломоносова в его стихах, 115.68kb.
- Михаил Васильевич Ломоносов методическая разработка, 98.63kb.
- М. В. Ломоносов родился в семье крестьянина-помора в деревне Мешанинской вблизи, 102.44kb.
- Михаил Васильевич Ломоносов реформатор русского языка и стихосложения Русская литература, 61.46kb.
- Урок конкурс знатоков по творчеству М. В. Ломоносова «Я знак бессмертия себе воздвигнул…», 148.2kb.
- М. В. Ломоносов. Жизнеописание, 233.74kb.
- Подростком Михаил Ломоносов постоянно ездил с отцом на промыслы. Всвободное время, 52.69kb.
- Тест 1 М. В. Ломоносов Кого прославляет ода М. В. Ломоносова «На день восшествия…»?, 85.98kb.
- Работы, 13.71kb.
Мышление руководителя (материал к размышлению)
Мышление руководителя - это преимущественно практическое мышление.
Отличие между двумя типами мышления (теоретическим и практическим) нельзя искать в различиях самих механизмов мышления (что действуют «два разных интеллекта»). Интеллект
у человека один, и едины основные механизмы мышления, но различны формы мыслительной деятельности, поскольку различны задачи, стоящие в том и другом случае перед умом человека. Именно в таком смысле можно и должно говорить в психологии о практическом и теоретическом уме.
Различие между теоретическим и практическим мышлением заключается в том, что они по-разному связанны с практикой; не в том, что одно из них имеет связь с практикой, а другое - не имеет ее, а в том, что характер этой связи различен. Работа практического мышления в основном направлена на разрешение частных конкретных задач - организовать работу данного завода, конкретного учреждения, разработать и осуществить план сражения и т. п., - тогда как работа теоретического мышления направлена в основном на нахождение общих закономерностей - принципов организации производства, тактических и стратегических закономерностей и т. п.
Практический ум, даже на самых высоких его ступенях - ум политика, полководца, - расценивается порой как более элементарная, легкая, как бы менее квалифицированная форма интеллектуальной деятельности.
Это убеждение глубоко ошибочно, нет ни малейшего основания считать работу практического ума более простой и элементарной, чем работу ума теоретического. Фактически высшие проявления ума мы наблюдаем в одинаковой мере и у великих практиков и у великих теоретиков. Ум Петра Первого ничем не ниже, не проще и не элементарнее, чем ум М.В. Ломоносова.
Реальная практическая деятельность предъявляет исключительно высокие требования к уму. Например, она требует «более изощренной наблюдательности и внимания к отдельным, частным деталям, предполагая умение использовать для разрешения задачи в частном случае то особенное и единичное в данной проблемной ситуации, что не входит полностью и без остатка в теоретическое обобщение;... умения быстро переходить от размышления к действию и обратно». Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. М., 1940. С. 308.
Жесткие условия времени - одна из самых характерных особенностей практического ума.
От крупного руководителя, полководца требуется наличие двух качеств - выдающегося ума и сильной воли (причем под словом «воля» разумеется очень сложный комплекс свойств: сила характера, энергия, упорство и т. п.). Эта мысль совершенно бесспорная, но следует обратить внимание и на мысль Наполеона, который в свое время отметил: дело не только в том, что полководец (на мой взгляд, и руководитель - В.М.) должен иметь ум и волю, а в том, что между ними должно быть равновесие, что они должны быть равны. Столько же характера, сколько и ума. Наполеон. Избранные произведения. М, 1941. Т. 1. С. 320. Дарование настоящего полководца Наполеон сравнивал с квадратом, в котором основание - воля, высота - ум. Квадрат будут квадратом только при условии, если основание равно высоте; большим полководцем может быть только тот человек, у которого воля и ум равны. Если воля значительно превышает ум, полководец будет действовать решительно и мужественно, но малоразумно. В обратном случае у него будут хорошие идеи и планы, но не хватит мужества и решительности осуществить их. Думается, что мысли эти можно отнести и к руководителю.
Для Аристотеля практический ум также есть одновременно и ум и воля; его своеобразие как раз и заключается в единстве ума и воли (учение о «практическом уме»).
Практический ум, таким образом, всегда целостное решение в его неразрывном единстве с исполнением.
Практическое мышление руководителя - это и умение видеть сразу и целое и все детали. Оно предполагает мощную синтетическую силу ума (одним взглядом охватывать целое), соединенную, однако, с конкретностью мышления. Одним взглядом охватываются все трудности дела, но в то же время и все ресурсы для преодоления этих трудностей.
Практический ум - это и способность предвидения, способность быстро находить новые решения при непредвиденном изменении обстановки, способность к риску, смелость мысли, мужество ума, решительность в принятии ответственности. В тоже время это такой склад ума, в котором сочетается величайшая осторожность и критичность мысли с предельной смелостью ее. Способность к риску как результат понимания (управлять - значит предвидеть). Предвидение - это высшая ступень превращения сложного в простое, умения выделить существенное. Предвидение - результат глубокого проникновения в обстановку и постижения главного в ней, решающего, того, что определяет ход событий.
Вырисовывается два пути, ведущие к успешному предвидению:
- расчет, предполагающий большой запас знаний и умение найти ту главную, решающую точку, отправляясь от которой, этот расчет производится. Надо уметь рассчитывать и знать что рассчитывать;
- плюс практически направленная интуиция.
Деятельность крупного руководителя, полководца, таким образом, предъявляет очень высокие требование к уму. Недостаточно природной силы ума, необходимы большой запас знаний, а также высокая разносторонняя культура мысли: прекрасная профессиональная (специальная) подготовка и фундаментальное общее образование.
СОДЕРЖАНИЕ
Мышление руководителя - это преимущественно практическое мышление.
Отличие между двумя типами мышления (теоретическим и практическим) нельзя искать в различиях самих механизмов мышления (что действуют «два разных интеллекта»). Интеллект
у человека один, и едины основные механизмы мышления, но различны формы мыслительной деятельности, поскольку различны задачи, стоящие в том и другом случае перед умом человека. Именно в таком смысле можно и должно говорить в психологии о практическом и теоретическом уме.
Различие между теоретическим и практическим мышлением заключается в том, что они по-разному связанны с практикой; не в том, что одно из них имеет связь с практикой, а другое - не имеет ее, а в том, что характер этой связи различен. Работа практического мышления в основном направлена на разрешение частных конкретных задач - организовать работу данного завода, конкретного учреждения, разработать и осуществить план сражения и т. п., - тогда как работа теоретического мышления направлена в основном на нахождение общих закономерностей - принципов организации производства, тактических и стратегических закономерностей и т. п.
Практический ум, даже на самых высоких его ступенях - ум политика, полководца, - расценивается порой как более элементарная, легкая, как бы менее квалифицированная форма интеллектуальной деятельности.
Это убеждение глубоко ошибочно, нет ни малейшего основания считать работу практического ума более простой и элементарной, чем работу ума теоретического. Фактически высшие проявления ума мы наблюдаем в одинаковой мере и у великих практиков и у великих теоретиков. Ум Петра Первого ничем не ниже, не проще и не элементарнее, чем ум М.В. Ломоносова.
Реальная практическая деятельность предъявляет исключительно высокие требования к уму. Например, она требует «более изощренной наблюдательности и внимания к отдельным, частным деталям, предполагая умение использовать для разрешения задачи в частном случае то особенное и единичное в данной проблемной ситуации, что не входит полностью и без остатка в теоретическое обобщение;... умения быстро переходить от размышления к действию и обратно». Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. М., 1940. С. 308.
Жесткие условия времени - одна из самых характерных особенностей практического ума.
От крупного руководителя, полководца требуется наличие двух качеств - выдающегося ума и сильной воли (причем под словом «воля» разумеется очень сложный комплекс свойств: сила характера, энергия, упорство и т. п.). Эта мысль совершенно бесспорная, но следует обратить внимание и на мысль Наполеона, который в свое время отметил: дело не только в том, что полководец (на мой взгляд, и руководитель - В.М.) должен иметь ум и волю, а в том, что между ними должно быть равновесие, что они должны быть равны. Столько же характера, сколько и ума. Наполеон. Избранные произведения. М, 1941. Т. 1. С. 320. Дарование настоящего полководца Наполеон сравнивал с квадратом, в котором основание - воля, высота - ум. Квадрат будут квадратом только при условии, если основание равно высоте; большим полководцем может быть только тот человек, у которого воля и ум равны. Если воля значительно превышает ум, полководец будет действовать решительно и мужественно, но малоразумно. В обратном случае у него будут хорошие идеи и планы, но не хватит мужества и решительности осуществить их. Думается, что мысли эти можно отнести и к руководителю.
Для Аристотеля практический ум также есть одновременно и ум и воля; его своеобразие как раз и заключается в единстве ума и воли (учение о «практическом уме»).
Практический ум, таким образом, всегда целостное решение в его неразрывном единстве с исполнением.
Практическое мышление руководителя - это и умение видеть сразу и целое и все детали. Оно предполагает мощную синтетическую силу ума (одним взглядом охватывать целое), соединенную, однако, с конкретностью мышления. Одним взглядом охватываются все трудности дела, но в то же время и все ресурсы для преодоления этих трудностей.
Практический ум - это и способность предвидения, способность быстро находить новые решения при непредвиденном изменении обстановки, способность к риску, смелость мысли, мужество ума, решительность в принятии ответственности. В тоже время это такой склад ума, в котором сочетается величайшая осторожность и критичность мысли с предельной смелостью ее. Способность к риску как результат понимания (управлять - значит предвидеть). Предвидение - это высшая ступень превращения сложного в простое, умения выделить существенное. Предвидение - результат глубокого проникновения в обстановку и постижения главного в ней, решающего, того, что определяет ход событий.
Вырисовывается два пути, ведущие к успешному предвидению:
- расчет, предполагающий большой запас знаний и умение найти ту главную, решающую точку, отправляясь от которой, этот расчет производится. Надо уметь рассчитывать и знать что рассчитывать;
- плюс практически направленная интуиция.
Деятельность крупного руководителя, полководца, таким образом, предъявляет очень высокие требование к уму. Недостаточно природной силы ума, необходимы большой запас знаний, а также высокая разносторонняя культура мысли: прекрасная профессиональная (специальная) подготовка и фундаментальное общее образование.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение. Целевая установка | 3 |
I БЛОК. «ОРИЕНТИРОВКА В КУРСЕ» | 6 |
Тематический план изучения курса: «Управленческая команда: статус, закономерности развития» | 6 |
Программа | 7 |
Лекционные и практические занятия | 10 |
Тематика курсовых, контрольных работ и рефератов | .14 |
Задания на межсессионный период | 15 |
К вопросу о методических советах | 16 |
Список литературы | 16 |
II БЛОК. «Освоение содержания курса» | 19 |
Основные концептуальные положения курса | 19 |
Практикум | ?4 |
Тема I. Управленческая команда в системе современной организации | 24 |
Тема II. Управленческая команда как форма самоорганизации профессионалов (акмеолого-психологическая общность) | 30 |
Тема III. Команда как лидерский ансамбль («созвездие» профессиональных лидеров) | 33 |
Тема IV. Руководитель как стратегический и акмеологический лидер | 37 |
Тема V. Формирование руководителем управленческой команды (концептуальная модель-алгоритм) | 49 |
Тема VI. Пути оптимизации внутрикомандных взаимодействий и процесса формирования руководителем управленческой команды | 54 |
III БЛОК «РЕФЛЕКСИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО СТАНОВЛЕНИЯ» | 60 |
1. Дайте определение команды: | 60 |
2. Хороший менеджер | 60 |
3. Руководитель, как субъект формирования команды | 61 |
Тест «Эффективность руководства» | 61 |
4. ТЕСТ «Неэффективный руководитель» | 64 |
5. Упражнение «Расскажи мне историю» | 66 |
6. Тест «Есть ли у вас задатки лидера?» (По Сальваторе Дидато) | 67 |
7. Как лидер я | 70 |
8. Двенадцать требований к потенциальному лидеру команды | 71 |
9. Тест самооценки для кандидата в лидеры команды | 73 |
10. 100 Советов руководителю, как стимулировать инициативу членов команды | 75 |
11. Тринадцать смертных грехов менеджера | 83 |
12. Пять чаше всего встречающихся «ловушек» для менеджеров (по Ж.-Л. Серван-Шрейберу) | 84 |
13. Стратегия бегства (по Л. Зайверту) | 84 |
14. Правила работы в команде | 85 |
15. Основные правила командной дружбы | 87 |
16. Принцип Эйзенхауэра | 87 |
15. Самодиагностика команды | 89 |
16. Процесс командной деятельности (принципы эффективности и основные проблемы – групповые обсуждения) | 97 |
17. Оптимизация внутрикомандного взаимодействия | 93 |
18. Упражнение «Подсчет горошин» | 93 |
19. Стиль работы в команде | 94 |
20. Доверие - основа организационного успеха. Оценка своей команды | 95 |
21. Парашютист ... (материал к размышлению) | 96 |
22. Развитие команды и командообразование | 97 |
23. Технология проведения командообразования | 98 |
24. Уровни развития группы и ее психологические особенности спроецируйте на свою команду | 99 |
26. Патологии команды | 101 |
27. Формирование команды и стратегия организации | 102 |
Шесть показателей настоящих команд | 102 |
Вопросы к зачету | 105 |
Список литературы по теме «Процесс совершенствования команды как система тренингов и развивающих упражнений» | 107 |
Итоговый тест по учебной дисциплине «Управленческая команда: статус, закономерности развития» | 108 |
Глоссарий | 113 |
Вместо заключения: страница рефлексии | 120 |
Опорные конспекты | 121 |