Пенитенциарная психология

Вид материала

Документы

Содержание Л.И. Беляева) Первая категория - актив осужденных Вторая категория А.В. Наприс) Здоровье психическое осужденных. Исправление осужденных. Исправительные пенитенциарные программы. Исправления осужденных психологические проблемы. Классификации осужденных психологические Конфликты в среде осужденных. Криминогенное общение в среде осужденных. Личности осужденного психология. Первый аспект Второй аспект

Подобный материал:

• Контрольные вопросы по разделам дисциплины «Пенитенциарная психология», 35.06kb.
• Паспорт и программа формирования у курсантов (слушателей) профессионально-специализированной, 124.11kb.
• Аннотация программы дисциплины по выбору «Пенитенциарная психология и педагогика», 46.4kb.
• Программа вступительного испытания по предмету «Психология», 304.02kb.
• Пенитенциарная девиантность в условиях трансформации современного российского общества, 576.71kb.
• Рабочая Программа учебной дисциплины общая психология Трудоемкость (в зачетных единицах), 377.92kb.
• Программа дисциплины опд. Ф. 01 Психология цели и задачи дисциплины, 483.88kb.
• Пояснительная записка. Требования к студентам, 161.85kb.
• Программа курса «Специальная психология», 64.95kb.
• Учебно-методический комплекс дисциплины «интеграция детей с нарушениями в развитии», 121.66kb.

(Л.И. Беляева)

Литература: Анисимков В.М. Криминальная субкультура. - Уфа,1998.; Анисимков В.М. Тюрьма и ее законы. - Саратов,1998.; Исправительно-трудовая психология:/ Под ред. К.К. Платонова и др. - Рязань, 1985.

Дифференциация осужденных межгрупповая. Может осуществляться по различным основаниям: возрасту, составу преступления, срокам наказания, судимостии, акцентуациям характера и др. Особый интерес, с точки зрения воспитательной и профилактической значимости, представляет дифференциация по отношению к социальным нормам. Она характеризует и личности осужденных и социальную среду, в которой тот или иной из них находится.

Нормы призваны регулировать поведение осужденных, определять их образ жизни. Часть норм носит официальный характер и они определены Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, ведомственными приказами, правилами внутреннего распорядка исправительных заведений (ИУ). Но значительное влияние на образ жизни осужденных оказывают неофициальные нормы, которые присущи криминальной субкультурой. Противоречие между этими нормами отражает и противоречивый характер взаимоотношений в социальной среде осужденных. В зависимости от того как осужденные разрешают эти противоречия и на какие нормы ориентируются их можно дифференцировать на четыре категории.

Первая категория - актив осужденных. Эти лица солидарны с основными нравственно-правовыми ценностями, соблюдают правила внутреннего распорядка ИУ и режим, поддерживают требования администрации, участвуют в самодеятельных организациях, добросовестно относятся к работе на производстве; негативно относятся к нарушителям режима; стремятся поддерживать взаимоотношения лишь с лицами, разделяющими их взгляды и социальные ценности. Им свойственно раскаяние в совершенном преступлении и отсутствие намерений продолжать преступный образ жизни после освобождения; стремление использовать предоставленные законом льготы и возможность условно-досрочного (условного) освобождения или перевода в колонию-поселение. Нельзя, однако, утверждать, что такие отношения свойственны абсолютно всем осужденным данной ка­тегории.

Вторая категория — так называемые «нейтральные» осужденные. Принятые ими нормы носят двойственный характер, а их поведение в ИТУ отличается непоследовательностью. С одной стороны, они выполняют требования администрации, не нарушают режим отбывания наказания, добросовестно относятся к труду на основном производстве, стремятся к условно- досрочному освобождению, с другой — избегают участия в самодеятельных организациях, открыто не осуждают поведение нарушителей режима, уклоняются от прямой поддержки администрации и актива, считаются со многими неофициальными нормами, функционирующими в среде осужденных. Доля этой категории осужденных обычно наибольшая, а поэтому от того, какие социальные нормы (официальные или неофициальные) они преимущественно поддерживают, во многом зависит состояние оперативной обстановки в ИУ.

Третья категория — это лица, - нарушители режима («блатные», «шерстяные»), основным регулятором поведения которых выступают неофициальные нормы, основанные на соблюдении определенных «воровских традиций». Им свойственны: оппозиция, а порой явное противодействие администрации; уклонение от участия в общественно полезном труде либо работа без усердия; стремление занять престижную должность и доминировать над другими осужденными, жить за их счет; соблюдение категорического запрета на участие в самодеятельных орга­низациях (прежде всего в секции профилактики правонарушений); отказ от выступления в ролях свидетеля или потерпевшего; выполнение обязанности расплачиваться в случае проигрыша в карты; материальная и физическая поддержка своих друзей; пренебрежительное отношение ко всем осужденным, кото­рые не придерживаются этих «правил». В криминогенном отношении данная категория осужденных является наиболее опасной и своими действиями чаще всего осложняет оперативную обстановку.

Четвертая категория – «пренебрегаемые». Их поведение противоречит как официальным (нравственно-правовым), так и неофициальным («воровским») нормам и обычаям. Поэтому со стороны администрации, актива и «нейтральных» осужденных отношение к ним очень настороженное. Их избегают, с ними стремятся не вступать в контакт, а то и открыто выражают презрение. Нарушители режима не только презирают «пренебрегаемых», но и всячески притесняют, унижают их. Поэтому наличие в колонии этой категории осужденных существенно влияет на оперативную обстановку.

Выделенные нами группы следует считать условными, поскольку их члены могут не вступать в контакт друг с другом, находиться в различных отрядах, входить в состав реальных микрогрупп (так называемых «семей»). Но межгрупповая дифференциация — это не абстракция. Каждый осужденный воспринимается окружающими как представитель определенной категории, определенного «страта», носитель особых норм и «своей» психологии.

Границы различных групп (категорий) довольно подвижны, т.к. всегда имеются «колеблющиеся» осужденные, занимающие промежуточные положения, в разных ситуациях частично солидарных с нормами то одной, то другой категории, а то частично и разных. Межгрупповая дифференциация осужденных позволяет повысить надежность прогнозирование их поведения как в местах лишения свободы, так и после освобождения.

(М.Г. Дебольский)

Литература: Дебольский М.Г. Межгрупповая дифференциация осужденных и ее влияние на оперативную обстановку в ИТУ // Социально-психологические и правовые проблемы режима отбывания и исполнения наказания в ИТУ. - Рязань, 1986; Дебольский М.Г., Поздняков В.М. Психология деятельности органов, исполняющих наказания (пенитенциарная психология) // Прикладная юридическая психология…Параграфы 3.5, 10.1

Жизненные планы осужденных. Личностная мотивационная характеристика осужденного, объединяющая в себе доминирующие жизненные ценности, стереотипы поведения и характеризующая уровень осознанности жизни и предопределяющая в итоге его долговременную активность. направленность, "мотивационные перспективы" (Б.Г. Ананьев, 1980; И.С. Марьенко, 1980; И.Т. Левыкин, 1975; Н.А. Деева, Л.Ф. Козлова, 1976).

Проблема личностных ЖП осужденных впервые была обозначена С.В. Познышевым (1925) и развита в работах Ю.Ю. Бехтерева (1928). В 30-е годы А.С. Макаренко разработал педагогическую практику формирования "перспективных линий" у несовершеннолетних правонарушителей. В дальнейшем разработку макаренковских идей применительно ко всем категориям осужденных продолжили Б.С. Утевский, А.П. Евграфов, И.В. Шмаров, (1966); В.И. Монахов, (1972). Однако в деятельности отечественных ИТУ, в которых содержались взрослые осужденные, использование знания и развития ЖП ожидаемых результатов не дало (ввиду отсутствия возможности самостоятельного выбора перспектив, по сравнению с "коммунами" А.С. Макаренко).

Исследования ЖП пенитенциарными психологами проводились в связи с проблемами самоопределения (Ю.Р. Саар), направленности личности осужденных (В.Г. Деев, В.Ф. Пирожков), долговременных целей (Н.А. Деева, Л.Ф. Козлова), волевой активности (А.И. Ушатиков), установок (Т.В. Калашникова), ценностных ориентаций (Н.А. Донцов, С.И. Курганов, В.А. Ласточкин, А.С. Михлин, А.Р. Ратинов, Г.Ф. Хохряков, Е.М. Юцкова, В.В. Яковлев), конфликтов в общении (А.Н. Сухов), возможности их коррекции у осужденных (А.С. Новоселова, М.Г. Дебольский). Установлена "цикличность ЖП преступников" (Л.Б. Филонов, 1979; "Украл, выпил - в тюрьму"), требующая серьезной переориентации личности осужденных.

ЖП характеризуются степенью масштабности отношений и влияниями на жизнь (А.В. Наприс, 1997). По этим признакам различаются. три группы осужденных: 1) с близкими ЖП. (38,9%), у которых преобладает функционально-динамический уровень психической саморегуляции (эмоции, состояния); 2) со средними ЖП (52,0%), обладающими ситуационно-событийным уровнем психической саморегуляции и 3) с дальними ЖП (9,1%), у которых наличествует ценностно-смысловой уровень психической саморегуляции (самостоятельные, с творческим, конструктивным отношением к жизни). Проблема формирования и развития ЖП наиболее актуальна для несовершеннолетних и лиц молодежного возраста. После 40-50 лет переориентация ЖП усложняется. Для успеха работы с осужденными необходимо дальнейшее исследование проблемы ЖП: их генезис, классификация, диагностика, актуализация, изменение, коррекция, саморегуляция и др.

(А.В. Наприс)

Литература: Михлин А.С., Пирожков В.Ф. Ценностные ориентации осужденных. - М., 1975; Деева Н.А. Формирование социально-значимых перспектив у несовершеннолетних осужденных женского пола как средство их перевоспитания. - Рязань, 1981; Деев В.Г. Психология направленности личности осужденных молодежного возраста. - М., 1986; Саар Ю.Р. Психологическая характеристика жизненых планов несовершеннолетних правонарушителей ( на материале Эстонской ССР): Автореф. дис. ... канд. психол. наук. - М., 1989; Наприс А.В. Психологическая характеристика жизненных планов и их влияние на поведение осужденных молодежного возраста (на материалах исправительных колоний строгого режима): Автореф. дис. ... канд. психол. наук. - Рязань, 1997.

Здоровье психическое осужденных. Неординарность, специфика психического здоровья осужденных накладывает весьма существенный отпечаток на социальный портрет личности. По всем исследованным параметрам лица, имеющие те или иные психические отклонения, существенно отличаются от психически здоровых, имеют в сравнении с ними гораздо худшие личностные и поведенческие характеристики. Под психическим нездоровьем обычно принято понимать крайние его выражения – психические заболевания, при наличии которых и соблюдении ряда условий больные помещаются в соответствии с законом в специализированные лечебные учреждения. При этом из поля зрения практического здравоохранения и законодателя часто выпадает довольно представительная категория осужденных (по различным источникам – от 20 до 60 %), страдающих психическими недугами, расположенными «между» психическим здоровьем и собственно психической болезнью. Относясь к сфере малой психиатрии, данные недуги (аномалии) становятся предметом внимания медицины лишь тогда, когда их носители совершают уголовные преступления. Психиатрическая наука и практика различает: а) хронические душевные заболеваниях; б) временные расстройства душевной деятельности; в) слабоумие; г) иные болезненные состояния. Применительно к психическому здоровью осужденных можно говорить только о тех из перечисленных нозологических форм психических заболеваний, наличие которых не влияет на освобождение человека от уголовной ответственности в случае совершения преступления. Характерной чертой психического здоровья осужденных является тенденция в сторону его ухудшения, как правило, наступающего с возрастом, что напрямую зависит от времени пребывания в местах лишения свободы, числа судимостей, образа жизни на свободе и в исправительных учреждениях.

Психическое здоровье осужденных является существенным и очевидным феноменом, но о нем почти нет прямых указаний в отечественном уголовно-исполнительном законодательстве, тогда как международная практика идет по другому пути. В результате, воспитательное воздействие на любого «аномала» происходит на среднестатистическом уровне, т.е. как психически здорового человека, что ослабляет его действенность

(В.Б. Первозванский)

Литература: Антонян Ю.М., Гульдан В.В. Криминальная патопсихология.- М, 1991.

Исправление осужденных. Нормативно закрепленная цель, процесс (реализация установленных в законе средств) и результат деятельности органов и учреждений, исполняющих наказания, приводящий к трансформации у осужденного негативных качеств личности и психологическим новообразованиям, ориентирующим их на правопослушное поведение и позитивную правовую активность. Действующий ныне Уголовно-исполнительный кодекс РФ (1996) и ведомственные нормативные акты, регламентирующие деятельность пенитенциарных учреждений, не содержат определения понятия ИО. Суть слова "исправление" по-разному раскрывается в толковых словарях русского языка. Среди ученых продолжаются дискуссии о содержании и пределах изменений в личности лиц, отбывающих наказания. Проведенный в рамках компаративного исследования (В.М. Поздняков, 2000). этимологический анализ содержания понятий, - отечественного "исправленный" и зарубежного "пенитенциарный", - свидетельствует об определенных отличиях их. Если семантика русского слова ориентирует на использовании в изменении человека внешних, справедливых с позиции социума (государства) воздействий, что в целом отражает сложившееся в российской ментальности понимание соотношения общества и человека, то семантика зарубежного слова вскрывает необходимость и внутренних усилий самого осужденного для изменений к лучшему, что характерно для культуры Запада (особенно в странах с протестантской религией). В современных учебниках и словарях по юридической психологии или вообще не дается определение "исправления" (Ю.В. Чуфаровский, 1995; В.Л. Васильев, 1997; В.В. Романов, 1998; Г.Г. Шиханцов, 1998) или показывается сущность пенитенциарной практики в целом (М.И. Еникеев, 1996, 2001) с привлечением близких понятий - "ресоциализация", "перевоспитание", «личностная реорганизация" и др., но без раскрытия их содержания и взаимосвязей. В публикациях пенитенциарных психологов также констатируется неоднозначность употребления термина ИО (В.Ф. Пирожков, 1979; Е.Г. Самовичев, 1988; М.Г. Детков, 1992; В.Е. Южанин, 1999; А.И. Ушатиков, Б.Б. Казак, 1998, 2001; В.М. Поздняков, 2000 и др.).

Для российской традиции характерна вера в возможность ИО. Профессор С.В. Познышев в 1912 году писал: "...если нет прирожденного преступника, нет и неисправимого преступника". Науки, обслуживающие институт наказания, в исправлении выделяют два аспекта - юридический и нравственный (Н.М. Ядринцев, 1872; Д.А. Дриль, 1884; В.С. Соловьев, 1900; С.В. Познышев, 1912, 1925 и др.). Современное понимание ИО предполагает использование воздействий: 1) по реорганизации личности, приводящей к устранению личностных дефектов, обусловивших совершение преступления, 2) по ресоциализирующим влияниям, обеспечивающим выработку установок и паттернов просоциального поведения и 3) по реабилитационным мерам, снимающим издержки изоляции от общества и организующим оптимальное вхождение в социум после освобождения (Ю.В. Чакубаш, 1992). Приведенное понимание сущности ИО базируется на восприятии осужденных как субъектов, способных к исправлению через участие в специально организованных исправительных программах (см. Исправительные пенитенциарные программы) и через самовоспитание (см. Самовоспитание осужденных).

(А.И. Ушатиков, В.М. Поздняков)

Литература: Самовичев Е.Г. О психологическом содержании наказания в виде лишения свободы // Педагогическое наследие А.С. Макаренко и проблемы исправления и перевоспитания осужденных. - Рязань, 1988. С. 134-136; Байдаков Г.П. Сущность исправления преступников // Наказание и исправление преступников / Под ред. Ю.М. Антоняна. - М., 1992. С. 30—40; Детков М.Г. Психолого-педагогические вопросы деятельности исправительно-трудовых учреждений. - Домодедово, 1992; Проблема основной цели наказания // Уголовное право, уголовно-исполнительное право и криминология на рубеже ХХ-ХХI веков. - Москва-Смоленск, 1999. С. 248-253.

Исправительные пенитенциарные программы. Программно-целевой подход - основной путь работы с заключенными за рубежом. Разработаны: трудовые, образовательные, религиозные, психотерапевтические, обучающие; социально-реабилитационные (В.М. Поздняков, 2000). Наиболее известны программы модификации поведения, где необходимое просоциальное поведение закрепляется на основе оперантного обусловливания (Б.Ф. Скиннер) и применяются технологии, реализуемые в социально-терапевтических учреждениях ("общинная модель"). В первом случае допустимое и недопустимое поведение корректируется на основе системы наказаний и вознаграждений, привитие отвращения к агрессивности, ролевых игр и пр. (согласно Дж. Наэму - 1984, только в тюрьмах США, начиная с 1920-х гг., было апробировано более 400 различных проектов модификации поведения). Социально-терапевтический подход к обращению с осужденными укрепился в пенитенциарной системе ряда европейских стран (Дания, Нидерланды, Германия и др.), где специальные терапевтические меры, социальная помощь и предоставление заслуженных льгот обеспечивают прежде всего ресоциализацию заключенных и подготовку их к освобождению (K.P. Rotthaus, 1971; F. Lösel, 1987; R. Egg, 1990 и др.). В социально-терапевтических учреждениях программа, предназначенная для заключенных желающих быстрейшего освобождения, носит название "Семь пунктов". Цель подпрограммы "Думай реалистически" заставляет заключенных оценить свои возможности, обязанности и вероятность возвращения в тюрьму.

В отечественной пенитенциарной практике программно-целевой подход активно развивается в последние двадцать лет. Традиционно программа исправления осужденных состоит из ряда разделов, предусматривающих: 1) цель исправления (ресоциализации, реабилитации); 2) объект исправления (личность или группа осужденных); 3) средства психодиагностики; 4) психотехнологии коррекции поведения; 5) результаты исправления и их возможное влияние на постпенитенциарный период. Интерес представляют отечественные программы индивидуальной работы. Н.С. Фомин (1994, 1999) предлагает подробную программу, которая содержит: 1) общие положения; 2) правила, предписывающие порядок конкретных действий начальнику отряда (психологу) на каждом этапе программы. Выделяются пять этапов:1) всестороннее изучение личности осужденного; 2) определение оптимальности воздействия; 3) установление психологического контакта с осужденными и научение его основным элементам ситуативной саморегуляции; 4) накопление опыта ситуативной саморегуляции поведения и ее активизация в системе воспитывающих социальных связей; 5) подготовка к жизни на свободе. К числу групповых программ относятся программы исправительного (психокоррекционного) воздействия на осужденных в период отбывания наказания, подготовки их к освобождению и жизни на свободе (А.С. Новоселова, 1980; А.В. Пищелко, 1992; М.Г. Дебольский, 1994; В.Г. Стуканов, 1999; Н.С. Фомин, 1999).Так, А.С. Новоселовой (1985) разработана программа и методика проведения занятий, посвященных созданию у осужденных социально-нравственных установок и формированию позитивного поведения, создающих "барьер" к восприятию отрицательного влияния среды, в которую человек может снова попасть. Программа содержит два курса и включает три раздела: 1) психологический; 2) эмоционально-волевой; 3) воспитательный. Психологический аспект решает задачи преодоления высокой тревожности и депрессии, мешающих осужденному правильно воспринимать индивидуальные и групповые воздействия. Эмоционально-волевой - на волевую мобилизацию и положительное настроение и т.п. Широкое распространение получили программы нравственного перевоспитания осужденных, основанных на стадийном подходе (А.В. Пищелко,1992) и включающие: 1) формирование у осужденных навыков и умений социально-ценного поведения; 2) формирование нравственных отношений и чувств. Условия введения образовательных программ исправления осужденных и их методика обоснованы Н.А. Тюгаевой (1998).

В рамках происходящего реформирования УИС России и развития в ней психологической службы растет востребованность программно-целевого подхода в работе с осужденными, а поэтому на основе психологической концепции "соучаствующего исправления личности осужденного" (В.М. Поздняков, 2000) обоснована необходимость создания многопланового комплекса ИП, которые способствуют удовлетворению основных потребностей осужденных и задействуют разноуровневые механизмы просоциального изменения личности человека, находящегося в местах лишения свободы. При наличии у осужденных аддиктивных зависимостей (наркотической, алкогольной и др.) ИП предусматривают соответствующую реабилитационная деятельность, участие их в специальных медико-профилактических курсах и тренингах по здоровому образу жизни.

(А.И. Ушатиков, В.М. Поздняков)

Литература: Фомин Н.С. Педагогические основы разработки и реализации дифференцированных признаков перевоспитания осужденных в ИТУ. - М., 1994; Ушатиков А.И., Новоселова А.С., Серов В.И. Основы психокоррекционной работы в ИТУ. - Рязань, 1995; Исправительные программы различных категорий преступников // Научный поиск, передовая практика и зарубежный опыт. - Домодедово, 1996; Тюгаева Н.А. Образовательные программы исправления осужденных. - Рязань, 1997; Поздняков В.М. Психология в пенитенциарной практике зарубежных стран в ХХ столетии. - М., 2000; Поздняков В.М. Отечественная пенитенциарная психология: история и современность. - М., 2000; Ушатиков А.И., Казак Б.Б. Основы пенитенциарной психологии. - Рязань, 2001

Исправления осужденных психологические проблемы. Большинство юристов отрицает возможность коренного изменения психологии человека, а психологи и педагоги, наоборот, обосновывают реальность возможностей позитивного изменения личности осужденных (А.Г. Ковалев, 1968; Л.А. Высотина, 1977; М.П. Стурова, 1991 и др.). Поэтому выявление закономерностей и механизмов исправления различных категорий осужденных является предметом широких исследований, проводимых сегодня и за рубежом и в России. Опыт отечественной пенитенциарной практики с несовершеннолетними преступниками служит подтверждением возможностей их исправления в условиях особым, просоциальным образом организованной пенитенциарной среды (А.Я. Герда, А.С. Макаренко и др.). Успешно формировалась положительная направленности (ценностные ориентации, убеждения, жизненные планы, смысл жизни), воля, настойчивость, выдержка, целеустремленность, дисциплинированность и др. (В.Г. Деев, А.И. Ушатиков, 1978). Податливость исправлению взрослого человека значительно меньшая. А.Д. Глоточкин и В.Ф. Пирожков (1974) связывают успешность исправления субъективными и объективными факторами, их благоприятностью, психофизиологическими, индивидуально-психологическими, криминально-нравственными, социально-психологическими, возрастными факторами, преодоления ошибочных взглядов (переубеждением). Исправление требует преодоления психологических барьеров, учета механизмов психологической защиты (В.И. Серов, 1996). Исправление требует достижения правильного восприятие наказания осужденным, формирования "установок раскаяния, покаяния" (В.А. Елеонский, 1976; Ю.М. Антонян, 1991; М.И. Еникеев, 1996). Признание вины предполагает искреннее раскаяние. Показателем исправимости и ресоциализации осужденного является явка с повинной. В.Ф. Пирожковым (1998) выделены группы осужденных по явке с повинной. В условиях реформирования уголовно-исполнительной системы России, где меры по соблюдению прав личности осужденного (В.И. Селиверстов, 1992; 1998) и усилению безопасности среды учреждения (Б.Б. Казак, 2000; Н.П. Барабанов, 2001) рассматриваются как приоритетные, особую актуальность приобретает создание системы воспитательных и оперативно-режимных мер, повышающих психологическое воздействие на осужденных с целью побуждения их к раскаянию и покаянию, явке с повинной и участию в исправительных программах.

(А.И. Ушатиков)

Литература: Ковалев А.Г. Психологические основы исправления правонарушителей. - М, 1969; Новоселова А.С. Психолого-педагогические основы взаимодействия убеждения и внушения как условие ресоциализации личности осужденных. - Пермь, 1998; Ушатиков А.И., Казак Б.Б. Психология основных средств исправления и ресоциализации осужденных. Рязань, 2000.

Классификации осужденных психологические. В зарубежной пенитенциарной практике деление осужденных осуществляется на тех: 1) кого нужно исправлять; 2) тех, кого нужно охранять (Г.Й. Шнайдер, 1994). В отечественной практике заключенных делят на группы со сходными признаками, чтобы обеспечить каждому то воздействие (обращение), в котором он индивидуально нуждается. Дифференциация предполагает и применение разных форм и условий исполнения наказания. В процессе отбывания наказания может проводиться повторная (динамическая) классификация. Предпосылками к ней выступает углубленное изучение личности осужденного, ведущееся на разных этапах отбывания наказания и максимально учитывающее те изменения и "приобретения", которые происходят во время исполнения наказания.

Основанием классификации осужденных может являться вид совершенного преступления (М.И. Еникеев, 1996). Так, категория преступников с корыстной направленностью включает: а) корыстно-хозяйственные преступления (фальсификация товаров, игнорирование налогообложения, лицензирования и т.п.); в) корыстно-служебные преступления (хищения путем злоупотребления служебным положением, обман, взяточничество и др.); в) воры (корыстные посягательства, связанные с хищением имущества - кражи); г) мошенники (подделка документов, ценных бумаг, денежных знаков и т.п.); д) ненасильственные вымогатели. Среди осужденных за корыстно-насильственные преступления есть: а) грабители; б) участники разбойных нападений; в) насильственные вымогатели (рэкитиры); г) убийцы с корыстной целью (киллеры). Лица, осужденные за насильственные преступления, - это категория преступников с агрессивными установками, с пренебрежительным отношением к жизни, здоровью и личному достоинству других людей: а) хулиганы; б) злостные хулиганы; в) лица, причинившие ущерб чести и достоинству личности путем оскорбления и клеветы; г) лица, совершающие агрессивно-насильственные действия против личности - убийства, изнасилования, причинение телесных повреждений и др. Личностные качества человека, проявившиеся в тяжком преступном деянии, свидетельствуют о конкретных нравственно-психологических пороках (жадность, жестокость, агрессивность и т.д.). Все эти лица требуют специальных мер по исправлению и ресоциализации (А.Д. Сафронов, М.Г. Никифоров, 1983).

(А.И. Ушатиков)

Литература: Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступления и наказания. - М., 2000. С. 308-331; Поздняков В.М. Психология в пенитенциарной практике зарубежных стран в ХХ столетии. - М., 2000; Ушатиков А.И., Казак Б.Б. Основы пенитенциарной психологии. - Рязань, 2001.

Конфликты в среде осужденных. Различные тактики взаимодействия лиц, лишенных свободы, но чаще всего - борьба между ними с помощью психического и физического насилия за доминирующее положение, лидерство, самоутверждение, извлечение доходов, обладание запретными предметами, насильственное удовлетворение потребностей, месть за отклонение от принятых традиций и норм или уход от расплаты путем совершения преступлений или заключения компромисса. В этой борьбе используется информационное насилие (слухи, угрозы, оскорбления, шантаж, интриги, клеветнические заявления), вымогательство денег, продуктов питания, принуждение к мужеложеству, получение картежного долга, компрометирование лиц, вставших на путь исправления.

Наиболее весомый в разработку основ конфликтологии в пенитенциарных учреждениях внесли И.В. Каретников, А.С. Макаренко, И.Б. Пономарев, В.И. Поздняков, А.Н. Сухов, А.В. Усс и др. При этом А.Н. Суховым был введены понятия «уровень конфликтности личности" и "конфликтность пенитенциарной среды".

Опасность конфликтов в пенитенциарных учреждениях заключается в том, что они приводят не только к преступлениям против личности, но и к массовым беспорядкам. В связи с этим актуален вопрос о совершенствовании практики урегулирования и разрешения конфликтов в среде осужденных. При этом особую важность приобретает проблема повышения психологической компетентности персонала пенитенциарных учреждений, позволяющая своевременно обнаруживать, анализировать и применять адекватные меры по урегулированию конфликтов в среде осужденных. В пенитенциарных учреждениях конфликт конфликту – рознь. Раскаяние, осознание чувства вины возможны только при наличии внутриличностного конфликта, нравственных страданий, приводящих к переоценке социальных ценностей. В связи с этим изучение позитивных функций конфликтов в среде осужденных является одним из актуальных направлений пенитенциарной психологии. Минимизация конфликтности осужденных способствует их социальной адаптации ипосле освобождения

.(А.Н. Сухов)

Литература: Сухов А.Н. Конфликты в первичных коллективах осужденных. - Рязань, 1978; Сухов А.Н. Общение осужденных при чрезвычайных обстоятельствах в ИТУ. - Рязань, 1984; Проблемы исследования, наказания и перевоспитания осужденных. - М., 1984; Исправительно–трудовая психология / Под редакцией К.К .Платонова, А.Д. Глоточкина. - Рязань, 1985;.Ильин В.А., Кваша Ю.Р., Филиппов В.И. Социально–психологические проблемы борьбы с групповыми эксцессами в ИТУ. - М., 1989

Криминогенное общение в среде осужденных. Особый вид общения, который возникает в результате проявления деформации этого явления в условиях социальной изоляции. Оно характеризуется повышенной стрессогенностью, конфликтностью, жесткой ролевой заданностью и конспиративностью, используется для установления незаконных связей, обмена преступным опытом, создания предпосылок, выработки плана, решимости, распределения ролей, определения места, времени и способов, т.е. приготовления, маскировки, умышленного совершения преступлений. Его изучению посвящена докторская диссертация А.Н. Сухова, а также целый Ю.М. Антоняна, А.И. Гурова, И.В. Каретникова, В.И. Позднякова, А.Д. Сафронова, Г.А. Туманова, А.В. Усса, А.И. Ушатикова, Г.Ф. Хохрякова, И.В. Шмарова и др.

Концептуальным подходом к объяснению криминогенного общения в среде осужденных является понятие о деформации общения в условиях социальной изоляции. Деформация общения осужденных затрагивает изменение всех его компонентов: информационного, перцептивного и интерактивного. Выделяют несколько видов деформации данного явления: изоляционную; нравственную и криминальную. Криминогенное общение в среде осужденных во многом конспиративно и условно. Оно является такой знаковой системой, которая имеет конвенциональную природу, строится на основе взаимной договоренности определенного круга участников общения о системе кодирования, декодирования и технологии маскировки знаков, выступающих в качестве только им понятного их смысла. Криминогенное общение проявляется и в виде конфликтов, массовых эксцессов и других явлениях на межличностном, групповом и массовом уровнях.

Практическое значение исследования криминогенного общения состоит в том, что оно ориентирует на устранение деформации общения осужденных на основе их ресоциализации, т.е. формирования у лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы, потребности в позитивных связях и ценностях. Кроме того, дальнейшее изучение криминогенного общения позволяет внести вклад в разработку теории и практику борьбы с организованной преступностью путем обоснования надежных методов документирования преступных связей и сообщений, "психического насилия" и предъявления их в качестве доказательств на этапе судебного разбирательства. Информационная природа организованной преступности превращает криминогенное общение в одно из ключевых понятий юридической психологии.

(А.Н. Сухов)

Литература: Бронников А.Г. Татуировки осужденных. Их криминалистическое значение. - М., 1980; Кудрявцев С.В. Изучение преступного насилия // Психологический журнал. 1988. №2; Сухов А.Н. Криминогенное общение в среде осужденных. - Рязань, 1993.

Личности осужденного психология. Психологическая реальность и частная теория юридической психологии, раскрывающая особенности личности человека, отбывающего уголовное наказание, значимые для решения задач исполнения наказаний. Эти задачи заключаются в недопущении совершения преступлений как осужденными, так и иными лицами, а также в исправлении осужденных. В соответствии с данными задачами можно выделить ряд взаимосвязанных аспектов психологического изучения и научного описания личности осужденного.

Первый аспект определяет изучение личности осужденного, при подходе к нему как к субъекту уголовно-исполнительных правоотношений. Личность должна раскрываться как внутренняя основа юридически значимого поведения осужденного в рамках предписаний уголовно-исполнительного законодательства. Изучению подлежат те свойства и качества личности, которые определяют его готовность к соблюдению требований установленного порядка отбывания наказания, либо, наоборот, выражают склонности к нарушениям этих требований или к совершению преступлений В условиях отбывания наказания (например, уклонения от отбывания наказания, побега из мест лишения свободы, насильственных или других уголовно наказуемых деяний) значимыми являются: а) позиции осужденного по отношению к различными видам полезной деятельности, осуществление которых является обязательным или добровольным, имеющиеся у него для этого умения, способности, социальные навыки и психофизиологические возможности; б) позиции по отношению к сотрудникам учреждений и органов, исполняющих наказания; в) отношения к другим осужденным, г) отношение к субкультуре среды осужденных, д) отношение к возможностям смягчения наказания вплоть до условно-досрочного освобождения, которые можно реализовать посредством добросовестного выполнения обязанностей и проявления полезной инициативы. Поведение осужденного как субъекта уголовно-исполнительных правоотношений во многом определяется неформальным статусом среди других осужденных, наличием или отсутствием стремления приобрести криминальный авторитет, различными склонностями, в том числе и отрицательными, например, к играм на деньги, употреблению наркотиков, алкоголя, эксплуатации других осужденных и т.д. Эти качества личности выступают значимыми для его характеристики в рассматриваемом аспекте.

Второй аспект психологического изучения личности осужденного связан с подходом к нему как к объекту исправления. Осужденный с одной стороны рассматривается как субъект будущей жизнедеятельности в обществе (после отбытия наказания), а другой - как субъект, воспринимающий исправительные воздействия и как субъект самоизменения. Для данного аспекта необходимо: а) раскрытие системы психологических свойств, определяющих степень готовности осужденного к законопослушному образу жизни, б) степень его антикриминальной устойчивости и одновременно противоположного качества - криминогенной потенции личности, в) психологические свойства личности, которые имеют важное значение для избрания наиболее рациональных и эффективных стратегий, методов и форм исправления и включения в этот процесс самого осужденного. Такое изучение позволяет наметить конкретные психолого-педагогические задачи по исправлению осужденного, определить какие свойства личности необходимо изменять, нейтрализовать, устранять, а какие формировать и развивать.

Проблематика психологии личности осужденного включает обоснование специальных психологических типологий личности преступников, отбывающих наказания, параметров и критериев типологических различий, методик психологического изучения и оценки личности. Одна из важнейших проблем связана с познанием психических состояний лиц, отбывающих наказания, закономерностей их проявления в условиях отбывания различных видов изоляции от общества и на различных этапах отбывания наказания. Немаловажным является изучение деструктивных влияний на личность общности осужденных, условий отбывания наказаний, связанных с ними ограничений социальных связей и активности, депривации потребностей.

(А.Н. Пастушеня)

Литература: Ушатиков А.И., Казак Б.Б. Введение в пенитенциарную психологию. - Рязань, 2001; Пастушеня А.Н. Психологическая проблема готовности личности к нормоправному образу жизни // Криминологические проблемы преступного поведения. –М., 1992.