Влияние социального окружения на миграцию молодежи

Вид материала

Документы

Содержание 3.3. Социальные установки молодежи из закрытых городов Такой дружеский климат Сарова объясняется высокой культурой людей, дело в том, что в Саров приезжали всегда образованные люди. Э

Подобный материал:

• Программа развития муниципального образовательного учреждения Чердаклинской средней, 1547.5kb.
• Уважаемый Николай Платонович, 115.14kb.
• Образовательная программа на 2009 2012 годы Председатель Управляющего совета, 2685.38kb.
• -, 13.85kb.
• Гаврилова И. Н. доктор исторических наук, зав сектором социальной политики и социального, 74.75kb.
• Расслоение молодежи в условиях формирования многомерного социального пространства россии, 318.5kb.
• Общая характеристика социального окружения учреждения, внешний образовательный запрос, 1023.01kb.
• Студенческое самоуправление как фактор социализации молодежи в условиях становления, 452.27kb.
• Технология социального проектирования, 822.59kb.
• Программа конференции предполагает обсуждение следующих вопросов: Опыт эффективного, 50.76kb.

3.3. Социальные установки молодежи из закрытых городов

Социальные установки молодежи из закрытых городов продиктованы социальной политикой и историей ЗАТО. В результате исследования были выделены как минимум две социальные установки молодежи закрытого города, влияющие на миграционное поведение: установка на активную жизненную позицию и высокий уровень притязаний.

О большей активности жителей ЗАТО, по сравнению с жителями других небольших населенных пунктов свидетельствуют фразы студентов типа «саровчане любят высовываться», «людей из Сарова везде заметно», «много очень активных людей в Сарове». Данное мнение можно считать спорным ввиду того, что активность является психологической чертой, свойственной людям из разных поселений. Однако, уверенность молодых людей из ЗАТО в том, что они активнее, оказывает влияние на воспринимаемую контролируемость поведения. Воспринимаемая контролируемость поведения является выше у молодежи из ЗАТО. Не активность молодежи из ЗАТО, а уверенность в ее обладании, является культурным капиталом. Молодежи из ЗАТО не свойственно только мечтать, она действует.

Эти черты обусловлены уникальностью климата в Сарове, так как в Сарове дают молодежи возможность развиваться, в Сарове существует много организаций (развивающих детей), выездов (на соревнования, например). Люди Сарова самодостаточны, и когда мы попадаем в другой город, то и в другом городе наша деятельность кипит.

Следующей социальной установкой молодежи в ЗАТО является установка на высокий уровень притязаний. Их не устраивает провинциальный город, так как, привыкнув к федеральной значимости их родного ЗАТО, они не согласны «размениваться по мелочам».

Ну, город закрытый, федеральный ядерный центр. Не обделен вниманием со стороны руководящего состава и государства, и области. Потом недавно была дата канонизации Серафима Саровского. Город закрытый, то есть жили все время как у Христа за пазухой. Когда в стране везде были очереди, люди элементарно продуктов питания достать не могли, в Сарове всегда все было, ну это было и понятно, потому, что там всегда элита работала. Туда приезжали лучшие специалисты со всей страны потому, что Саров – это ядерный щит Родины, там ядерную бомбу делали.

Такой дружеский климат Сарова объясняется высокой культурой людей, дело в том, что в Саров приезжали всегда образованные люди. Этот фактор очень важен.

Высокий уровень притязаний внияет на направление миграции. Миграция в областной центр является, по мнению молодежи из ЗАТО, широко распространенным явлением - слишком частым и «легким», чтобы к этому стремиться. Поэтому она оценивается не как нечто особенное, а как привычное, а потому менее привлекательное, чем отъезд в Москву и Санкт-Петербург. Молодежь из других малых городов относится к областному центру с большим благоговением, чем молодежь из ЗАТО.

Но Нижний Новгород такой же провинциальный город, как и все остальные, просто больше. В плане реализации Нижний Новгород близок к Сарову, но лучше. Для саровчан есть престиж переехать в Нижний Новгород, но этот престиж без блеска. Без блеска потому, что существует большой обмен молодежью между Саровом и Нижним Новгородом. Уже много людей переехало из Сарова в Нижний Новгород, поэтому в этом переезде нет блеска. Уже несколько поколений учится в Нижнем Новгороде, следовательно это воспринимается как обычное явление, вот переехать в Москву или в Питер – вот это классно, Москва в плане переезда туда стоит особняком. А вообще, Нижний Новгород достойный город, если соотносить его с другими городами, то Нижний Новгород престижен.

Таким образом, в данном параграфе были описаны социальные установки молодежи из закрытых городов. Социальные установки оказывают воздействие на поведенческие намерения относительно миграции. Представления о высокой активности молодежи из ЗАТО обуславливают ее массовость, а высокий уровень притязаний – направление миграции в крупные города, особенно в г. Москву и г. Санкт-Петербург или за рубеж. У молодых людей из ЗАТО это стремление сильнее, чем у молодежи из других малых городов.

Выводом, который можно сделать исходя из вышеизложенного, является формирование в закрытых городах особенных социальных установок, которые выталкивают молодежь из ЗАТО преимущественно по направлению в мегаполисы.

По итогам данной главы можно сделать следующие выводы. Различия социального пространства больших и малых городов обуславливают миграцию. Молодежь выделяет несколько показателей, на основании которых различаются социумы больших и малых городов. Малый город уступает большому в ситуации на рынке труда, отсутствии сплетен, высокой активности жителей и индустрии развлечений. Наличие данных различий можно отнести к выталкивающим факторам, формирующим установку на отъезд. Специфика социальных установок молодежи закрытого города заключается в активной жизненной позиции и высоком уровне. С другой стороны, молодежь из ЗАТО трепетно относится к родному городу. Она гордится причастностью к его достижениям и идентифицирует себя с закрытым городом. Образ ЗАТО привлекателен для молодежи. Такое отношение к закрытому городу препятствует фрмированию установки на отъезд. Однако является недостаточно сильным фактором, неспособным сдержать миграцию.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной работе были проанализированы вопросы, касающиеся влияния социального окружения на миграцию молодежи из закрытых городов. Типом изученной миграции является добровольная, внутренняя, неорганизованная, временная миграция в большой город с целью получения образования. Миграция молодежи имеет свою специфику по сравнению с перемещениями других возрастных групп. Эта специфика заключается в следующем: миграция молодежи имеет высокий уровень; она осуществляется в направлении крупных городов; молодежь предъявляет разнообразные требования к месту жительства; миграция молодежи может иметь место при отсутствии выталкивающих факторов.

На миграцию молодежи из ЗАТО оказали влияние следующие социально-экономические характеристики: высокая значимость производства предприятий ЗАТО для страны; высокий уровень технической оснащенности; высокий процент лиц с высшим образованием; отсутствие черты провинциализма, характерной для других городов областного подчинения; низкая степень укорененности социальных связей жителей; высокий уровень миграции; узость структуры трудовых мест; высокий уровень среднего образования.

При анализе эмпирических результатов исследования использовались различные теоретические понятия. Из них к наиболее часто используемым при анализе относятся понятия: социального пространства, референтной группы, идентификации, социального давления, капитала, социальной установки, поведенческого намерения, поведенческих убеждений, оценки последствий и воспринимаемой контролируемости поведения. Данное исследование базируется на взглядах следующих социологов: Фишбейна и Айзена, П. Бурдье, Р. Парка, Г. Тарда, У. Томаса и некоторых других.

В результате исследования выяснилось, что социальное окружение оказывает значительное воздействие на формирование социальных установок и мотивацию отъезда молодых людей в большой город. При анализе были выделены факторы, стимулирующие и сдерживающие миграцию. К числу первых относятся: положительная оценка референтными группами переезда в большой город; подражание молодежи миграционным поведенческим намерениям референтных групп; фомирование особых социальных установок молодежи в ЗАТО – установки на активную жизненную позицию и высокий уровень притязаний; перспективы трудоустройства, индустрия развлечений большого города. К факторам, сдерживающим отток миграции молодежи из ЗАТО, относятся: нежелание расставаться с референтными группами из закрытого города; относительно высокая степень идентификации с закрытым городом; гордость за достижения ЗАТО; уровень преступности в мегаполисе; сплетни в закрытом городе.

Социум ЗАТО и большого города, а также референтные группы молодежи являются важным звеном, оказывающим влияние на формирование миграционных установок. Выявленный факт необходимо учитывать при проектировании других исследований. Дальнейшие исследования по рассматриваемой проблематике планируются по вопросам сравнения жизненных стратегий молодежи из разных типов населенных пунктов: больших городов, малых и средних закрытых и открытых поселений. Результаты проведенной исследовательской работы могут быть использованы социологами также при анализе социума закрытых городов, миграционных потоков, а также ценностей и жизненных стратегий молодежи. Также они могут использоваться при разработке вопроса об управлении молодежной миграцией.