© 2006 г. Т. М. Ажигова 6 Словообразование существительных, мотивированных прилагательными, в народно-разговорном языке XVII -xviii вв
| Вид материала | Документы |
СодержаниеСписок литературы Степанов Ю.С. 2003 |
- © 2006 г. Т. М. Ажигова 22 Словообразование существительных, мотивированных глаголами,, 2301.32kb.
- «Встречаем Новый Год!», 134.8kb.
- Становление синодальной (церковной) историографии старообрядчества: исследования второй, 197.93kb.
- Апокрифические евангелия новозаветной традиции, 329.78kb.
- Задачи урока: Обучающая: в ходе урока: а охарактеризовать международное и внутреннее, 132.77kb.
- Г. В. Белякова словообразовательная категория суффиксальных локативных существительных, 5046.36kb.
- Учебник М. З. Биболетовой «Enjoy English\ 2класс Тема: «Множественное число существительных», 108.72kb.
- Урока истории в седьмом классе на тему: Россия в XVII столетии, 107.99kb.
- В XVII веке Голландия стала образцовой капиталистической страной, 13.08kb.
- Тема: «Повторение о падежах имён существительных», 38.69kb.
Наименее активны глаголы с приставками возо- (0,01 %), надо- (0,02 %), низ- (0,03 %), низо- (0,01 %), нис- (0,04 %), предо- (0,04 %).
Показательно то, что, анализируя динамику языковых процессов в визуальных СМИ на материале приставочных глаголов, мы получили результаты, близкие к тем, которые были выявлены на материале текста «Большого толкового словаря» [Кузнецов и др. 1998]. А именно:
Таблица 2
Дискурсивная активность приставочных глаголов, образованных от глаголов,
в визуальных СМИ (2003-2004 гг.)
| № п/п | Перечень приставок | Процент словоупотреблений |
| 1. | в-/во- | 1,3 % |
| 2. | вз-/вс-, воз-/вос- | 1,9 % |
| 3. | вы- | 9,8 % |
| 4. | до- | 0,3 % |
| 5. | за- | 10,1 % |
| 6. | из-/ис- | 0,3 % |
| 7. | на- | 1,9 % |
| 8. | над-/надо- | 0 % |
| 9. | низ-/низо- | 0 % |
| 10. | о- | 2,6 % |
| 11. | об-/обо- | 0,98 % |
| 12. | от-/ото- | 2,9 % |
| 13. | пере- | 5,2 % |
| 14. | по- | 30,1 % |
| 15. | под-/подо- | 1,9 % |
| 16. | пре- | 1,3 % |
| 17. | пред-/предо- | 0,6 % |
| 18. | при- | 6,1 % |
| 19. | про- | 9,5 % |
| 20. | раз-/рас-/разо- | 4,6 % |
| 21. | с-/со- | 2,6 % |
| 22. | у- | 5,2 % |
Совпадение множества позиций (приставки в-/во-; воз-/возо-, за- и др.) говорит о том, что дистрибуция приставок имеет тенденцию к равновесию как в системе языка, так и в речи, в частности, в публицистическом дискурсе.
Однако отдельные позиции вступают в отношения дисгармонии: если в словаре зафиксировано 13,65 % глаголов с приставкой по- по отношению к индексу, включающему 10 тыс. словарных единиц, то в публицистическом стиле глаголов с приставкой по- отмечено 30,1 %.
Подобные показатели сигнализируют о том, что в газетно-публицистическом подстиле разрушается базовая основа стиля. На смену нейтральным глаголам идут бытовизмы, а также глаголы, имеющие разговорную окраску.
Аналогичные наблюдения были проведены на материале художественных текстов М. Волошина: «Пустыня», «Ангел мщенья», «Усталость», «Демоны глухонемые», «Мир», «Русская революция», «Гражданская война», «Заклинание... От убийц», «Потомкам. Во время террора», «На дне преисподней», «Выйди на кровлю. Склонись на четыре...», «Россия. Поэма», «Путями Каина. Трагедия материальной культуры» (См.: М.А. Волошин. Автобиография. Стихи. Поэма / Ред. – сост. И.Н. Баженова. – М.: Педагогика, 1991. – 224 с.).
Частотность употребления приставочных глаголов оказалась неравномерной: глаголы с приставками в-/во- – 4,0 %; вз-/вс-/воз-/вос- – 5,3 %; вы- – 6,3 %; за- – 6,7 %; из-/ис- – 3 %; на- – 4,3 %; низ-/нис- – 0,3 %; о- – 3,3 %; об- – 1,6 %; от- – 3,0 %; пере- – 2,6 %; по- – 6,6 %; под-/подо- – 2,3 %; пре- – 3 %; при- – 4,3 %; про- – 9,3 %; раз-/рас- – 7,6 %; с-/со- – 11,3 %; у- – 4,3 %.
Выше словарной нормы оказался процент употребления глаголов с приставкой вз-/воз-, про-, с-/со-, что объясняется, на наш взгляд, особенностями художественного стиля М. Волошина, тематикой его произведений.
Таким образом, обращение к дистрибутивной парадигме позволяет проанализировать количественные характеристики, имеющие принципиальное значение в том или ином стиле, а также определить мощность дистрибутивного класса в языковой системе.
При этом указанная мощность может совпадать как в статике, так и в динамике: и в том случае, когда мы фиксируем всю совокупность слов в лексикографическом издании, и в том случае, когда языковая система функционирует в том или ином стиле. Пропорции нарушаются только в отдельных случаях. В целом же наблюдается стабильность мощности дистрибутивных классов.
Список литературы
Жеребило Т.В. 2004 – Лингвостилистические модели словообразовательных типов как основа описания языковых значений, форм, функций. Магас, 2004. 91 с.
Степанов Ю.С. 2003 – Методы и принципы современной лингвистики. Изд. 4-е, стереотипное. М.: Едиториал УРСС, 2003. 312 с.
Степанов Ю.С. 2004 – Имена, предикаты, предложения: семиологическая грамматика. М.: Едиториал УРСС, 2004. 360 с.
Источники
Волошин М.А. 1991 – Автобиография. Стихи. Поэма. М.: Педагогика. 1991.
Сердало, 2003, 2004.
Словари
БТС 1998 – Большой толковый словарь русского языка / Сост. и гл. ред. С.А. Кузнецов. СПб.: Норинт, 1998. 1536 с.