Монография Волгоград

Вид материала

Монография

Содержание Рис. 19. Элементарная модель единого оценочного комплекса Рис. 20. Грани модели единого оценочного комплекса

Подобный материал:

• Информационная модель специалиста монография, 2508.16kb.
• А. И. Мелихов Конституционно-правовое регулирование права частной собственности, 2965.99kb.
• Министерство здравоохранения и социального развития РФ волгоградский государственый, 3274.32kb.
• 400005, Волгоград, пр. Ленина, 98, офис 435 Тел, 55.6kb.
• Монография «Концепция сатанизма», автор Algimantas Sargelas. Монография «Концепция, 10676.87kb.
• Монография Издание академии, 2515.99kb.
• Программа конференции работа секций г. Волгоград, 557.21kb.
• С. В. Кортунов проблемы национальной идентичности россии в условиях глобализации монография, 10366.52kb.
• Печ. VII межвузовская конференция студентов и молодых ученых г. Волгограда и Волгоградской, 61.5kb.
• А. В. Рош проблемы функционирования машиностроительного комплекса россии с участием, 1962.09kb.

Рис. 19. Элементарная модель единого оценочного комплекса

Количественно продукт характеризует некое число. Допустим, речь идёт о единице продукта, и эта количественная характеристика становится одной из основополагающих и равных по своей значимости характеристик продукта, который мы рассматриваем как некую графическую модель. Количественная оценочная характеристика может быть представлена в виде целых единиц, долей от единицы или просто каким-либо числом.

Пусть за количественную оценку отвечает одна из координатных осей, например, ось X нашей модели. На этой оси откладываем оценку количества, например, равную 1, в смысле – одна штука того продукта, который мы рассматриваем.

Оценку качества того продукта, который мы рассматриваем, отложим на оси Y в соответствии с методом науки квалиметрия [1, 2]. Предположим, мы говорим о единичном значении оценки качества и, следовательно, на оси Y мы также откладываем 1. Итак, на нашей оси Y, как и на оси X отложена 1, хотя их размерности различны. Если с размерностью на оси X всё ясно – это оценки единиц количества, выраженного в штуках или физических единицах, таких как граммы, килограммы, тонны, то размерность единиц качества не столь очевидна.

Рис. 20. Грани модели единого оценочного комплекса

Квалиметрия не предлагает какой-либо размерности, кроме значения величины качества эталонного товара, выраженного за единицу качества или доли от этой эталонной единицы качества. Для удобства оперирования оценками качества разнородных продуктов (товаров и услуг) закрепим за эталонным значением качества оценку качества, равную единице. Итак, 1 (единица оценки качества) – это эталон качества продукта этого рода, или оценка качества, равная 0,5 (половина единичной оценки качества), – говорит о том, что значение показателя качества какого-либо продукта имеет значение качества, равное половине от эталонного значения качества эталонного продукта этого рода.

На оси Z отложим некую оценку, отражающую затраты на производство этого продукта безотносительно к конкретным единицам измерения затрат. В принципе, затраты могут быть измерены затратами энергии, времени, живого и прошлого труда, в человеко-часах, в денежном выражении. Но в рассматриваемом случае для простоты восприятия говорим о неких затратах как таковых и выставляем неким конкретным затратам некую конкретную оценку. То, что в литературе принято называть общественно необходимыми затратами труда, принимаем в качестве оценки затрат, равной 1. То есть, если товар успешно продаётся за национальную валюту или за валюту других стран внутри страны и на внешнем рынке, на него существует устойчивый спрос, который достаточно продолжительное время мирится с устоявшейся величиной цены на этот товар, то оценить затраты на производство этого товара можно некой оценкой затрат, равной 1.

Размерность этой оценки – единица оценки затрат. Эта размерность интегрирует в себе уже в оценочном варианте затраты на некую необходимую для производства этого продукта номенклатуру разнородных объектов учёта, товаров, услуг, нематериальных активов и всего, что можно назвать результатом живого и прошлого труда, воплощённого в рассматриваемом продукте, причём признанного рынком.

Теперь мы подошли к ключевому моменту и воспроизводим то положение, которое является нетрадиционным. Это положение о том, что произведение всех оценочных характеристик, отложенных на координатных осях, в результате даёт некую интегрированную стоимостную характеристику, которую назовём конкурентной ценой этого продукта [37, с. 92 – 95], или просто ценой продукта, предполагая при этом, что итоговая (объёмная) цена не оторвана от цены рыночной, по которой ведётся достаточное количество актов купли-продажи в конкретном месте, в конкретное время с использованием общедоступной валюты или национальной денежной единицы, и выражается эта цена какой-то денежной величиной.

Итак, в одной общей кубической модели объединены в определённом порядке некие характеристики продукта на основе того, что все эти характеристики относятся к одному продукту и к одной графической конструкции, которую можно представить как единую систему, оценивающую в общей совокупности и в какой-то момент времени все основные характеристики продукта.

Составив представление о том, как выглядят рёбра куба, определим, что собой представляют грани куба. Рис. 20. показывает грани модели единого оценочного комплекса.

Совокупность количественной и качественной характеристик, по мнению М.П.Осадько [93, 94], или площадь, образованная координатными осями, на которых отложены количественные и качественные характеристики, есть отображение величины потребительной стоимости продукта в определённый момент времени.

В принципе, эта величина может быть меньше единицы, если качественные характеристики не дотягивают до нормальных значений, равных единице. Можно также говорить и об откровенном браке, если качественные характеристики производства стремятся к нулю или в процессе потребления продукт теряет свои свойства практически до нулевого значения. Например, каменный уголь, имевший первоначальную оценку качества, равную 1, после сгорания в печи теряет свои первоначальные свойства и на выходе из печи является уже не топливом, а неким иным материалом – шлаком, имеющим оценку качества как топлива уже близкую к 0 и оценку количества намного меньшую, чем первоначальная, например не 1 тонна, а 0,3 тонны.

Однако это перевоплощение не является причиной для того, чтобы не видеть сохранившуюся величину потребительной стоимости использованного продукта. И уголь любого качества, и шлак имеют свою собственную потребительную стоимость и свою собственную цену, связанную, так или иначе, с величиной их потребительной стоимости.

Потребительная стоимость может иметь следующую размерность – единица количества, умноженная на коэффициент качества. Обратим внимание на то, что и уголь, и шлак имеют собственные эталоны качества, причём значение коэффициента качества пропорционально соотносится с реальным качеством – существенной совокупностью свойств реального продукта (товара или услуги).

Далее рассмотрим грань, образованную осью, на которой отложена оценка затратной компоненты продукта, и осью, на которой отложена оценка качественной составляющей продукта. Затратная характеристика в совокупности с качественной характеристикой товара или услуги – это, по мнению таких учёных, как доктор экономических наук, профессор В.Н.Овчинников и доцент Ростовского государственного университета Г.А.Сериков, величина вновь воплощённой общественной потребности. Вновь воплощённая общественная потребность может быть рассмотрена как непосредственно общественная мера, воплощённая конкретной формой этого полезного труда в его продукте, или общественно полезная результативность труда.

Говоря упрощённо, можно приводить в пример конкретный продукт, на создание которого был затрачен общественно необходимый труд. Труд, который впоследствии будет признан рынком в акте купли-продажи. Наглядное представление продукта в непосредственно общественной форме, выраженной в виде прямоугольника, было сделано В.Н. Овчинниковым и Г.А. Сериковым ранее в их совместной работе [91].

Далее попробуем рассмотреть грань, образуемую количественной осью координат и осью координат, на которой отложена оценка затратной составляющей, то есть затраты, отнесённые к количеству, безотносительно к качеству изделия или услуги.

Можно говорить о том, что эта характеристика близка к такой категории, как стоимость, правильнее сказать, первоначальная или стартовая стоимость изделия, стоимость изделия в момент его изготовления. Это оценка затрат прошлого труда в виде сырья, материалов, первоначального хранения и затрат живого труда, ушедшего непосредственно на изготовление этого продукта.

Таким образом, предлагаемая авторская объёмная модель лишь вбирает в себя три плоские, двухмерные модели, известные ранее в специальной литературе. К заслуге автора можно отнести лишь попытку соотнесения объёма полученной фигуры с конкурентной ценой рассматриваемого продукта.

В предложенной графической модели, которая даёт интегрированную оценку основных характеристик продукта в какое-то конкретное время, допустимо использовать понятие цены, выраженной в национальных денежных единицах или иностранной валюте. Однако, суть подхода предполагает привязку стоимостной и ценовой характеристик продукта к некой более твёрдой основе, изложенной в авторской работе [44].

Итак, получена модель, в которой визуально можно проследить изменение цены в зависимости от изменения любой из составляющих общей модели. Причём, эта модель является одновременно и интегрированной оценкой и некой величиной, имеющей определённое собственное числовое значение. Предложенная модель со значениями всех характеристик, равными единице, представляет собой единичное значение интегрированного показателя единый оценочный комплекс.

Конкретное содержание единичного значения показателя единый оценочный комплекс может произвольно трансформироваться с непременным соблюдением условия эквивалентности. Например, за единичное значение показателя единый оценочный комплекс может быть принята работа самого низкоквалифицированного рабочего в течение всей рабочей смены. Это значение при необходимости может быть пересчитано в человеко-часы, трудодни или в денежное выражение.

В свою очередь, денежное выражение единичного значения показателя единый оценочный комплекс может быть пересчитано в любую валюту или в любое сочетание валют. Применительно к кризисным условиям, это же единичное значение показателя единый оценочный комплекс может быть пересчитано в килограммы зерна определённого качества или, например, в банки тушенки.

Следует специально подчеркнуть, что все перечисленные возможности относятся к одному значению одного показателя – единичному значению показателя единый оценочный комплекс.

При соблюдении правила эквивалентности допустимо применять и иные разновидности стоимостных величин, которыми можно правильно измерять некую стоимостную основу. Наиболее интересны в этом отношении величины, соизмеряемые с определённым количеством воплощённой в них энергии, например, таких как тонна бензина определённой марки или киловатт-час электроэнергии.

Теперь о том, как работает эта модель. Простейшие изменения – это снижение уровня качества и последующее снижение цены. На заводе был изготовлен трактор первоначальной стоимостью в 500 тыс. р. В ходе десятилетнего срока эксплуатации изменилась его потребительная стоимость в связи с износом его узлов и деталей. Увеличился удельный расход топлива. Снизилась эффективная мощность. Это обусловило снижение его цены до 100 тыс. р. Однако, трактор сохранил часть своей потребительной стоимости в виде исходного сырья – ремфонда и был направлен в ремонтную мастерскую.

В результате вложения дополнительного труда и средств трактор обрёл иную потребительную стоимость, которая обусловила цену восстановленного трактора в размере 400 тыс. р.

Применительно к оценке по единому оценочному комплексу это будет выглядеть так: по оси X откладываем единицу, обозначающую количественную оценку нового трактора; по оси Y откладываем единицу, обозначающую оценку затрат на приобретение нового трактора; по оси Z откладываем единицу, обозначающую оценку качества нового трактора.

В ходе ремонта качество трактора не удалось довести до первоначальной оценки и итоговое значение показателя качества определилось оценкой 0,75. В ходе ремонта были понесены затраты, которые уменьшили оценку затрат до величины 0,6. Логика уменьшения оценки затрат следующая: покупая новый трактор, его владелец ожидает получить в результате осуществления этой покупки некий экономический эффект, сопоставимый с ценой нового трактора. Проведение любого ремонта заведомо сокращает этот эффект и, следовательно, оценка затрат на модели сокращается. Единица количества в нашем примере осталась неизменной.

Применяя методику расчёта цены с использованием модели единого оценочного комплекса, определяем цену отремонтированного трактора.

Исходным пунктом расчёта является положение о том, что цены двух одинаковых тракторов равны:

W_н1 = W_н2,

где: W_н1 – цена первого нового трактора; W_н2 – цена второго нового трактора.

Основные характеристики этих тракторов также одинаковы:

A_н1 ^. B_н1 ^. C_н1 = A_н2 ^. B_н2 ^. C_н2,

где: A_н1 – оценка количества первого нового трактора; B_н1 – оценка качества первого нового трактора; C_н1 – оценка затрат первого нового трактора; A_н2 – оценка количества второго нового трактора; B_н2 – оценка качества второго нового трактора; C_н2 – оценка затрат второго нового трактора.

Основные характеристики одного трактора так соотносятся с его ценой, как характеристики другого трактора соотносятся с ценой этого трактора. В виде формул это будет выглядеть следующим образом:

,

где: W_н1 – цена первого нового трактора; W_н2 – цена второго нового трактора.

Продолжим логику этого положения, рассматривая тот случай, когда сравниваются основные характеристики и цена нового трактора с основными характеристиками и ценой отремонтированного трактора.

,

где: W_н – цена нового трактора; A_н – оценка количества нового трактора; B_н – оценка качества нового трактора; C_н – оценка затрат нового трактора; W_о – цена отремонтированного трактора; A_о – оценка количества отремонтированного трактора; B_о – оценка качества отремонтированного трактора; C_о – оценка затрат отремонтированного трактора.

Рассмотрим случай, когда все основные характеристики нового трактора равны единицам:

.

В результате перестановок коэффициентов из знаменателя в числитель получается следующая формула расчёта цены отремонтированного трактора по отношению к цене нового:

W_о = W_н ^. A_о ^. B_о ^. C_о,

где: W_о – цена отремонтированного трактора; W_н – цена нового трактора; A_о – оценка количества отремонтированного трактора; B_о – оценка качества отремонтированного трактора; C_о – оценка затрат отремонтированного трактора.

Умножая цену нового трактора на оценку количества, оценку качества и оценку затрат отремонтированного трактора, получаем итоговый результат цены отремонтированного трактора.

В цифровом виде это будет выглядеть следующим образом:

W_от = 500 ^. 0,75 ^. 0,6 = 225 тыс. р.

Графически этот пример представлен на рис. 21.





Рис. 21. Графический расчёт цены отремонтированного трактора с использованием модели единого оценочного комплекса


Подобные приведённому примеру события, в том числе и кризисные ситуации любого уровня сложности, призвана отразить авторская модель единого оценочного комплекса.

Предположим, в результате инфляции изменяется цена в денежном выражении того продукта, который предварительно оценён в денежном эквиваленте до инфляционных изменений. По логике модели, если продукт сохраняет свои количественные, качественные и затратные характеристики неизменными, то и его объёмная составляющая не может быть изменена по своему стоимостному выражению. И поэтому итоговая цифра, выраженная в деньгах, подвергшихся инфляции, должна быть исправлена на соответствующий коэффициент, либо для ее выражения должна быть применена другая денежная единица, оставшаяся на этот момент неизменной. Только это сохранит всю совокупность показателей, которую отражает единый оценочный комплекс в неизменном виде и только при таких обстоятельствах он сможет успешно выполнять далее свои функции некой твёрдой и устойчивой экономической характеристики.

Если расписать все возможные действия при отклонениях тех или иных параметров до автоматической чёткости, с соблюдением особых правил внесения корректив, числовое выражение единого оценочного комплекса явится тем жёстким ориентиром, исходя из которого, можно строить относительно долгосрочные экономические и антикризисные стратегии.

Приведём пример из современной действительности, который показывает возможность использования в расчётах даже уже не существующих в реальности пропорций и стоимостных взаимоотношений денежных единиц, отличавшихся прежде особой стабильностью. Современные антиквары, устанавливая цены на изделия, выпущенные в СССР в период так называемого “застоя”, эмпирическим путём нашли возможность довольно эффективно рассчитывать первоначальную продажную цену на эти изделия. Если на изделии сохранена этикетка, выражающая цену этого изделия в советских рублях того периода, то антиквару необходимо перевести эту цену в доллары по курсу того периода и получив цену в долларах того периода умножить её на коэффициент, показывающий инфляционное изменение доллара с того периода времени. Для перевода цены продаваемого изделия в современные рубли остаётся лишь сделать простой перерасчёт из современных долларов в современные рубли по существующему на сегодняшний день обменному курсу.

Этот пример показывает принципиальную возможность использования перерасчёта стоимостной составляющей в более прочную, более пропорциональную стоимостную основу, даже не существующую в реальности, но отличающуюся своей особой стабильностью. Модель единого оценочного комплекса открывает самую широкую возможность для использования подобных подходов, в том числе и в кризисных ситуациях самого серьёзного уровня. Дело в том, что к разрушению правильной конструкции, правильной системы могут привести только осознанные неправильные действия. Например, при некоем изменении качества в результате использования этого продукта, можно неправильно оценить оставшийся уровень качества. Однако, фиксируя все действия по изменению той или иной характеристики единого оценочного комплекса, в любой момент можно обнаружить неправильные действия, так как общее изменение в модели разбито на фрагментарные изменения, которые фиксируются и отслеживаются специальными характеристиками, отвечающими именно за эти изменения.

Трактор ДТ-75 в 1980 году стоил 8300 рублей. В пересчёте на зерно пшеницы это составляло примерно 81,4 тонн. Трактор этой же марки, выпущенный в 2002 году в пересчёте на зерно оценивается в 348,6 тонн пшеницы. Налицо явное несоответствие объективных, отлаженных прежде и показавших свою жизнеспособность пропорций.

Применение единого оценочного комплекса показывает использование возможности трансформации стоимостной основы трактора в стоимостную основу зерна пшеницы без нарушения паритета цен.

V = G ^. J ^.K,

где: V – цена нового трактора; G – оценка количества трактора; J – оценка затрат трактора; K – оценка качества трактора.

U = H ^. I ^. L;

где: U – цена одной тонны зерна; H – оценка количества зерна; I – оценка затрат одной тонны зерна; L – оценка качества зерна.

В нашем примере:

V = 81,4 ^. U

Следовательно, паритет цен на продукцию с неизменными количественными, затратными и качественными характеристиками, может быть восстановлен в двух случаях:

1) цена трактора ДТ-75 в нынешних условиях должна равняться цене тонны зерна пшеницы, которая в 2002 году в Волгоградской области составила 1400 рублей, умноженной на 81,4, что равно 113960 рублей;

или

2) при неизменной цене 2002 года на трактор ДТ-75 в 488 тыс. р. тонна пшеницы должна оцениваться в 5995 рублей.

Неизменные количественные и качественные характеристики рассматриваемых продуктов обеспечивают равенство их стоимостных основ вне зависимости от времени и состояния рынка. Любые отклонения от этого равенства следует считать конъюнктурными, временными, характеризующими диспаритет цен.

Этот подход целесообразно использовать и при определении цены подержанной техники.

Теперь представим себе строго упорядоченное расположение других кубиков, сложенных в едином порядке в некий больших размеров куб или параллелепипед, сложенный из кубиков более мелкого масштаба. Расширим наше воображение до нескольких тысяч кубиков, расположенных в строгом порядке, и объём этого сооружения обозначим некой денежной величиной.

Определённую сумму денег попытаемся выразить через определённый объём в физическом понимании этого слова. Принципиальная возможность такого выражения, даже без указания конкретных характеристик продуктов представлена на рис. 22. Следует сразу же сказать о том, что это лишь простейшая из всего комплекса возможностей, которые открываются с использованием модели единого оценочного комплекса как некой взаимосвязанной системы.

Описанная модель продукта – это лишь одна из возможных сфер потенциального применения единого оценочного комплекса. Другой стороной применения единого оценочного комплекса является возможность измерения существенных параметров отношений: общественных, производственных, экономических, межличностных, так или иначе связанных с оценкой произведённых или предполагаемых затрат, результативностью этих затрат во взаимосвязи с их количественной оценкой.

Складывая кубик к кубику правильно, мы строим конструкцию, объединяющую в один комплекс некую стоимостную основу, выраженную в деньгах, и при этом получаем некую модель, которую можно мгновенно оценить и в других показателях. На этой основе может быть построена система учёта всех видов ресурсов антикризисной системы отдельно взятого предприятия, группы предприятий, отрасли производства или государства в целом.