Эдуард Азроянц глобализация: катастрофа или путь к развитию?

Вид материала

Книга

Содержание 8.3. «Обузданная» глобализация.

Подобный материал:

• Модернизация и глобализация, 164.54kb.
• Путь Мури «Путь Мури», 1560.07kb.
• Глобализация и глобальные проблемы мировой экономики часть 1 глобализация, 493.34kb.
• 2 Глобализация мировой экономики, 793.65kb.
• География мирового хозяйства, 79.61kb.
• Кранк Эдуард Освальдович, 43.44kb.
• Наваждение или феномен блуждающих могил, 6011.03kb.
• Ми повинні пам'ятати трагічне минуле, щоб, 465.77kb.
• 25 января 2007 года, 62.59kb.
• Урок №1 Тема: «Поразмыслим в шести шляпах», 91.07kb.

^

8.3. «Обузданная» глобализация.

Мы видим глобализацию такой, как она есть – жестокой, несправедливой и опасной для мира. Можно и нужно, конечно, рассуждать о модификации форм, методов и темпов глобализации тем более, когда ее последствия завели мир в полосу кризиса.

Ситуация, когда элита большинства развитых стран и международных институтов неадекватно воспринимала реальные последствия неолиберального глобализма, в определенной мере стала изменяться. «Хозяева мира» начали ощущать необходимость в диалоге с теми, кто находится по другую сторону баррикад. Громче и чаще звучат голоса тех, кто не приемлет крайностей и начинает понимать необходимость «обуздания дикой глобализации».

Очевидно, что реформирование Проекта неолиберального глобализма возможно в том случае, если вашингтонский сговор сильных против слабых, богатых против бедных, будет замещаться реальным консенсусом солидарности всех и за всех. Было бы наивным предполагать, что к таким действиям могут побудить социально-политические движения или гражданские инициативы. Здесь, безусловно, требуются более серьезные силы, представляющие вполне реальные угрозы и, в первую очередь, развитым странам. К таким движущим силам, не претендуя на исчерпанность, можно отнести, по мере их весомости, следующие:

• критическое переосмысление последствий неолиберального глобализма представителями самых развитых стран;
  
• все более организующееся и вырабатывающее собственную конструктивную платформу протестное движение антиглобалистов;
  
• появление и быстрый рост новых индустриальных гигантов и региональных конструктов, способных изменить баланс сил и противостоять однополярной модели мира;
  
• кризисы и финансовые катастрофы, торговые и валютные войны;
  
• неуправляемая миграция, рост перемещенных лиц, гуманитарные катастрофы;
  
• террористические и гражданские войны, национальная и религиозная нетерпимость.
  

Эти силы будут тормозить процесс глобализации, понуждать к возвращению национальным государствам их регулирующей и охраняющей роли. Станет более очевидной необходимость создания транснациональных систем, гарантирующих безопасность, поскольку, в конечном итоге, из кризиса неолиберального глобализма нет национального выхода, но есть шансы выхода транснационального.

В рамках этого тезиса представляется вполне реальным противопоставить политике транснационального дерегулирования мирового хозяйства политику регулирования через создание новых международных институтов, способных выработать свод правил, законность которых признавалась бы всеми странами, и обеспечить их неукоснительное выполнение.

Сторонники управляемой (обузданной) глобализации предполагают ряд существенных мер, которые должны, по их мнению, снизить негативные проявления ее процессов. Основные из них сводятся к следующему:

• осуществление на международном уровне мониторинга процессов глобализации, обеспечивающего необходимые условия для контроля за соблюдением принятых международных норм, правил и стандартов, а также защиты интересов всех участников процесса и их безопасность;
  
• создание институтов и систем политического и правового обеспечения безопасности Мегасоциума, его отдельных структур, при одновременном соблюдении прав и свобод человека;
  
• создание транснациональных структур, вырабатывающих и реализующих механизмы решения глобальных социальных проблем, оказывающих странам содействие в вопросах демографии и миграции, гуманитарных кризисов, культурно-национальных потребностей диаспор и т.п.;
  
• формирование принципиально нового международного органа, способного на наднациональном уровне обеспечивать регулирование макроэкономических процессов, а также соответствующих конструктов глобального гражданского общества;
  
• поиск источников распространения и усиления насилия в мире (войны, терроризм, преступность) и методов их устранения;
  
• упразднение практики двойных стандартов в отношениях между странами, расширение поля международного права и утверждение его приоритетности над национальным;
  
• выработка принципов и механизма международного страхования государств от возможных негативных последствий глобализации с целью снижения ее издержек;
  
• установление контроля над капиталами. Обеспечение прозрачности основных международных материальных и финансовых потоков. Создание налоговой системы, стимулирующей инвестиции в производство и наказывающей за финансовые спекуляции и их последствия;
  
• стабилизация основных рынков сырья путем заключения международных товарных соглашений по ведущим сырьевым товарам (особенно энергоносителям) с целью ограничения колебания цен на них. Ликвидация «ножниц» цен между ценами на сырье и готовыми изделиями;
  
• введение биосферной ренты с использованием ее в качестве одного из источников развития стран-доноров;
  
• расширение финансовой помощи развивающимся странам за счет развитых стран (до 1% от ВВП). Списание внешней задолженности с развивающихся стран. Создание за счет налога на развитые страны всемирного фонда помощи бедным странам в области образования, экологии, здравоохранения, ликвидации стихийных бедствий;
  
• принятие единых международных правил в области передачи технологий, исключающих неравноправие и ограничительную практику их использования.
  

Следует отметить, что предложения достаточно прагматичны, и реализация их вполне реальна, но только в том случае, если с этим согласны все участники. Очевидно, что главная преграда здесь – это позиция администрации США. Можно говорить прямо – исход истории, выбор альтернатив в основном зависит от выбора Америки. Если американцы будут с тупым упорством, вывертывая всему миру руки, строить свой Проект неолиберального глобализма, то нас ждет катастрофа. Если же, накопившийся от Проекта негатив сумеет убедить авторов в необходимости его коррекции, то реальным станет сценарий «обузданной» глобализации.