Эдуард Азроянц глобализация: катастрофа или путь к развитию?

Вид материала

Книга

Содержание 6.2. Периодическая таблица фрактальной эволюции. Типы коммуникаций Лементарная частица Механизмы достижения разнообразия (развития) Russia in periodic system of states "Famili" of states the global level United kingdom Saudi arabia Потр. энерг. Всюду, всюду на земле и на небе

Подобный материал:

• Модернизация и глобализация, 164.54kb.
• Путь Мури «Путь Мури», 1560.07kb.
• Глобализация и глобальные проблемы мировой экономики часть 1 глобализация, 493.34kb.
• 2 Глобализация мировой экономики, 793.65kb.
• География мирового хозяйства, 79.61kb.
• Кранк Эдуард Освальдович, 43.44kb.
• Наваждение или феномен блуждающих могил, 6011.03kb.
• Ми повинні пам'ятати трагічне минуле, щоб, 465.77kb.
• 25 января 2007 года, 62.59kb.
• Урок №1 Тема: «Поразмыслим в шести шляпах», 91.07kb.

^

6.2. Периодическая таблица фрактальной эволюции.

Опираясь на изложенные выше основные принципы организации организмов, мы предпринимаем попытку следующим шагом рассмотреть механизмы их совокупного функционирования в природе. По существу это означает рассмотрение механизма развертывания и организации нашей трехмерной реальности.

Поскольку слова "развертывание" и "эволюция" (от лат. еvolutio) означают одно и тоже, только на разных языках, а их смысловая нагрузка наиболее полно отражает сущность рассматриваемой проблемы, мы решили использовать понятие "эволюция" и вынесли его в заголовок раздела. Разговор о данном термине необходим по той причине, что он широко употреблялся и употребляется, потеряв, в определенной мере, свою однозначность и чистоту. Мы предполагаем существенно изменить его научную смысловую нагрузку и семантические масштабы. Понятие "Эволюция" трактуется как необратимый процесс исторического изменения живого (см. Биологический энциклопедический словарь), а понятие "Эволюционное учение" - как наука о причинах, движущих силах, механизмах и общих закономерностях эволюции живых организмов (там же). Самый щедрый на формулировки энциклопедический словарь, трактуя эволюцию в широком смысле, объектом ее признает общество и природу (см. БЭС, с. 1544). Однако чаще всего, когда говорят об эволюции, как научном термине, то его полем боя остается все-таки биология.

Может быть, именно поэтому сами биологи, как говорится, изнутри занимаются не только конструктивной критикой современной эволюционной теории по существу, но и самым серьезным образом ставят вопрос об узости понимания данной проблемы. Так, например, шведский биолог А. Лима-де-Фариа в своей фундаментальной монографии "Эволюция без отбора" выдвигает серьезные доводы в отношении необходимости введения в орбиту эволюционной теории объекты неживой природы, в частности, элементарные частицы, атомы, химические элементы и кристаллы. Он же цитирует своего коллегу, который не менее определенно говорит: "Очевидно, необходимо создать гораздо более общую теорию, чтобы можно было дать последовательное описание процесса эволюции, охватывающее организации, находящиеся за пределами генетического контроля".

Мы не ставим перед собой цели критического разбора эволюционного учения, но считаем необходимым обратить внимание на серьезность критики по существу в рамках биологии и несостоятельность самого подхода, состоящего в попытке разобраться с одним, причем сложнейшим звеном единой цепи, не выходя за рамки своего предмета. С этих позиций мы считаем, что центральной проблемой Эволюции является не происхождение видов, а механизмы организации Природы, т.е. возникновение форм, функций, структур. Эволюция - это процесс разворачивания и организации Духа и Материи, внутренне присущий Миру.

Опираясь на известные гипотезы общей картины Мира, принципы и механизмы гармонии, мы предлагаем свою схему Эволюции, в которой ключевыми словами являются периодичность и фрактальность. Поэтому даем ей определение – “Периодическая таблица фрактальной эволюции”.

Нам представляется, что фрактальность и периодичность эволюционного процесса можно отразить в форме матрицы, где по вертикали будет классифицирована фрактальность по эшелонам каждого типа организмов, а по горизонтали - периодичность в виде последовательности способов достижения разнообразия и усложнения их организации.

Мы выделяем семь фрактальных эшелонов (этажей), в основе строительства которых лежат первичные единичности – минимальные носители данного качества.

1. Прачастицы - частицы, не обладающие массой покоя (виртуальные частицы, фотон, нейтрино), первичный элементарный материал для строения элементарных частиц (Пч);
   
2. Элементарные частицы (известно около 300) - частицы, обладающие массой покоя. Электрон, протон и нейтрон достаточно стабильны и служат основными элементами для строения атомов (Эч);
   
3. Атомы (известно 107) - мельчайшие частицы химических элементов (Ат);
   
4. Молекулы - наименьшие частицы вещества, обладающие всеми его химическими свойствами (Мо);
   
5. Клетки— элементарные живые организмы, основа строения и жизнедеятельности всех живых организмов (Кл);
   
6. Организмы - живые существа. Разница между клеткой и организмом такого же типа, как между атомом и молекулой (Ор);
   
7. Социум - социальный организм, первичная форма коллективного Ра­зума (Со).
   

Принцип, по которому проводится классификация, - фрактальный элементарный структурный элемент, или иначе фрактальная единичность, как минимальный носитель данного качества. Каждый фрактальный эшелон обладает доминирующим эволюционным признаком и имеет свои типы коммуникаций. Мы выделяем четыре типа коммуникаций и каждый дифференцируем по характеру сил его составляющих.

Табл. №

^ Типы коммуникаций	Силы
Физический	электромагнитные, гравитационные, слабые взаимодействия, сильные взаимодействия.
Химический	ионные связи, ковалентные связи, координационные связи, металлические связи.
Биологический	рефлексы, эмоции, интуиция, мышление.
Социальный	этнические, политические, экономические, культурные.

В области элементарных частиц существует две исходные формы - квар-ки и лептоны, каждая из которых представлена шестью типами частиц. Кварки формируют адроны, которые подразделяются на барионы и мезоны.

Таблица Менделеева сегодня представлена 107-ю химическими элементами, из которых в природе обнаружено 89. Строительным материалом химических элементов служат - электрон, протон, нейтрон, а исходной моделью - водород. Число известных простых веществ, образованных на этой основе, более 500. Отдельно заслуживают упоминания кристаллы. По данным А. Лима-де-Фариа: "Число известных типов минералов составляет примерно 3000, но все их разнообразные кристаллические формы являются вариантами семи основных кристаллографических систем: кубической, тригональной, гексагональной, тетрагональной, ромбической, моноклинной и триклинной. При этом кубическая система служит основой всех остальных" [96, с. 99]. В этой связи целесообразно заострить внимание на последнем предложении в приведенной цитате. Куб - универсальная форма нашего трехмерного пространства, получаемая в результате последовательного или одновременного разворачивания: точка - линия - плоскость - объем.

Если говорить о биологическом уровне, то, со ссылкой на того же автора, можно сказать, что число клеточных типов в организме человека не превышает 260. Кроме того, все эти клетки являются производными четырех основных тканей: эпителиальной, соединительной, мышечной и нервной. Таким образом, в основе достаточно сложных паттернов лежит всего несколько простых форм. Этот вывод подтверждает и тот факт, что в состав живых организмов входит только 30 основных органических молекул.

То же самое можно сказать о человеке и его социальной организации. В биологической основе человека лежат три основные расы: негроидная, европеоидная и монголоидная. В социальной основе, соответственно – семья, род, этнос, нация, государство.

Теперь вернемся к нашей эволюционной матрице. Мы дали перечень фрактальных эшелонов - развернули матрицу по вертикали. То же самое нам предстоит сделать по горизонтали, развернув тем самым механизм достижения разнообразия форм и усложнения их организации. Наши исследования показали, что таких способов семь:

1. Дезорганизация - максимально организованная форма с предыдущего эшелона в результате бифуркации попадает на новый уровень (более высокий фрактал), оказывается в состоянии детерминированного хаоса (переполюсовка от Порядка к Хаосу), который, представляя на микроуровне высокую степень организованности, создает условия столь же высокой хаотичности на макроуровне (уровне нового цикла) (Де);
   
2. Дифференциация - возникновение очагов согласования, резонансов, иначе говоря, возникновение "затравок" для структуризации системы (Ди);
   
3. Канализация - возникновение аттракторов и репеллеров, кристаллизующих структуры и формирующих первичные формы (Ка);
   
4. Комбинация - создание разнообразия из малого числа первичных форм (Ко);
   
5. Специализация - вычленение функциональной особенности (исключительности), повышение разрешающей способности элементов (Сп);
   
6. Кооперация – взаимодополнение специализированных форм, обеспечивающих выполнение необходимых функций на более высо­ком разрешающем уровне (Кп);
   
7. Интеграция — объединение в более крупные устойчивые организмы с достижением максимально возможной в данном эшелоне организации (Порядка), вхождение в бифуркацию с двумя альтернативами: более высокий уровень организации (более высокий фрактал) или дезорганизация и деградация (Ин).
   

Периодическую таблицу фрактальной эволюции можно принципиально представить в следующей форме:

Табл. №

Фрактальные эшелоны	Способы достижения разнообразия
	1. Де	2. Ди	3. Ка	4. Ко	5. Сп	6. Кп	7. Ин
1. Пч
2.Эч
3. Ат
4. Мо
5. Кл
6. Ор
7. Со

Если указанную матрицу попробовать представить графически, то мы получим своеобразную спиральную пирамиду (см. рис. 8), каждый виток которой соответствует фракталу (эшелону) эволюционной лестницы. По видимому, требуют объяснения два момента: почему спираль? и почему пирамида? По первому моменту ответ заключается в том, что спираль возникает в результате перехода систем из одного эшелона в другой и происходящей переполюсовке в процессе бифуркации. Пирамида отражает ту особенность, что от фрактала к фракталу по принципу усложнения организации захватывается не весь "строительный материал" предыдущего фрактала, а только его часть. Следовательно, в процессе, который условно можно выразить - часть от целого и далее часть от части… мы и получаем пирамиду.






Рис. №

Приведенную выше классификацию фрактальных эшелонов можно представить в несколько более детализированном плане с выделением некоторых переходных или первичных форм на стыках фракталов (см. таблицу 25).

Табл. №

Фрактальные эшелоны

(детализированный вариант).

СОЦИУМ

стая, стадо, род

ОРГАНИЗМ

орган

КЛЕТКА

органелла

МОЛЕКУЛА

кристалл

АТОМ

электрон, протон, нейтрон

Э^ ЛЕМЕНТАРНАЯ ЧАСТИЦА

кварк

ВИРТУАЛЬНАЯ ЧАСТИЦА


Цитируемый нами ранее А. Лима-де-Фариа, рассуждая об эволюции в широком понимании этого вопроса, отмечает следующее: "Среди общих эволюционных процессов доминируют два антитетических процесса: один связан с веществом, симметрией и формой, а другой - с энергией, асимметрией и функцией" (96, с. 353). С наших позиций, этот тезис можно интерпретировать следующим образом. Одно направление придает веществу индивидуальную форму по принципам симметрии и аналогий, а второе – обеспечивает возникновение функции через несимметричные виды энергии.

Вместе с тем, отмечая фундаментальную значимость указанной выше характеристики процессов, необходимо подчеркнуть их недостаточность. По крайней мере, столь же фундаментальный характер имеет классификация процессов по их доминирующему вектору - на центробежные и центростремительные. Для первых типично: высвобождение энергии (отдача в среду), упрощение структуры, рост однородности, утрата частей, дезинтеграция. Для вторых – связывание дополнительной энергии (захват из среды), усложнение структуры, углубление индивидуальности, увеличение (приращение) частей, интеграция.

С позиции нашей гипотезы общей картины Мира, в любом организме от самого сложного до самого простого мы подразумеваем наличие цели, как фактора проявления Разума. С учетом изложенных особенностей его проявления, мы формулируем установку того, что главная составляющая в эволюции форм и функций - не изменчивость, а постоянство. Изменчивость, в нашем представлении, является производной и не главной в совокупности механизмов достижения организмом своих целей.

Каждый фрактальный эшелон заполняет свою пространственную нишу множеством ценозов, в свою очередь, развернутых в структуре: особь (индивид) - вид (популяция) - ценоз (сообщество).

Рассмотрим процессы, которые происходят в рамках одного фрактального эшелона. Поскольку каждый фрактальный эшелон представляет законченный цикл, в рамках которого реализуется вся горизонтальная программа усложнения организации, достижения разнообразия и стабильности организмов, заполняющих данный эшелон, мы предполагаем, что эти закономерности цикличны и типично повторяются от фрактала к фракталу.

Процессы в указанной области имеют двойственный характер. Первый, основной по объему и времени, связан с постепенным расширением и наращиванием изменений, структурных и функциональных, носит характер эскалации. Эти процессы принято называть эволюционными, но поскольку мы придали термину "Эволюция" более широкую смысловую нагрузку, нам представляется, что было бы уместней характеру указанного процесса дать другое определение - не "эволюционный", а "эскалационный". Тем более, что Эволюцию обслуживает еще один процесс — бифуркационный, результат которого, исходя из его характера и результатов, мы называем катапультированием. Катапультирование предполагает альтернативу: либо закрепление на выталкивающей части траектории бифуркации и движение вверх по пути дальнейшего усложнения организации, либо движение далее по ниспадающей части траектории, т.е. падение вниз, сопровождаемое дезинтеграцией и дезорганизацией, вплоть до деградации. Эскалационные процессы протекают линейно и располагаются в иерархии усложнения организации. Бифуркационные процессы, как правило, приурочены к границе фрактала, носят характер скачка и нелинейны.

В рамках фрактального эшелона организм канализируется неизменностью организационного качества и набором аттракторов, определяющих цель ее развития, и репеллеров, охраняющих последние. Скорость внутренних процессов определяется сложностью организации и потому нарастает от фрактала к фракталу. Неизменность организменного качества (сохранение инвариантов) порождает гомологичность признаков, комбинаторный механизм разнообразия эшелона - параллельность гомологических рядов. Возникает картина, которую наука смогла раскрыть только в одном эшелоне - в эшелоне химических элементов. Безусловно, это периодическая система химических элементов Менделеева. Подобного рода периодические системы должны функционировать в каждом фрактальном эшелоне. В частности, И. Герловин предложил вариант периодической системы элементарных частиц. (98).

А. Лима-де-Фариа на огромном фактическом материале приходит к выводу, который он формулирует следующим образом: "Все процессы представляют собой гомологии. Варьирует только степень гомологичности. Иными словами, каждая биологическая структура и каждая биологическая функция имеют своего предшественника в мире минералов, химических элементов и элементарных частиц" (96, с. 41).

Геолог Ю. Малиновский в своей статье "Галактическая летопись биосферы" выстраивает периодическую систему геологических событий. Он, в частности, пишет: "Как установлено, земные глубины «работают» по космическому расписанию, реагируя на положение Солнечной системы в Галакти­ке. Но подчиняется ли ему поведение биосферы? Если биосфера однотипно отвечала на тектонические воздействия, то в результате должна получиться периодическая система геологических событий фанерозоя... Элементами полученной системы являются отрезки геологической истории длительностью около 22 млн. лет. Всего их 24. Они образуют три больших "галактических" ряда, каждый из которых состоит из 8 ритмов, или фаз с I по VIII. Периодическая система прошла проверку самым главным - временем, факты последних открытий месторождений вполне в нее вписываются" (99, с. 6).

Особого внимания заслуживает механизм переноса информации на уровнях эволюции живых организмов. Отмечая два традиционно известных механизма: естественный отбор (механизм приспособительной эволюции) и генетический обмен информацией по вертикали от родителей к потомству, главное внимание обращаем на пока еще не общепризнанный механизм горизонтального переноса информации (наследственного материала). Причем особенность этого переноса заключается в том, что эта информация передается не только от родителей потомству как генетическая, но и между любыми живыми существами. Обстоятельные доказательства существования и функционирования названного механизма мы нашли в работе В. Кордюма “Эволюция и биосфера”.

Не менее значительную закономерность защищает Б. Кудрин, который доказывает на обширном фактическом материале закономерность распределения для различного рода ценозов (биологических, технических, социальных). Закономерность распределения носит гиперболический характер для ценоза и нормальный для вида. Это распределение, названное автором Н-распределением, характерно тем, что 40-60% видов должны быть редкими («ноевыми») - это 5-10% особей, и 40-60% особей - массовыми («саранчовыми») - это 5-10% видов. Уместно напомнить, что гиперболическое распределение характерно для фрактальных структур.

В связи с изложенным, хотелось бы подчеркнуть следующее. Изложенное открывает возможность совершенно нового подхода к изучению не только естественных и биологических, но и социальных процессов во всем спектре общественных связей: политических, экономических, социальных и культурных. Использование предлагаемой гипотезы и составляющих ее принципов позволяет формировать новый инструментарий для решения ряда теоретических и прикладных задач. Наиболее существенные результаты можно получить в мало пока исследованной области устойчивого развития социальных систем, проблем их безопасности и нерешенной до сих пор проблемы прогнозирования.

В завершение нам хотелось привести несколько примеров возможного подтверждения излагаемой гипотезы в рамках социального фрактального эшелона эволюции.

Пример первый касается самой периодической таблицы фрактальной эволюции. Мы предпринимаем попытку ее заполнения для социального организма в трех ипостасях его функционирования. Мы выбрали: население – как «элементную» основу социальной организации; религию – как аттрактор и власть (государственный механизм) – как репеллер организма. Результаты нашей попытки представлены в виде предлагаемой ниже таблицы № 26.

Пример второй связан с попыткой рассмотрения закономерности распределения современных государств по основным стратегическим параметрам. Мы расположили 203 государства по степени убывания пяти параметров: территория, население, ВВП, производство энергоресурсов и их потребление. Построенные на основе этой информации графики показывают, во-первых, что характер распределения идентичен и, во-вторых, что он гиперболического типа (см. график 3).

Пример третий связан с попытками, уже не раз высказанными в литературе, расположить страны на так называемых «энергетических орбитах», используя идею структуры атома или периодической системы Д. И. Менделеева.

Однако при всей заманчивости они пока мало убедительны. Наиболее далеко продвинуты предложения в этой области В. Тихомирова, который доводит их до решения прикладных задач. Он строит модель государств в форме периодической системы наций, используя принципы периодической системы химических элементов. В этой модели государства располагаются на специфических орбитах, подобно электронам в атоме, по алгоритму 2-2-6-2-6-2-6-10. Предполагается, что между соседями по орбите происходит борьба за место на более высокой орбите с более высокой стабильностью, подогреваемая желанием достичь гомеостатического равновесия. Государства, вынужденные уступить свое место более сильному сопернику, как правило, переходят на более низкий уровень, теряя при этом «энергию» (потенциал, ресурсы, информацию, интеллект и т.п.). Это сопровождается чаще всего такими событиями, как войны или внутренние кризисы, конфликты и распад существующих структур. В этом контексте автор пишет: "...распад СССР был предсказан более 15 лет назад. Ускоренное развитие КНР создало ситуацию, при которой СССР должен был уступить свои позиции на верхней орбите Китаю. Что в действительности и произошло. Однако в результате началась цепная реакция. После распада СССР образовалась независимая Россия, которая заняла на орбите место Германии. Две эти страны разделял разрыв, который должен был быть принят во внимание при определении места на орбите. Однако этот разрыв был ликвидирован благодаря усилиям тандема Горбачев - Шеварнадзе. Они предоставили Западной Германии потенциал ГДР и помогли объединенной Германии опередить Россию. В соответствии с принятой моделью, это обстоятельство еще больше обострило кризисную ситуацию в России, которая в результате опустилась еще на одну орбиту" [103, с. 24]. Авторская периодическая система выглядит следующим образом:


Табл. №

Пример эволюционных рядов седьмого фрактального эшелона.

Фрактальный эшелон и конкретные формы самопроявления	^ Механизмы достижения разнообразия (развития)
	Дезоргани- зация	Дифференциация	Канализация	Комбинация	Специализация	Кооперация	Интеграция
7. Социум – социальный организм: 7.1. Население	Человек	Семья	Община	Род	Племя	Этнос	Нация
7.2. Религия	Язычество (тотемизм, фетишизм)	Политеизм Месопотамии, Вавилона, Ассирии, Египта; Ведизм, Маздеизм, майя, инки, ацтеки	Иудаизм, Брахманизм, Конфуцианство	Христианство, Индуизм, Даосизм, Ислам	Буддизм, Джайнизм, Синтоизм, Сикхизм, Православие, Католицизм, Протестантство	Богоискатели, Бахаизм, Синкретизм	Экуменизм, «Проекты» мировой религии
7.3. Власть	Военная община, Племя	Храмовое государство, Города – государства	Теократические государства, Территориальные государства	Монархия, Деспотия, Аристократия, Олигархия, Демократия, Охлократия	Царство, Королевство, Ханство, Халифат, Султанат, Сатрапия, Эмират, Протекторат, Республика	Империя, Федерация, Метрополии, Колонии, Доминионы	Конфедерация, Регионализация

График №

Распределение государств в порядке убывания их доли в мире
(по ординате – доля в мире в %, по абсциссе – порядковый номер в распределении).









График №





Табл. №

^ RUSSIA IN PERIODIC SYSTEM OF STATES
(structure-state: 1993)

^ "FAMILI" OF STATES THE GLOBAL LEVEL
Orbits	Central Europe	Euro-Asia	Asia	Oceania	America	Western Europe	Africa
S-1			CHINA		USA
S-2	GERMANY			JAPAN
P-1	ITALY	RUSSIA	INDIA		BRASIL	^ UNITED KINGDOM, FRANCE
s-3			INDONESIA		MEXICO
P-2	UKRAINA	TURKEY	THAYLAND	S. KOREA	CANADA	SPAIN
s-4		IRAN		AUST-RALIA
p-3	SWEDEN	EGYPT	PAKISTAN	PHILIP-PINES	VENE-ZUELA	NETHER-LAND
f-1	AUSTRIA	^ SAUDI ARABIA	MALAYSIA	TAIWAN	ARGEN-TINA	BELGIUM, SWITZER-LAND	NIGERIA

В заключение комментария своей модели В. Тихомиров делает попытку прогноза ближайшей исторической перспективы: "Принимая эту точку зрения, конфликты могут ожидаться и в других регионах. Мексика, например, должна потеснить Канаду, а обе они должны отпихнуть Бразилию. В таком случае Канада может сохранить свое место на ор6ите"[103, с. 24].

Безусловно, достоверность методологии автора требует дополнительной проверки и подтверждения, но одно у него отнять нельзя - это оригинальность подхода и опоры на закономерности эволюционного процесса и их всеобщий характер. К недостаткам этой схемы даже при поверхностном взгляде можно отнести следующее.

Во-первых, нет объяснений, по каким параметрам (или иным принципам) осуществляется распределение стран по орбитам. Возможно, это ВВП, но может и просто экспертная оценка.

Во-вторых, продолжением первого становятся вопросы: почему Китай на 1-й орбите, если по ВВП он на 8-м месте? Почему на 3-ей орбите соседствуют Россия и Индия с Францией и Италией, у которых ВВП более чем в два раза больше?

В-третьих, не объясняется и тем более не обосновывается количество распределяемых в таблице стран. Почему из 203 выбраны только 32 страны?

В-четвертых, нет критерия «энергетических» уровней орбит. Действует приведенный алгоритм «стабильных орбит» (2-2-6-2-6-2-6-10), и все. В результате то, что требуется доказать, принимается за уже известное.

В какой мере можно избежать отмеченных недостатков, мы пытаемся показать на собственном примере.

1. Составляется перечень всех стран мира, по которым фиксируются пять стратегических параметров: территория, население, ВВП, производство и потребление энергоресурсов (размерность – доля в мировом объеме в %).

2. Выделяются те страны, у которых хотя бы один из параметров равен или более 1%. Таких стран из общего количества 203 оказывается всего 41 (или 20,2%).

Однако они представляют от мирового объема:

по территории – 75,4%;

по населению – 76,7%,

по ВВП – 91%,

по производству энергоресурсов – 90,3%,

по потреблению энергоресурсов – 88,7%.

Из этого перечня исключена Гренландия, поскольку она попала в это число размерами своей территории, покрытой ледниками, а все остальные параметры имеет на уровне, близком к нулю.

3. Для каждой из 41 страны был рассчитан средний весовой индекс, как сумма долей всех показателей, деленная на их число, т.е. на 5.

Мы понимаем сомнительность подобного шага, но делаем его в экспериментальном варианте, чтобы создать предмет для обсуждения и поиска вариантов. Во всяком случае, мы снижаем уровень разброса страны по параметрам, а с другой – вовлекаем всех их в оценку «энергетического» потенциала государства. Чтобы увеличить «поле» обсуждений, рассчитывается 2-ой альтернативный вариант по трем (вместо пяти) параметрам: ВВП, производство и потребление энергоресурсов.

4. Для оценки «энергетического» уровня распределения стран по орбитам, нами условно принят двукратный уровень понижения. Иначе говоря, приняв индекс США для первого варианта, равный 17 (округленно), за энергетический уровень первой орбиты, остальные определились следующим образом: вторая – 8,5, третья – 4,3, четвертая – 2,1, пятая – 1 и шестая – 0,5. Имеется в виду, что этот уровень равен сумме индексов стран на данной орбите, деленной на их количество.

5. Орбиты, верней их наполнение, сформированы в целом механическим (верней, арифметическим) путем. Поэтому требуют к себе еще содержательного, аналитического подхода. В частности, средний индекс объединяет в себе «энергетику» страны потенциальную (как возможную) и реально проявленную, реализованную. Исходя из этого, определяя соотношение возможности и реальности, можно вносить коррективы в наполнение орбит.

Оба варианта расчета «орбитальных» уровней представлены таблицами № 28, 29 и сами по себе и в сравнении могут дать «пищу» для размышлению.

При этом, конечно, не следует выпускать из поля зрения и тот факт, что четвертая часть территории Мира практически не участвует в современном этапе истории, а если и участвует, то не влияет на ее ход.

Табл. №

Распределение стран по «энергетическим» орбитам

(вариант I).

NN орбит	Европа	Евразия	Азия	Африка	Америка	Средний индекс по пяти пара- метрам
I					США	16,8
II		Россия	Китай			10,2 7,5
III			Япония Индия		Канада	5,5 5,1 3,4
IV	Германия Франция Англия		Австралия* Сауд. Аравия Индонезия		Бразилия Мексика	3,0 2,7 2,2 2,2 2,1 1,8 1,7 1,6
V	Италия Украина Испания		Иран Ю. Корея	ЮАР Нигерия	Аргентина Венесуэла	1,5 1,3 1,0 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,8
VI	Польша Нидерланды Норвегия Швейцария	Турция	Казахстан Таиланд Филиппины Вьетнам Кувейт Монголия	Египет Заир Ливия Судан ОАЭ		0,8 0,7 0,7 0,6 0,6 0,6 0,6 0,5 0,5 0,5 0,4 0,4 0,4 0,3 0,3 0,3

*- Австралия условно отнесена к азиатскому контуру.

Табл. №

Распределение стран по «энергетическим» орбитам

(вариант II).

NN орбит	Европа	Евразия	Азия	Африка	Америка	Средний индекс по трем пара- метрам
I					США	24
II			Япония			8,4
III	Германия Англия Франция	Россия	Китай Индия Сауд. Аравия		Канада	7,5 7,4 4,5 3,2 3,2 2,9 2,3 2,3
IV	Италия					2,1
V	Испания Нидерланды Норвегия Украина Польша		Австралия* Иран Индонезия Ю. Корея ОАЭ Казахстан	Судан ЮАР Алжир	Мексика Бразилия Венесуэла Аргентина	1,6 1,5 1,5 1,4 1,3 1,2 1,1 1,1 1,1 1,0 1,0 1,0 1,0 0,9 0,8 0,7 0,7 0,6
VI	Швейцария	Турция	Кувейт Таиланд Монголия	Нигерия Египет Ливия		0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,4 0,4 0,3

*- Австралия условно отнесена к азиатскому контуру.


В
заключение, последний пример создания дополнительной «образности» в сравнении стран одновременно по комплексу разно сущностных параметров, которую демонстрирует ниже приведенный график.

		Территория	Население	ВВП	Пр-во энерг.	^ Потр. энерг.
	Китай	7,1	21,2	2,4	10,1	10,0
	Россия	12,7	2,6	1,3	12,3	8,1
	США	7,0	4,6	25,7	19,9	25,3
	Япония	0,3	2,2	18,1	1,1	5,1

^ Всюду, всюду на земле и на небе

мы видели ритмичность.

Н. Пэрна