Центр поддержки реформ конференция активизация предпринимательства и международного делового сотрудничества в ар крым
| Вид материала | Документы |
СодержаниеАнализ освоения ресурсной базы строительно-минерального сырья в крыму Филипенко С.В., ст.преподаватель кафедры менеджмента предпринимательской деятельностиТНУ им.В.И. Вернадского |
- Деловое сотрудничество в области инновационного предпринимательства" и "Создание делового, 6.02kb.
- Отчет о работе муниципального учреждения «Центр поддержки малого предпринимательства», 580.2kb.
- Министерство экономики автономной республики крым крымский республиканский центр поддержки, 190.37kb.
- Конституции Автономной Республики Крым, с целью реализации государственной политики, 1679.42kb.
- Автономной Республики Крым (далее Положение) разработано в соответствии с закон, 69.96kb.
- Информационный бюллетень №5 май 2011, 228.2kb.
- Институт международного сотрудничества, 130.46kb.
- Международная научно-практическая конференция Актуальные проблемы международного сотрудничества, 63.52kb.
- Министерство экономики республики беларусь республиканская конференция ”Роль инфраструктуры, 41.23kb.
- Программы поддержки и продвижения итальянского языка и культуры в Сибири. Рабочие языки, 58.46kb.
АНАЛИЗ ОСВОЕНИЯ РЕСУРСНОЙ БАЗЫ СТРОИТЕЛЬНО-МИНЕРАЛЬНОГО СЫРЬЯ В КРЫМУ
Производство строительных материалов в Крыму осуществляет около 100 разноплановых организаций, как крупных по размеру: Альминский, Белогорский, Евпаторийский, Инкерманский, Приморский, Сакский заводы строительных материалов, средних: Белогорское, Сакское, Симферопольское карьероуправления, так малых и частных предприятий. Множество мелких карьеров по добыче пильного камня, бута, щебня, песчано-гравийных материалов бессистемно разрабатываются отдельными частными и малыми предприятиями. Реально добывают строительно-минеральное сырьё и отчитываются об объёме погашенных запасов – 55 горных предприятия.
Не равноценны предприятия отрасли и по объёмам добычи сырья. Наиболее крупными являются предприятия, ранее входившие в производственное объединение „Крымстройматериалы”, выпускающие крупные стеновые блоки и стеновые камни, облицовочную плитку, бут, щебень и пр.
Анализ состояния базы строительно-минерального сырья и объёмов его производства в Крыму свидетельствует, что по многим видам строительных материалов обеспеченность запасами действующих предприятий составляет более 25 лет. Лишь сырьевая база по облицовочному сырью, гипсу и строительным пескам не обеспечивает сложившиеся потребности автономии в таком сырье. Если по облицовочным материалам потребность может быть решена за счёт выявления и разведки новых месторождений на перспективных площадях и участках, то потребности в строительных песках, несмотря на возможное увеличение производства искусственного строительного песка, попутно получаемого при эксплуатации месторождений стеновых материалов и строительного камня, могут удовлетворяться только за счёт их ввоза из других регионов Украины.
Продукция сектора добычи строительно-минерального сырья продаётся на рынке по свободным рыночным ценам, то есть ценовая политика стала основной прерогативой горных предприятий. Государство может активно влиять ценовую конъюнктуру в отрасли, но не методами прямого администрирования, а с помощью налогового, внешнеторгового и антимонопольного регулирования, как это и должно осуществляться в рыночной экономике.
За анализируемый период ценовая конъюнктура для сектора была позитивной. Средние цены реализации за 2005-2008 гг. возросли от 160 до 365% (табл. 1). Наиболее быстро росли цены строительный песок и флюсовое сырьё, именно той продукции по которой в Крыму имеется дефицит ресурсов. В тоже время на стеновые материалы – отрасль специализации Крыма, цены росли не столь быстро. Двукратный рост цен наблюдался при продаже строительного камня: бута и щебня. С близким темпом увеличивались цены на строительный мел и песчанно-гравийную смесь.
Таблица 1
Средние цены реализации продукции, грн./м3
| Виды сырья | 2005 г. | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | 2008 г. в %% к 2005 г. |
| Строительный камень, в среднем | 34,38 | 37,41 | 66,32 | 70,03 | 203,7 |
| в т.ч. | | | | | |
| бут | 45,86 | 49,79 | 88,78 | 101,3 | 220,9 |
| щебень | 37,79 | 41,43 | 68,27 | 75,19 | 199,0 |
| отсев | 6,71 | 7,77 | 17,18 | 20,68 | 308,2 |
| Стеновые материалы, в среднем | 67,43 | 79,13 | 99,96 | 108,05 | 160,2 |
| в т.ч. | | | | | |
| альминский камень и блоки | 146,69 | 209,77 | 250 | 250 | 170,4 |
| стеновые блоки | 120,88 | 196,74 | 210,51 | 308,28 | 255,0 |
| стеновой камень | 54,83 | 66,67 | 84,64 | 98,23 | 179,2 |
| Песок строительный | 9,42 | 12,46 | 31,39 | 34,4 | 365,2 |
| Песчанно-гравийная смесь, грн./т | 38 | 40 | 48,3 | 87,45 | 230,1 |
| Мел строительный, грн./т | 95 | 95 | 120 | 200 | 210,5 |
| Флюсовое сырьё, грн./т | 29,32 | 45 | 60,38 | 90,41 | 308,4 |
Источник: по данным КП „Южэкогеоцентра”, расчёты автора
Рост цен в секторе обусловил двукратное увеличение стоимости валовой продукции (рис. 1). В тоже время валовая продукция в ценах 2005 г. возросла только на 43,2%, то есть основной прирост выручки наблюдался за счёт увеличения цен. Повышение цен в секторе превышало их рост в среднем по ценам в промышленности, что наглядно видно из сравнения кривых валовой продукции в номинальных ценах и в ценах, скорректированных на индекс цен в промышленности региона. Номинальная валовая продукция превышает скорректированную на 39,4%.
Рис. 1. Динамика производства продукции сектора добычи строительно-минерального сырья в Крыму
Источник: по данным КП „Южэкогеоцентра”, расчёты автора
Значительный рост цен в секторе привёл к разнонаправленным тенденциям в реализации номенклатуры минерального сырья (табл. 2). Глубокий спад производства сырья наблюдался при продаже строительного мела (- 52,3%) и песчанно-гравийной смеси (-2,5%). Резкий рост производства наблюдался при производстве стеновых материалов (сырья, у которого был самый низкий рост цен) и строительного песка (дефицитного сырья в Крыму).
Важнейшей характеристикой функционирования любой отрасли, в том числе сектора добычи строительно-минерального сырья является динамика эксплуатационных затрат, которые характеризуют эффективность использования привлекаемых в производственный процесс ресурсов. Более наглядно такую информацию можно получить, анализируя отраслевую производственную себестоимость (табл. 3). Она органично связана с рыночной ценой экономического блага. Это проявляется в том, что себестоимость является базой цены блага и одновременно ограничителем для производителей, так как никто не будет выпускать продукцию, себестоимость которой будет выше, чем рыночная цена.
Таблица 2
Динамика производства основных видов продукции сектора по добычи строительно-минерального сырья, тыс. грн.
| Виды сырья | 2005 г. | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | 2008 г. в %% к 2005 г. |
| Строительный камень | 42258,1 | 49628,3 | 87703,7 | 98423,1 | 232,9 |
| Стеновые материалы | 46763,3 | 52829,7 | 77757,9 | 118060,7 | 252,5 |
| Песок строительный | 5537,6 | 6724,1 | 11275,3 | 14852,8 | 268,2 |
| Песчанно-гравийная смесь | 2359,8 | 1196,0 | 1748,5 | 2299,9 | 97,5 |
| Мел строительный | 83,8 | 9,6 | 14,9 | 40,0 | 47,7 |
| Флюсовое сырьё | 56476,0 | 2331,9 | 49754,5 | 114371,8 | 202,5 |
Источник: по данным КП „Южэкогеоцентра”, расчёты автора
В секторе добычи строительно-минерального сырья в анализируемый период наметился резкий рост издержек производства, значительно опережая средние темпы роста цен в промышленности (141,1%). В целом по сектору производственные затраты возросли на 243,5%. Наиболее существенно росли затраты при производстве песка строительного (рост 315,4%) и песчанно-гравийной смеси (+308,0%). Это объясняется, прежде всего, резким сокращением запасов этих видов сырья, а также падением реального производства именно по данным видам продукции.
Менее значим рост по тем видам продукции сектора, где мог быть получен эффект экономии на масштабе. Это – флюсовое сырьё, строительный камень, стеновые материалы, где рост производственной себестоимости составил соответственно 141,5%, 177,9% и 190,8%. Тем не менее, по некоторым видам сырья повышение себестоимости существенно превышает индекс роста цен в промышленности. Увеличение операционных затрат приводит соответственно к снижению дохода горных предприятий.
Таблица 3
Динамика производственной себестоимости в секторе добычи строительно-минерального сырья
| Виды сырья | Годы | 2008г.в %% к 2005 г. | |||
| 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | ||
| Строительный камень, грн./м3 | 25,17 | 25,19 | 35,96 | 44,78 | 177,9 |
| Стеновые материалы, грн./м3 | 49,51 | 51,20 | 80,42 | 94,44 | 190,8 |
| Песок строительный, грн./м3 | 8,06 | 11,15 | 29,26 | 25,43 | 315,4 |
| Песчанно-гравийная смесь, грн/т | 24,50 | 32,00 | 41,70 | 75,45 | 308,0 |
| Мел строительный, грн/т | 74,00 | 74,00 | 91,00 | 120,00 | 162,2 |
| Флюсовое сырьё, грн/т | 22,17 | 10,96 | 19,31 | 31,37 | 141,5 |
Источник: по данным КП „Южэкогеоцентра”, расчёты автора
В результате значительная доля дохода горных предприятий идёт на покрытие этих затрат. Этим обуславливается низкая доля чистой прибыли в общей структуре доходов. Для того чтобы хоть как-то сбалансировать ситуацию в секторе, повысить долю прибыли, предприятия должно пересмотреть свою затратную политику. В противном случае, может наступить время, когда вырученного дохода не хватить на покрытие всех затрат, что чревато негативными финансовыми последствиями и, в итоге, подорвать финансовую устойчивость и стабильность горных предприятий, увеличить их зависимость от внешних источников финансирования, другие негативные последствия.
В анализируемом периоде наблюдается тенденция резкого роста показателя финансового результата (табл. 4). Увеличение валовой прибыли горных предприятий в целом по сектору составляет 77,9%. Прибыль как конечный финансовый результат деятельности хозяйствующих субъектов формируется в результате взаимодействия многих компонентов, как с положительным, так и отрицательным значением. Негативные тенденции просматриваются в сокращении финансового результата при производстве песчанно-гравийной смеси и строительного мела, где снижение составило соответственно 62,4% и 13,6%. Незначительный рост наблюдался у предприятий добывающих флюсовое сырьё и стеновые материалы. И только при производстве строительного камня и песка был более чем трёхкратный рост.
Таблица 4
Динамика валовой прибыли горных предприятий сектора добычи строительно-минерального сырья, тыс. грн.
| Виды сырья | Годы | 2008г.в %% к 2005 г. | |||
| 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | ||
| Строительный камень | 11324,0 | 16207,46 | 40150,42 | 35485,57 | 313,4 |
| Стеновые материалы | 12430,58 | 18646,03 | 15200,58 | 14872,72 | 119,6 |
| Песок строительный | 797,58 | 710,94 | 763,74 | 3870,23 | 485,2 |
| Песчанно-гравийная смесь | 838,35 | 239,20 | 238,92 | 315,60 | 37,6 |
| Мел строительный | 18,522 | 2,11 | 3,60 | 16,0 | 86,4 |
| Флюсовое сырьё | 13770,29 | 912,03 | 9968,02 | 15155,79 | 110,1 |
| Итого | 39179,32 | 36717,77 | 66325,27 | 69715,91 | 177,9 |
Источник: по данным КП „Южэкогеоцентра”, расчёты автора
Прибыль – это количественный показатель, числовой, который показывает лишь сумму эффекта от хозяйственной деятельности. В хозяйственнорй практике чаще используют относительные показатели, которые показывают эффективность на предприятиях того или иного процесса. По отношению к прибыли таким показателем может служить показатель рентабельности и его разновидности. Прибыль и рентабельность – это основные показатели, которые в целом показывают результативность и эффективность всего процесса хозяйствования.
Анализируя табл. 5 можно сделать вывод о том, что горные предприятия сектора остаются вполне эффективными. Уровень рентабельности производства по сектору по всему временному ряду оставался величиной положительной. В 2008 г. он равнялся 25%, варьируя от 14,4% по стеновым материалам до 35,2% по строительному мелу. Однако в целом по сектору и по половине видов минерального сырья наблюдается снижение уровня этого показателя. И только по маломощному производству мела строительного в Крыму отмечается заметный рост (38,3 п.п.) рентабельности производства. При производстве строительного камня и песка уровень рентабельности производства растёт малозначительно.
Таблица 5
Динамика показателя рентабельности производства в секторе добычи строительно-минерального сырья, %
| Виды сырья | Годы | 2008 г. к 2005 г., в п.п. | |||
| 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | ||
| Строительный камень | 36,6 | 48,5 | 84,4 | 56,4 | 19,8 |
| Стеновые материалы | 36,2 | 54,5 | 24,3 | 14,4 | -21,8 |
| Песок строительный | 16,8 | 11,8 | 7,3 | 35,2 | 18,4 |
| Песчанно-гравийная смесь | 55,1 | 25,0 | 15,8 | 15,9 | -39,2 |
| Мел строительный | 28,4 | 28,4 | 31,9 | 66,7 | 38,3 |
| Флюсовое сырьё | 32,2 | 64,2 | 25,1 | 15,3 | -17,0 |
| Итого | 34,3 | 48,3 | 41,0 | 25,0 | -9,2 |
Источник: по данным КП „Южэкогеоцентра”, расчёты автора
В итоге, несмотря на позитивные результаты работы горных предприятий сектора добычи строительно-минерального сырья уже по результатам 2008 г. можно констатировать перегрев отрасли, когда привлекаются в производство заведомо неэффективные ресурсы. Резкий рост затрат, снижение показателя рентабельности производства – это первые звоночки надвигающегося кризиса в секторе. Другим негативным индикатором надвигающихся проблем является наблюдаемый резкий рост инфляционного разрыва в секторе, проявляющийся в увеличивающемся расхождении номинального и реального показателя валового производства в секторе.
Филипенко С.В., ст.преподаватель кафедры менеджмента предпринимательской деятельностиТНУ им.В.И. Вернадского