Practical Chess London Gambit Publications Ltd 1998 нам рассказ

Вид материала

Рассказ

Содержание Дж. НАНН - У. БРАУН Норвегия 1983 Сицилианская защита В99 Дж. ПЛАСКЕТТ - Дж. НАНН Ламбез 1979 Сицилианская защита В92

Подобный материал:

• Russian Military Intelligence in the War with Japan, 1904 Secret Operations on Land, 96.43kb.
• Программа 5 декабря 2010 года Прибытие и регистрация участников в отеле London Marriott, 155.5kb.
• Владимирская Полина «Каникулы на Марсе», 22.6kb.
• Программа 28 ноября 2011 года Прибытие и регистрация в отеле Kensington Forum Адрес:, 241.58kb.
• Blind Shall Sind. Me. Sharpt. Arnonk, New York, London, England, 1998. 360 p. 1 книга, 234.16kb.
• London Evening News в канун Рождества, 24 декабря 1925 года, в рассказ, 92.91kb.
• A practical guide to business process re-engineering, 2179.62kb.
• Начинать нам наш рассказ, 56.22kb.
• Easton Street London London wc1X 0dw wc2A 1pl united Kingdom United Kingdom Настоящее, 884.03kb.
• В. Ф. Андреев  Источники наших знаний о древнем Новгороде     Прежде чем начать рассказ, 1815.38kb.

Дж. НАНН - У. БРАУН

Норвегия 1983

Сицилианская защита В99

1.е4 с5 2.f3 d6 3.d4 cd 4.:d4 f6 5.c3 a6 6.g5 e6 7.f4 e7 8. f3 c7 9.0-0-0 bd7 10.g4 b5 11. :f6 :f6 12.g5 d7 13.f5 c5 14. h4 b4 15.се2.

Оглядываясь назад, можно сказать, что белые должны ис­кать другое продолжение где-то здесь, например, возможна жертва 15.fe!?

15...е5 16.b3.












Мне нравилось, как складывается дебют. В предыдущих партиях черные неизменно продолжали 16...b7; я ана­лизировал получающиеся позиции и при­шел к выводу, что они в пользу белых.

16...:е4!! Я был ошарашен, ког­да этот ход явился на доске, и несколь­ко минут даже не мог понять его смысл. После 17.:е4 b7 18.d5 и, в слу­чае необходимости, g2, все для бе­лых кажется прекрасным. Рано или по­здно черные должны будут побить на d6, и белые станут полностью домини­ровать на белых полях. Затем я неожи­данно увидел идею хода (которая и бы­ла осуществлена в партии) и осознал, что попал в беду. Даже несмотря на то, что Браун упустил выигрыш, его но­винка была признана самой важной во второй половине 1983 года. При ана­логичном голосовании в первой поло­вине того же года победитель набрал меньшую сумму баллов, поэтому будет справедливо сказать, что на мою дос­ку только что «приземлилась» самая оглушительная новинка 1983 года.

Оправившись от шока, я начал ис­кать наилучшее возражение. Я видел, что могу побить коня и это приведет в итоге к лучшему для черных эндшпи­лю, или могу испытать 17.g2, жерт­вуя пешку с не очень ясной компенса­цией. Мой выбор основывался главным образом на практических соображени­ях. Я понимал, что Браун тщательно анализировал дома оба продолжения, следовательно, это действительно был решающий момент. Я потратил массу времени, рассчитывая за доской эти альтернативы, и значительно превзо­шел соперника по затраченному на об­думывание времени, что нетипично, когда встречаешься с Брауном. Поэто­му я усомнился, что смогу найти вер­ный путь в осложнениях, которые Бра­ун наверняка изучал дома. Оставалось избрать «глухую оборону», при которой многие проанализированные Брауном варианты должны обрываться вскоре после перехода в эндшпиль. Скажу больше: недостаток времени не так по­влиял бы на мой выбор, если бы ос­ложнения не были столь запутаны.

К слову, предотвратить неожидан­ные и оглушительные дебютные новин­ки очень сложно: применение острых дебютных систем – азартная игра.

17.:е4. В более поздней партии Ведберг – де Фирмиан (Осло 1984) бе­лые испытали 17.g2 b7 18.е3 d5 19.:е4 de 20.g3 а5, но проиграли после больших осложнений.

17...b7 18.d5 с8 19.с3! Единственный ход, поскольку 19.b1 :d5 20.:d5 :с2+ 21.а1 О-О! ос­тавляет белых полностью связанными. Они могут испробовать 22.f6 gf 23.gf :f6 24.g1+ h8 25.:d6, но после простого 25...g7 не решают ни одну из своих проблем.

19...с4 20.:с4 (но не 20. g2 :d5 21. :d5 :е2, и черные выигры­вают) 20...:с4 21.g2 :d5! Чер­ные должны бить немедленно, так как 21… h4? 22. :h4 :d5 (или 22. :g5+ 23. d2!) 23. g4 приносит бе­лым лишнюю фигуру.

22.:d5 :h4!












Ключевой ход, нахождение которо­го отняло у меня несколько минут на 16-м ходу. В конечном итоге черные получают ладью и две пешки против двух коней. По меньшей мере в 90% эндшпилей ладья с двумя пешками сильнее двух легких фигур. Два слона могут иногда поддержать равновесие, но два коня почти не имеют шансов.

23.g1! Белые должны постарать­ся оставить черного слона пассивным. Материальное соотношение сохранялось таким же после 23. :h4 :g5+ 24. с2 :h4 25. cb, но черным было бы куда легче играть. Их слон может переводить­ся через f2, пешка h – уже проходная, а король может заблокировать пешки бе­лых на ферзевом фланге путем d7-c7.

23...bc (при 23…:h2? 24. с4! бе­лые выигрывают время нападением на пешку а) 24.:с3 f4! (черные при­стают к слабым пешкам королевского фланга) 25.с6+! Важная тонкость. В случае 25. е4 d7 черные легко раз­вивают ладью h8, в то время как при 25. g6 fg! 26. fg h5 в этом нет необходи­мости: она уже идеально расположена позади проходной h.

25...f8. После 25…d8? 26. a5! черный король слишком раскрыт: 26…:f5 27. b7+ c8 28. d5 :g5+ 29.b1, и во избежание худшего прихо­дится играть 29…d8. Поэтому черные вынуждены пойти королем в другую сто­рону, но тогда он блокирует ладью h8.

26.е4 h5! При 26…d5 27. d3! атаковано довольно много черных пе­шек Ход в партии – лучший - белые не могут позволить пешке продвинуться дальше, поэтому вынуждены меняться на h6, но тогда активизируется ладья h8.

27.gh :h6 28. d2! h2 29. d5! С помощью тактики оккупируя ключевое по­ле d5. Если сейчас 29…:d2, то 30. h1! (плохо 30.:f4 d4 31. h1 g5, и чер­ные выигрывают) 30…g6 (30…e8? 31.f4 d4 32. с6+, и побеждают белые) 31.f4 d4 32.d5 e4 33.f6 f6 - у черных лишь небольшое преимущество

«Глухая защита» вовсе не означа­ет, что вы должны абсолютно игнори­ровать тактику, – она не является привилегией атакующего.

29...ff2 30.f3! h3 31.d2 hh2.












По сравнению с позицией на пре­дыдущей диаграмме белые добились значительного прогресса, организовав блокаду по белым полям. Но, конечно, они были бы рады повторению ходов. Их главная проблема – небезопасное положение слона на е4.

32.f3 h3 33.d2 h4! Черные находят путь для продолжения игры. Они предупреждают 34. f3 и одновре­менно угрожают 34...:d2.

34. с3! Это только видимость, что слон черных может быть переведен через d8 на b6. В действительности 34. d8 встречается 35. с4.

34...d5! Упрощающая комбинация, ведущая к выгодному для черных ла­дейному эндшпилю. Однако недаром говорят, что «все ладейные окончания ничейные». Конечно, не следует вос­принимать это высказывание букваль­но, но в нем есть большая доля исти­ны. Очень часто ладейные эндшпили трудно оценить, поскольку в одной по­зиции лишней пешки может не хватить для выигрыша, в то время как в другой шахматист может иметь решающее преимущество при материальном ра­венстве. Дело в том, что в ладейниках большую роль играет фигурная актив­ность, и зачастую она может свести на нет попытки использовать материаль­ный перевес. Равно как при одинако­вом материальном соотношении раз­ница в активности фигур может решить исход партии.

35.:d5 :d2 36.:d2 :e4 37. :е7 :е7 38. :g7 f4? Выигрывает пешку, но позволяет белым активизиро­вать короля и ладью. В этот момент у Брауна оставалось мало времени, и он упустил сильнейшее продолжение 38…f6 39 h7 a5 с целью продвинуть пешку на а4 и только потом атаковать пешку f путем f4. В этом случае черные со­храняли хорошие шансы на победу.

39. g8! Впервые после дебюта бе­лые получили шанс сыграть активно!

39...:f5 40.a8 f2+ 41.c3 f6 (единственный способ сохранить лишнюю пешку, но теперь король чер­ных отгоняется назад) 42.а7+ f8 43.d3 e6 44.e4 g7 45.f5. Предотвращая угрозу …f6, d6, е6 и затем f5+.












45...е4. Единственный шанс – про­двинуть пешку е, но белые могут ее окружить, поскольку она становится оторванной от остальных сил черных.

46.с7 е3 47.с1 d6 (опять единственное, в то время как при 47…е2 48. е1 с последующим f4-f3 бе­лые легко добивались ничьей) 48. g1+! С той же целью, что и на 25-м ходу. Белые пользуются случаем, что­бы заставить короля соперника занять более пассивную позицию.

48...f8 49.e1 d2 50.:e3 f2+ 51.е5 :b2 52.а3 b6 53.f5.












Размен еще одной пары пешек приблизил белых к ничьей. Ввиду ак­тивной позиции ладьи а3 шансы чер­ных на выигрыш минимальны, и сей­час от белых требуется только некото­рая осторожность, чтобы приплыть в безопасную гавань.

53...g7 54.g3+ g6 55.a3 f6+ 56.e5 b6 57.g3+ g6 58. a3 e6+ 59.f5 f6+ 60.е5 h6 61.f5 c6 62.g3+ f8 63.b3 c2 64. a3 c5+ 65.f6 c6+ 66. f5 e7 67.e3+ d7 68.d3+ с7 69.f3 d7 70.d3+ e7 71. e3+ e6 72.b3 d6 73.b7 e5+ 74. f4 a5 75. :f7  :а2 76. е4 с5. Ничья.

Это был хороший пример «глухой обороны». Столкнувшись с выбором из двух зол, белые решили перейти в худ­ший эндшпиль. Создав на пути черных максимум затруднений, они были воз­награждены ошибкой соперника, позво­лившей спасти пол-очка.

Следующая партия представляет собой разительный контраст.

Дж. ПЛАСКЕТТ - Дж. НАНН

Ламбез 1979

Сицилианская защита В92

1.е4 с5 2.f3 d6 3.d4 f6 4.c3 cd 5.:d4 a6 6.е2 bd7 7.е3 с5. После настоящей партии я отказался от этого продолжения Идея прыжка коня на с5 – усилить давление на пешку е4, но белые сыграв f2-f3 сведут его на нет, а тогда трудно по­нять, что делает конь на с5

8.f3 e6 9.d2 c7 10.0-0 е7 11.а4 0-0 12.a5 d5.












На этой стадии я чувствовал себя вполне спокойно, поскольку в более ранней партии Янса – Нанн (Будапешт 1978) белые продолжали 13. ed ed 14. f4 d8 15. а4 и здесь мы согла­сились на ничью. После 15…:a4 16. :а4 е8 черные фигуры довольно активны, а ладья а4 расположена не­удачно, что компенсирует некоторую слабость изолированной пешки d.

13.е5!! Ход поверг меня в шоковое состояние. Объективно говоря, он просто опровергает дебютную страте­гию черных. Я сразу увидел, что после 13. :е5 14. f4 мой ферзь попадает в беду, поэтому стал изучать, куда мож­но отойти конем. К сожалению, есте­ственное отступление 13… fd7 ведет к потере фигуры после 14. b4, значит черные должны будут сыграть 13…:е8. Однако тогда 14.f4 f5 15.ef (лучшее: если белые попытаются завязать игру на королевском фланге путем h3 и g4, то конь е8 может действительно стать полезным после …g6 и g7) 15 …:f6 16. f3 дает белым ясный позиционный перевес: слаба пешка e6, и черным трудно ввести в игру слона с8. Однако черные вовсе не обязаны проигрывать, это продолжение было бы вполне нор­мальной попыткой «глухой обороны».

В конце 70-х годов Пласкетт был склонен попадать в цейтнот, и он уже потратил много времени на 13. е5. Вы­бирая между сложным, запутанным продолжением и ситуацией, в которой соперник может усиливать позицион­ное давление напрашивающимися хо­дами, имеет смысл, конечно, предпо­честь первое. Поэтому я решил вер­нуться к взятию на е5 и в конце концов нашел то продолжение, которое и слу­чилось в партии.

13...:е5 14.f4 h5 15.g4 g6. Я не стал долго изучать ходы 15…h4 и 15… h3. Первый опровергнуть легко: 15. h4 16. g3 h3 17. fe1 e8 (17…h6 18.g5) 18. f1 h6 19. :h6 gh 20.:d5, и позиция черных вы­зывает отвращение. Хотя найти четкое опровержение 15…h3 довольно труд­но, нет смысла обдумывать подобные ходы Белые могут немедленно отыг­рать пешку, и у черных с завязшим на h3 ферзем, не взаимодействующим с остальными фигурами, почти нет шан­сов выжить. Домашний анализ показал что на 15…h3 очень сильно 16. f2 e8 17. b4 d7 18. :d5 d8 19. e3!. Например, проигрывает 19…f6 из-за 20. f1 h4 21. g3 g5 22. f4.

16.b4. Соль жертвы пешки. Конь должен отойти, и тогда слон с d3 ло­вит ферзя.

16...се4! … Если конечно, конь отступает не на е4! Черные могли из­бежать немедленных материальных потерь при помощи 16…е5 17. :е5 е6, но после 18. d3 g5 19. :g5 :g5 20. h4 e6 21. f5 у них очень плохой эндшпиль, например 21… :b4 22. :f6 gf 23.:d5 с5+ 24. h1. Это даже нельзя квалифицировать как «глу­хую защиту» – просто очень плохая бесперспективная позиция.












17.fe de.

Это продолжение – лучший прак­тический шанс черных, раз они реши­ли избрать метод «запутывания». У них две пешки за фигуру, благодаря напа­дению на b4 и g4 они наверняка заво­юют третью. Это не совпадение, а ре­зультат того, что в основе тактических операций белых лежали кинжальные удары b4 и g4 ослабляющие собствен­ную пешечную структуру. После этого у черных будет достаточная материаль­ная компенсация за фигуру, и может возникнуть вопрос, почему у них хуже. Ответ прост: развитие. Все фигуры белых активны, в то время как ферзевый фланг черных еще «спит».

18.h1. Белые предпочитают сбросить пешку b4, сохранив защища­ющего их короля пехотинца g4. После 18. g5 d8 (возможно и 18…:b4) у черных удовлетворительная игра.

18...:b4. Но не 18…:g4 19. :g4 :g4 20. g1 h4 21.:е4 b5 (един­ственная надежда – поставить слона на большую диагональ) 22. d2 g6 23 c6, и белые выигрывают

19.е5! Прекрасный ход. Слон на е5 выполняет несколько полезных фун­кций: поддерживает коней d4 и с3, в ряде вариантов угрожает взятием на f6 и предотвращает любую возможную активность слона с8 после е5. На первый взгляд черные могут ответить 19…е3 20. :е3 :с3 21. :с3 е4+, отыгрывая фигуру, но белые продол­жают 22. f3 :е2 23. fe1 b5 (23…f2 24. d4 с выигрышем ферзя) 24. :f6 gf 25. :f6 с6 26. е5 h6 27. g5 с решающей атакой.

До этого момента белые хорошо вели партию. Они не просто доволь­ствовались сохранением материала, что могло позволить черным завершить развитие и создать сильную контригру, но поддерживали фигурную актив­ность и не избегали расчета тактики.

19...b6!? Продолжая политику «за­путывания». Последний ход соперника разрушил надежды черных активизиро­вать белопольного слона по диагонали с8-g4, поэтому сейчас возникает замы­сел развить его на большую диагональ. Выбор 19…b6, а не 19. b5 основан на следующем: во-первых, в некоторых вариантах полезно, чтобы после …с5 слон был защищен; во-вторых, воз­можности ab или …bа дают белым дополнительную пищу для размышлений.

20.е3 (развязывая коня с3 и пре­пятствуя продвижению пешки е4) 20...b7 21.f5? Чрезвычайно остроумная идея преследующая цель все-таки использовать несчастную позицию черного ферзя. Однако в итоге ослож­нения оказываются не в пользу белых.

Это был момент, когда стоило свернуть с комбинационных рельсов на по­зиционные. После 21. :f6 gf 22. ab ас8 23. а4 d2 24. g3 fd8 25. с3 может показаться что фигуры белых разбросаны и плохо скоординированы, но черные, похоже, не в состоянии это использовать. Один из возможных ва­риантов – 25...:с3 (25…е3+ 26. f3) 26. :с3 :d4 27. :а6, и теперь 27…:а6 28. :а6 d3 опровергается 29. b7.

Общая ошибка в «диких» партиях – не замечать позиционные продолжения. Когда в кровь выбрасывается адрена­лин и всюду мерещатся маты, легко может развиться «тоннельное видение», при котором замечаешь только такти­ческие возможности. а спокойный раз­грузочный вариант просто может быть упущен.

21...ef 22.gf c5! Черные исполь­зуют защищенность поля с5. После 22…g4 23. :g4 :g4 24. g1 f3+ 25. :f3 ef белые форсируют мат: 26. :g7+ h8 27.g8+ :g8 28. g1.












23.:с5 (вынужденно, при 23. fg :е3 у черных лишний материал) 23...е3+! 24. f3 (после 24. f3 :f3+ 25.:f3 :f5 26.:е3 ае8 черные выиг­рывают). 24...:f3+ 25. :f3 h5 26. :e3. В случае 26.с6 ас8 27.b7 g4 28.с7 у черных приятный выбор между 28...:h2 29.:h2 :с3 30.g3 :с2 31.g2 :g2 32.:g2 bа и 28... :с7 29.:с7 :h2 30.:h2 :f3+ 31. g2 :f5 32.ab f6. И там, и там у них четыре пешки за фигуру в эндшпиле.

26...g4. Непредвиденная сопер­ником пуанта игры черных. После от­хода ферзя они побьют на е5, отыгры­вая фигуру.












27.d5?? Ужасный зевок в страш­ном цейтноте – белые играют на несу­ществующий мат. Хотя фортуна и от­вернулась, соперник, возможно, спас бы партию, если бы сохранил ясную голову. Верное продолжение – 27. g1! :е5 (нельзя 27...:е3? из-за мата в 5 ходов) 28. fg3 (неясно 28. f4 f6 29.ab: в активе белых – проходная b, но их король раскрыт, а коня черных невоз­можно выбить с е5) 28...:f5! 29. :g7+ h8 30.h6 (30.аb g6 31.h6 f3+ 32.g2 также приводит к ничьей) 30...f3+ с вечным шахом.

27...:е3 28.f6+ gf 29.g3+ g4. Белые сдались.

Чтобы хорошо защищаться после зевка, требуется особое хладнокровие. Мы ранее обсуждали (см. «64» №9/98 –ред.) возможные причины зевков и сигналы тревоги, которые предупреж­дают вас о близкой опасности. Пред­положим, несмотря на все советы, вы тем не менее проглядели неожидан­ный и сильный ход соперника. Пер­вый совет – сохраняйте хладнокро­вие. Очень легко выдать инстинктив­ный ответ, находясь в неконтролиру­емом нервном состоянии или пыта­ясь убедить соперника, что вы пред­видели его ход и заранее подготови­ли свою реплику. Это ошибочное ре­шение. Правильная реакция – потра­тить несколько минут, чтобы просто успокоить нервы. Не занимайтесь са­мобичеванием – пока вы за доской, на это нет времени. Забудьте преды­сторию позиции и рассматривайте только текущую стадию сражения на доске. Холодный взгляд очень часто позволяет увидеть, что ход соперни­ка не столь силен, как вы боялись вна­чале, и у вас достаточно шансов для продолжения битвы. Тогда вы сможе­те выбрать одну из описанных выше техник защиты и сражаться дальше.