Practical Chess London Gambit Publications Ltd 1998 нам рассказ

Вид материала

Рассказ

Содержание Л.псахис - д.кинг Заставьте думать вашего соперника Дж.НАНН - С.КОНКУЭСТ Гастингс 1996/97 Просмотры и грубые зевки

Подобный материал:

• Russian Military Intelligence in the War with Japan, 1904 Secret Operations on Land, 96.43kb.
• Программа 5 декабря 2010 года Прибытие и регистрация участников в отеле London Marriott, 155.5kb.
• Владимирская Полина «Каникулы на Марсе», 22.6kb.
• Программа 28 ноября 2011 года Прибытие и регистрация в отеле Kensington Forum Адрес:, 241.58kb.
• Blind Shall Sind. Me. Sharpt. Arnonk, New York, London, England, 1998. 360 p. 1 книга, 234.16kb.
• London Evening News в канун Рождества, 24 декабря 1925 года, в рассказ, 92.91kb.
• A practical guide to business process re-engineering, 2179.62kb.
• Начинать нам наш рассказ, 56.22kb.
• Easton Street London London wc1X 0dw wc2A 1pl united Kingdom United Kingdom Настоящее, 884.03kb.
• В. Ф. Андреев  Источники наших знаний о древнем Новгороде     Прежде чем начать рассказ, 1815.38kb.

Л.ПСАХИС - Д.КИНГ

(анализ)












Предложенное Кроучем 34... h7 на самом деле слабейшее из трех ходов короля и ведет к ничьей, как в его анализе.

Первоначально я думал, что вы­игрывает 34...h8, поскольку любой шах по восьмой горизонтали встре­чает f8+, а иначе белые беззащит­ны от угроз своему королю.

Тем не менее Fritz нашел неве­роятную защиту: 35.е8+ f8+ 36. h1 :e8? 37.f8+! :f8 (после 37...h7 38. f5+ у черных хуже) 38.g8+!, форсируя пат. Однако черные могли сыграть 36...f2+ 37. :f2 :e8 с большим преимуще­ством, хотя форсированного выиг­рыша нет.

Последний ход, 34... f8, реально сильнейший и ведет к форсирован­ной победе черных, хотя и кажется по меньшей мере неожиданным, по­скольку самоограничивает ладью f2. Белые могут испробовать только 35. e2 f6+ 36.ff2 (36.ef2 :f2 37. a8+ e7 38.e4+ f6 с победой) 36... :f2 37.а8+, но вечный шах не получается: 37...f7 38.e8+ (38. d5+ f6) 38...f6 39.e7+ (39. f8+ g6) 39...f5 40.f7+ (40. d7+ g5) 40...g5 41.:g7+ h5, выигрывая.

ЗАСТАВЬТЕ ДУМАТЬ ВАШЕГО СОПЕРНИКА

Иногда бывает полезно переложить ответственность за принятие сложного решения на вашего соперника. Например вы изучаете ход h6, который допускает жертву фигуры h6!? Вы недолго рассмат­риваете это продолжение: оно очень запутано и крайне трудно для оценки. В то же время другие ходы ведут к примерному равенству. Вы можете принять решение сыграть h6 без дальнейшего обдумывания и возложить ответственность за оценку жертвы на оппонента. В от­личие от вас он должен будет тратить время для окончательного вы­бора. Нет ничего обиднее, чем про­думать полчаса, определить, что жертва не проходит, сыграть h6 и через 30 секунд получить в ответ ход ad1. Действительно, многие со­перники логично рассудят, что раз вы так долго анализировали жертву и все же допустили ее, то она должна быть некорректной. А сде­лав ход достаточно быстро, вы раз рушите эту логическую цепочку. И впрямь, ваш оппонент останется в недоумении, видели ли вы вообще этот удар. Конечно, и эту схему рассуждении можно довести до абсурда; будет забавно, если вы допустите жертву, которая приведет соперника к четкому выигрышу Кроме того, когда вы встречаетесь со страшным «атакером», то провоцировать его на подобную жертву, наверное – не слишком хорошая идея.

Ход, заставляющий вашего про­тивника думать наиболее эффективно, сработает в несколько худшем положении. Тогда он начнет сомневаться, продолжать ли действовать позиционно, но в этом случае пере­веса может оказаться недостаточно для выигрыша, или ввязаться в так­тические осложнения – тогда в награду за риск он может получить зна­чительное преимущество. Если у со­перника уже большой перевес, он возможно, станет избегать тактики, поскольку и так сохраняет хорошие шансы на победу.

Вот пример.

Дж.НАНН - С.КОНКУЭСТ

Гастингс 1996/97












Черные стоят плохо, главным об разом из-за несчастной позиции слона g6. Белые намереваются раз менять слонов на d6 и затем сыграть f4, что усилит давление на пункт е6, предотвратит ход f6 и сделает не­возможным маневр f6 и h5. Чер­ные могут, конечно сыграть f6-e4, но конь будет изгнан путем f3, и они останутся с теми же проблемами.

Единственный шанс черных улучшить свое положение – провести f6 с дальнейшим f7 или, если белые будут совсем беспечны, е5

17...f6. Конкуэст сделал этот ход очень быстро в соответствии с хорошим практическим методом «заставь соперника думать». Белые вправе забрать пешку путем 18 :е6 ,но тогда слон попадает под связку, что может привести к печальным по следствиям. Другой способ выигрыша материала – 18 :d6 :d6 19.f4 f7 20 :е6, со столь же неясными осложнениями. Наконец, белые могут проигнорировать предложенную пешку и продолжать действовать позиционно, хотя в этом случае черные сыграют f7, и благодаря тому, что слон вырывается из ловушки на g6, их перспективы улучшатся.

Нужно было принять сложное ре­шение, и мне потребовалось более двадцати минут, чтобы убедиться в необходимости немедленного уничтожения пешки. Я изучал также по­зиционные продолжения, но мне по­казалось что, хотя белые сохраняют бесспорный перевес, этот путь к прогрессу далек от прямого. Времени у меня было достаточно, и я решил проанализировать непосредственное уничтожение пешки. В конце концов я пришел к выводу, что белые получают ясное преимуще­ство, но все же немного нервничал, когда брал пешку!

18.:е6! Другой выигрыш пешки 18.:d6 :d6 19. f4 f7 20.:е6 менее аккуратен ввиду 20.b6 (в случае 20. :е6 21. :е6 f8 22.d5 cd 23.:d5 :d5 24.:d5 :е2 25. :е2 :d5 26. е8+ с7 27 :f8 белые побеждают) 21. d3 d5 22.:d5 :d5 23 е3 :е6 24 :е6 :е6 25.:е6 :d4 26. е3, и у белых лишь небольшой перевес.

18...f8 (после 18… f7 19 с4 b6 20 b3 белым легче удержать материал) 19.c4 h5. Главная альтернатива – 19. :е6 20.:е6 :f4 (20…f7 21.:d6 или 20.f7 21.:d6 :d6 22. b4 выиграно для белых) 21.:f4 f7 22.d5 :е6 23.:е6 d6 24.:d8 :d8 25. d3 :d5 26.:d5 cd 27.d4, и из-за слабости черных пешек у белых реша­ющий перевес.

20.d3! Но не 20.:d6 :d6 21.f7 :е1 22.:е1 :f7 23. :f7 :d4, и у черных даже преимущество.












20...:е6. Ничего лучшего нет, например:

1) 20…b5 21.b3 :е6 22.:е6 :е6 23.:е6 :f4+ 24.:f4 е8 25.b3 e1+ 26.d2 d1+ 27.с3 f7 28 b4 – белые сохраняют и лишнюю пешку, и позиционный перевес.

2) 20…:е6 21.:е6 :f4 22. :f4 f7 23.d5 :е6 24.:е6 е5 25.:d8 :d8 26.d6 е1+ 27.d1 :f2 28.е6, и исполненная энергии проходная решает.

21.:е6 :е6 22.:е6 :f4+ 23.:f4 e8 24.:f5. У белых нет причин, чтобы не забрать вторую пешку. У черных находится пара шахов, но их контригра вскоре будет разрушена.

24...е1+ 25.d2 d1+ 26.с3 g4 27.c5. Принцип НАНТ – Не Анализируйте Необязательную Тактику. 27.:g4 а5+ 28.b4 a3+ 29.с4 :а2+ 30.с5 :с2+ 31.d6, наверно, тоже выигрывало, но незачем изучать подобный вариант, если решает безопасная альтернатива.

27...а1 28.е3.












Контригра черных иссякла, и бе­лые переходят в наступление.

28...с8 29.е7 d8 30.е6 (несомненно, есть и другие пути к выигрышу, но форсированный размен наиболее безопасен) 30...:е6 31.:е6 :а2 32.d6+. Черные сдались. Пока они будут освобождать ладью, белые съедят все пешки королевского фланга.

ПРОСМОТРЫ И ГРУБЫЕ ЗЕВКИ

Просмотры и зевки – две разно­видности одного и того же явления. Если вы упустили что-либо из виду и благодаря счастливой фортуне последствия оказались не слишком серьезны, то вы совершили про­смотр; если же итоги катастрофич­ны, значит, вы зевнули.

Почему шахматисты зевают? Од­на из причин, очевидно, – человечес­кая слабость. Но большинство зев­ков – не только воля случая. Есть несколько предпосылок для возрас­тания вероятности зевка, и тот, кто осведомлен о них, может во время этих «сверхрискованных» периодов предпринять чрезвычайные меры безопасности.

Самая распространенная причи­на зевков–предшествовавший про­смотр. Предположим, соперник жер­твует фигуру и это оказывается для вас абсолютным сюрпризом. Типич­ная мысленная реакция начинается так: «О! Я это совершенно не видел. Жертва выглядит очень сильно; воз­можно, я даже проиграю. Как же я мог не заметить такую простую идею? Как глупо!» Не слишком конструктив­но. Серьезный просмотр – это ог­ромный удар по собственной уверен­ности, от которого начинает кружить­ся голова и сосет под ложечкой. В такой ситуации ничьи мозги не бу­дут работать четко. Единственно пра­вильное решение – подождать, пока успокоятся голова и внутренние органы. Продолжительность этого «тайм-аута» зависит от личного ха­рактера, силы воли и энергичности, а также, конечно, от реальной силы хода соперника! Что действительно бес­полезно – заниматься за доской са­мобичеванием. Если вы все же на­мереваетесь это сделать, то поста­райтесь дождаться конца партии (а тогда, по счастью, это может и не по­надобиться). Здесь кроется другая причина, по которой не стоит сразу делать ответный ход. Если произош­ло что-то неожиданное, то у вас не будет возможности за короткий «тайм-аут» вернуть свое хладнокро­вие.

Вот пример совершенно непра­вильной реакции, взятый из моей собственной партии.