Категориальное мышление в праве: его значение Акашкин А. Ю
| Вид материала | Документы |
СодержаниеСаркисов Р.Р. Е.Ф. Ивашкевич Использованные источники |
- Предмет, метод и функции гражданского права, 751.43kb.
- В. А. Якушин Субъективное вменение и его значение в уголовном праве, 5419.54kb.
- Понятие «критическое мышление» и его характеристики, 304.37kb.
- Мышление и его патология Мышление, 686.03kb.
- Экзаменационные вопросы по дисциплине «римское право», 19.48kb.
- «Проблема формализма в праве: к вопросу о моменте возникновения права собственности, 44.82kb.
- «Языковое мышление» и его анализ, 266.61kb.
- Значение института юридического лица в современном российском праве и перспективы его, 242.69kb.
- Мышление, его виды и свойства. Мыслительные процессы; суждения и умозаключения, 144.6kb.
- План: Понятие мышления в психологии. Виды мышления, 126.54kb.
Уголовно-правовая характеристика вовлечения в занятие проституцией Саркисов Р.Р. Институт экономики и управления (г. Пятигорск), Россия Одним из оценочных критериев деградации общественной нравственности является распространение проституции. В целях защиты и сохранения здоровья населения и общественной нравственности, как одного из важнейших институтов, законодатель выделил эту группу преступлений в самостоятельную главу. Непосредственным объектом вовлечения в занятие проституцией является нормальное физическое, психическое и нравственное развитие конкретного лица вовлекаемого в занятие проституцией. Сущность общественной опасности всякого преступления заключается в том, что оно приносит вред обществу, посягая на такие социальные ценности, которые жизненно важны и необходимы для его нормального функционирования. Безусловно, что общественные отношения в половой сфере, регулируемые нравственными нормами, а также здоровье населения являются такими ценностями. Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 240 УК РФ характеризуется совершением общественно опасного деяния в форме действия, о чем свидетельствуют слова «вовлечение» и «принуждение» в диспозиции самой уголовно-правовой нормы. Таким образом, объективная сторона рассматриваемого преступления выражается в вовлечении в занятие проституцией или принуждении к продолжению занятия проституцией. Под занятием проституцией следует понимать систематическое вступление в сексуальные отношения с различными лицами в целях получения материального вознаграждения. Размер и характер вознаграждения могут оговариваться как с самим лицом, занимающимся проституцией, так и с другим лицом. Под вовлечением, в рассматриваемом случае, следует понимать действия одного лица (вовлекателя) направленные на возбуждение желания, подготовку, привлечение другого лица (вовлекаемого) в занятие проституцией, сопряженные с применением физического или психического воздействия. Под принуждением к продолжению занятия проституцией следует понимать действия одного лица, препятствующие другому лицу прекратить заниматься проституцией. Вовлечение в занятие проституцией будет иметь место только в случае, если виновное лицо конечным результатом своих действий видит систематическое вступление вовлекаемым в сексуальные отношения с целью получения материального вознаграждения. Вовлечение в совершение разового вступления в сексуальные отношения за плату данного состава преступления не образует и в зависимости от действий, совершенных виновным, могут быть рассмотрены как иные преступления.[4] Если вовлекаемое в занятие проституцией лицо сохраняет свободу действий и может отказаться от предлагаемого ему занятия, состав вовлечения в занятие проституцией отсутствует. Если же лицо ставится вовлекателем в ситуацию, когда оно вынуждено вопреки своему изначальному желанию начать заниматься проституцией, то вовлечение в занятие проституцией налицо. Необходимо также указать, что В.Б. Боровиков считает одним из способов вовлечения в занятие проституцией является формирование у вовлекаемого представления о проституции как об образе жизни, достойном современной молодежи, позволяющем без особых усилий значительно улучшить свое материальное положение, войти в круг знакомств с интересными людьми, изменить в лучшую сторону свое социальное и семейное положение.[1] С субъективной стороны рассматриваемое преступление характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что совершает действия по вовлечению другого лица в занятие проституцией и желает этого. Целью рассматриваемого преступления является вовлечение другого лица в систематическое вступление в сексуальные отношения с различными лицами за материальное вознаграждение. Мотивом является корысть – извлечение доходов за счет лиц, занимающихся проституцией, их эксплуатации. Субъектом преступления предусмотренного ст. 240 УК РФ может быть любое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Хотелось бы также отметить, что по ст. 240 УК РФ следует квалифицировать действия сутенеров, которые склоняют к занятию проституцией, и в дальнейшем осуществляют опеку и контроль над деятельностью проститутки. Пункт «а» ч.2 ст. 240 УК РФ предусматривается ответственность за те же деяния, совершенные с применением насилия или угрозой его применения. Под насилием в уголовном праве принято понимать общественно опасное, противоправное воздействие на организм человека против и помимо его воли. Насилие в смысле ч.2 ст. 240 УК РФ может выразиться в побоях, истязаниях, а также иных насильственных действиях, связанных с причинением потерпевшему физической боли, причинение легкого вреда здоровью. Угроза является разновидностью психического насилия, содержанием которого является намерение виновного совершить в будущем какие-либо действия, причиняющие вред потерпевшему. Таким образом, любая угроза используется как метод психического воздействия на человека. В рассматриваемом случае угроза применения насилия используется вовлекателем как способ вовлечения лица в занятие проституцией. При этом необходимым ее признаком является реальность осуществления.[2] Пункт «б» ч.2 ст. 240 УК РФ предусматривает ответственность за то же деяние, совершенное с перемещением потерпевшего через Государственную границу Российской Федерации или с незаконным удержанием его за границей. Незаконное удержание лица за границей с целью занятия проституцией посягает на право лица свободно выбирать место жительства, ограничивает свободу его передвижения. Оно выражается в активном препятствовании лицу возвратиться в Российскую Федерацию путем лишения его материальных средств, одежды, документов, необходимых для возвращения из-за границы и т.п. Изложенное позволяет сделать вывод о том, что повышенная общественная опасность данной ситуации, заключается в том, что вовлекаемые в занятие проституцией лица, попадают в бесправное положение. Не знающие языка страны проживания, находящиеся в запираемых помещениях, жертвы такого преступления совершенно беспомощны. Пункт «в» ч.2 ст. 240 УК РФ предусматривает ответственность за то же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Указанная в ст. 35 УК РФ формулировка данного понятия должна являться для правоприменителей достаточно четким ориентиром. Таким образом, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. По ч.3 ст. 240 УК РФ подлежат квалификации деяния, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, совершенные организованной группой либо в отношении заведомо несовершеннолетнего. Эксплуатация проституции является одной из форм деятельности организованной преступности. Нередко организованные группы создают различного рода заведения по предоставлению сексуальных услуг. Представляет интерес то, что определенные лица превращают этот промысел в вид хозяйственной деятельности – занимаются подбором проституток и клиентов, устанавливают плату за сексуальные услуги, ведут учет работы проституток, осуществляют техническое обеспечение их деятельности. В арсенале сутенеров имеется большой набор различных средств, обеспечивающих покорность «жриц любви».[3] Возрастающий спрос на услуги проституток привел к тому, что данный вид деятельности занимает третье место по доходности после торговли наркотиками и оружием. Именно экономической заинтересованностью тех, кто наживается на эксплуатации проституток, и объясняется живучесть этого явления. Вовлечение в занятие проституцией, совершенное организованной группой, представляет повышенную опасность, так как противостоять преступникам в подобной ситуации жертве чрезвычайно трудно. Организованные группы держат лиц, занимающихся проституцией, в абсолютной зависимости и подчинении, изымая значительную часть полученных ими за сексуальные услуги сумм. Катаклизмы социального и нравственного характера позволили представителям криминального секс-бизнеса значительно расширить сферу организации сексуальных услуг за счет несовершеннолетних. Повышенная общественная опасность вовлечения несовершеннолетнего в занятие проституцией состоит в том, что вовлекатель зачастую воздействует на те нормы поведения, которые уже сложились у несовершеннолетнего, искажает тем самым функцию его неокрепшего интеллекта. Следует отметить, что как средство воздействия на несовершеннолетних взрослые зачастую используют их увлечения и интересы, опираются на повышенную внушаемость несовершеннолетних. Таким образом, вовлечение несовершеннолетних в занятие проституцией оказывает развращающее воздействие на неокрепшую психику несовершеннолетних, нарушает их нормальное духовное развитие, прививает им искаженные ценностные ориентации. Вовлечение в занятие проституцией представляет для общества повышенную общественную опасность, потому что проституция ведет к падению нравов в обществе, пагубно сказывается на семейных отношениях, воспитании подрастающего поколения, а также на здоровье неограниченного числа людей. Алкоголизм, наркотизм, преступность, венерические заболевания и СПИД являются частыми спутниками проституции. Как показывает исторический опыт, искоренить проституцию полностью никогда не удавалось. Однако ограничить ее масштабы можно. Это необходимо, поскольку в настоящее время в силу определенных причин проституция с каждым годом становится все более распространенным явлением в России. И если она будет распространяться дальше такими же темпами, то следующее поколение России будет абсолютно свободно от каких-либо моральных принципов. Осуществление борьбы с вовлечением в занятие проституцией, является проблемой, характеризующейся своей многоплановостью. Это сложный комплекс, включающий в себя социально-экономические, нравственные, этические, правовые и другие аспекты. Поэтому борьба с вовлечением в занятие проституцией только уголовно-правовыми мерами не может привести к желаемым результатам. Использованные источники
Конституционное европейское законодательство о статусе СМИ Сармаков М.Н. Витебский государственный университет им. П.М. Машерова, Беларусь (юридический факультет, 2 курс) Науч. рук.: Е.Ф. Ивашкевич, к.пед.н., доцент Насколько важна свобода слова в современном обществе знает каждый. При дефиците информации человеку сложно участвовать в социальных отношениях, он теряет связь с окружающим миром и не может объективно оценивать всё происходящее, но мало описываемое. Свобода слова и, как следствие, свобода печати – одни из главных признаков демократии в обществе. По уровню развития и реальной деятельности законодательства, касающегося СМИ, судят обо всей правовой системе государства. Это одно из самых важных прав человека, и не зря во многих Конституциях оно идёт вслед за правами на жизнь, на собственность, частную жизнь. Однако, одного права недостаточного. Оно не может существовать без обязательств. Если у нас есть право свободно получать информацию, но мы не можем реализовать его в силу каких-то обстоятельств, есть ли смысл в существовании данного права. Как правило, зачастую мы сами просто не ищем информацию, а получаем её из различных источников СМИ. Но гарантии в том, что информация подлинная, могут быть лишь в том случае, когда законы о СМИ охраняются государством, когда присутствует контроль за выполнением данного права со стороны мирового сообщества. Огромные усилия правительств различных государств направлены на то, чтобы граждане могли получать объективную информацию вовремя и в полном размере. Пресса, телевидение, радио, Интернет должны освещать события объективно. Для этого создаются и подписываются обширные международные договоры и конвенции, разрабатывается конституционное законодательство о СМИ в разных странах. Во многих европейских странах право человека на информацию закреплено в конституционных актах. Так, ещё в Декларации прав и свобод человека, принятой Национальным Собранием Франции 26 августа 1789 года, указывается, что «свободное выражение мыслей и мнений есть одно из драгоценнейших прав человека; каждый гражданин поэтому может высказываться, писать и печатать свободно…». Однако, в самой Конституции Франции похожей статьи нет, оговаривается лишь, что «…договоры или соглашения, … относящиеся к статусу личности, … могут быть ратифицированы или одобрены только на основании закона» [1, с. 676]. Таким образом, можно сделать вывод, что Франция в вопросе регулирования и защиты этих прав руководствуется текстами международных соглашений. В Основном законе Австрии отмечается, что «печать не может подвергаться ни цензуре, ни ограничениями посредством разрешительной системы. В отношении печатных произведений, изданных внутри страны, не применяются административные почтовые запреты» [1, с. 94]. В Основном законе Федеративной Республики Германии более конкретно сформулировано право на получение информации: «каждый имеет право … беспрепятственно получать информацию из общедоступных источников. Свобода печати и … информации … гарантируется. Цензуры не существует». Однако, «границы этих законов устанавливаются предписаниями общих законов, законодательными постановлениями об охране молодёжи и правом, обеспечивающим уважение к личности» [1, с. 182]. Данное ограничение касается сферы защиты права человека на личную жизнь, свободу личности. Следует отметить, что помимо общих положений, описанных в Конституции, в Германии действуют федеральные и земельные законы, относящиеся к прессе. Аналогичные положения содержатся в Конституции Греции. В ней не только указывается наличие права каждого «… выражать свои мысли устно, письменно или в печати, соблюдая законы государства», но также указаны случаи, когда издание может быть наказано за размещение запрещённой информации (предусматривается конфискация газет и других печатных изданий, но только при наличии ордера прокурора): «а) оскорбление христианской или любой другой известной религии; в) оскорбление личности Президента Республики; с) помещения публикации, раскрывающей информацию о структуре, вооружении и размещении вооружённых сил…, либо имеющей целью насильственное свержение государственного строя, либо направленной против территориальной целостности государства; d) помещения неприличных публикаций, явно оскорбляющих общественную мораль, в определённых законом случаях (пункт 3)».В случае если «после не менее чем троекратного в течение пяти лет осуждения за … преступления» суд может прекратить выпуск издания (окончательно или временно), а «в серьёзных случаях» запретить «осужденному заниматься журналистской деятельностью». «Преступления печати рассматриваются как пресечённые на месте и подлежат суду в порядке, определённом законом» [1, с. 214-215]. Примечательным является то, что «положения предыдущей статьи об охране печати не применяются к … любому иному сходному средству передачи слова или действия» [1, с. 215], т.е. предыдущая статья касается лишь деятельности печатных СМИ, которые могут находиться в частной собственности отдельных лиц. «Радио и телевидение находятся под непосредственным контролем государства». Далее в этой статье указывается, что качество транслируемого материала должно находиться на высоком уровне, «диктуемого их социальной миссией и интересами культурного развития страны» [1, с. 215]. На данном примере мы видим, что СМИ наделяются очень важными и социально значимыми функциями не просто в рамках закона, а в рамках Конституции. Содержание конституционной статьи Дании, регламентирующей данное право, не позволяет сделать каких-то значительных выводов относительно проводимой в стране политики по рассматриваемому нами вопросу: она немногословна и описывает лишь основные принципы без каких-либо подробностей: «каждый имеет право свободно высказывать свои мысли в печати, в письменной и устной форме, при условии, что он может быть привлечён к ответственности по суду. Цензура и иные предупредительные меры никогда не будут восстановлены» [1, с.312]. Редким является конституционное определение «СМИ», которое можно прочитать в Конституции Ирландии: «создание общественного мнения является вопросом самой большой важности для общего блага». Очень часто сущность понятия может быть изложена несколькими словами, которые содержат в себе намного больше смысла, чем пространные определения со сложным для восприятия, а значит и оценки, содержанием. В остальном же, в Конституции Ирландии указано такое же, как и во многих других странах, обязательство государства по надлежащему обеспечению права человека на получение информации: «… государство приложит силы для обеспечения таким проявлениям общественного мнения … сохранения их правомерной свободы выражения». Но СМИ не должны критиковать Правительство с целью «…подрыва общественного порядка или морали или авторитета государства» [1, с. 351].Законодательный акт Испании, обладающий высшей юридической силой, определяет право каждого на «d) свободную передачу и получение достоверной информации посредством любых средств её распространения…4.Осуществление этих свобод ограничивается уважением прав закреплённых в этом разделе, предписаний законов, развивающих эти права, и, прежде всего, право на честь, частную жизнь, собственное имя и защиту детей и молодёжи» [1, с. 375]. Кроме того, устанавливается контроль над СМИ, «зависимыми от государства или от государственных учреждений». Этот контроль осуществляется Парламентом [1, с. 375]. Конфискация средств информации может происходить, но только «в силу судебного решения» [1, с. 375]. Все вышеописанные права, в соответствии со статьёй 55, пунктом 1 [1, с. 382], «могут быть приостановлены в случае принятия решения о введении чрезвычайного или осадного положения в соответствии с условиями, предусмотренными Конституцией». Даная мера полностью обоснованна и понятна и является законной. Нет ничего предосудительного в том, что государство ограничивает доступ к информации в сложных для него условиях, действуя, в первую очередь, в интересах всего общества. В Конституции Италии большая часть статьи, касающейся права на получение и распространение информации, отведена на описание условий конфискации средств информации и порядку, по которому данное действие должно проводиться. Следует также отметить, что законом запрещаются «печатные произведения, зрелища и всякого рода мероприятия, противные добрым нравам». «Печать не может подлежать разрешению или цензуре» [1, с. 426]. Содержание статьи о рассматриваемом нами праве в Люксембурге близко ко многим другим европейским странам. Единственное, чего не было указано в других Конституциях, – это особое право печатников, издателей и распространителей, в соответствии с которым против них «не может быть возбуждено преследование, если автор известен, если он люксембуржец и проживает в Великом Герцогстве». В данном случае мы можем говорить о существовании защиты лиц, причастных к изданию того или иного материала, от преследования даже в тех случаях, когда опубликованное не соответствует интересам правительства. Это обстоятельство позволяет человеку применять право на размещение любой информации и при этом не бояться за свою свободу и жизнь в тех случаях, когда содержание материала носит открытый компрометирующий характер. Однако, право на неприкосновенность не может использоваться недобросовестными издателями, журналистами, т.к. «сохраняется ответственность за правонарушения, совершённые при пользовании» свободой «устного выражения мнений по любым вопросам» и свободой печати [1, с. 459]. Отличительная черта в Основном законе Королевства Нидерландов – правила, относящиеся к деятельности радио и телевидения, регулируются Актом парламента [1, с. 417-418]. Также предусматривается несение ответственности за нарушение Акта, что направлено на предотвращение использования необъективной информации. Могут вводиться некоторые ограничения в зависимости от возрастной категории аудитории, но эти ограничения «не применяются к коммерческой рекламе» [1, с. 417-418]. В Португалии «всем … лицам … обеспечивается право на ответ и опровержение информации, а также право на возмещение причинённого ущерба» [1, с. 530]. В Финляндии в истолковании права человека свободно пользоваться любой доступной информацией приводится сжатая формулировка [1, с. 614]. В Швеции помимо конституционно закреплённого права «свободно получать сведения и высказываться» [1, с. 702]. «Последние законодательные нормы, защищающие правительственные учреждения от оскорблений, были отменены в середине 1970-х годов на основании того, что в демократическом обществе правительственные учреждения должны быть открыты и подвержены всякой критике, даже когда она основана на лжи» [2]. Как и в Германии, в Швеции есть отдельный закон о СМИ, который регулирует все вопросы относительно их деятельности [1, с.731-768]. Использованные источники
|