Категориальное мышление в праве: его значение Акашкин А. Ю
| Вид материала | Документы |
СодержаниеТ.А. Верезубова |
- Предмет, метод и функции гражданского права, 751.43kb.
- В. А. Якушин Субъективное вменение и его значение в уголовном праве, 5419.54kb.
- Понятие «критическое мышление» и его характеристики, 304.37kb.
- Мышление и его патология Мышление, 686.03kb.
- Экзаменационные вопросы по дисциплине «римское право», 19.48kb.
- «Проблема формализма в праве: к вопросу о моменте возникновения права собственности, 44.82kb.
- «Языковое мышление» и его анализ, 266.61kb.
- Значение института юридического лица в современном российском праве и перспективы его, 242.69kb.
- Мышление, его виды и свойства. Мыслительные процессы; суждения и умозаключения, 144.6kb.
- План: Понятие мышления в психологии. Виды мышления, 126.54kb.
Использованные источники
О значении римского права и совершенствовании его преподавания в современных условиях Переверзев А.С. Институт экономики и управления (г. Пятигорск), Россия Общепризнанно, что сегодня римское право - это методологическая база профессионального юридического образования, основа для понимания центральных отраслей права и сравнительного правоведения, дидактическое поле для становления юридического языка и юридического мышления. И поэтому, возрастает необходимость тщательного его изучения, а также адекватного преподавания. Без знания римского права трудно усвоить логику юридического мышления, изучать различные отрасли современного права, и уж во всяком случае, вряд ли возможно стать по-настоящему квалифицированным специалистом-юристом: изучение римского права призвано формировать у студентов фундамент юридического мышления. При этом, общее значение римского права не исчерпывается его вкладом в совершенствование навыков юридического мышления, в подготовку квалифицированных юристов. Римское право - это один из важнейших элементов мировой культуры, забвение, утрата которого отрицательно сказалось бы на культурном уровне живущих и будущих поколений людей. Чем же объяснить столь пристальное внимание человечества к правовой системе, созданной древними римлянами? Одни авторы (Р.Иеринг) указывают на то, что римское право складывалось в обстановке острой социальной борьбы, в которой приходилась от многого отказываться, сохраняя самое лучшее. Это, по их мнению, сформировало такие его черты, как строгость, жесткость правовой регламентации, рационализм и житейскую мудрость. По мнению других (Н.Л.Дювернуа), римлянам с самого начала удалось выделить субстанцию права из сферы чувств, и, подчинив ее расчету, создать из права независимый от изменчивых субъективно-нравственных взглядов внешний организм. Однако развитие романистической традиции в отечественной юриспруденции затрудняется тем обстоятельством, что в советские годы в силу ряда объективных и субъективных причин римское право как учебная дисциплина и сфера научных исследований занимало на юридических факультетах СССР более чем скромное место, в сравнении с той ролью, которую оно играло и продолжает играть в зарубежных странах, а также с его значением для русских юристов предреволюционной поры. Ведь еще в XIX в. анализируя состояние юридического образования в России и сопоставляя его с положением в Европе, М.М.Сперанский указывал, что в Европе в основу юридического образования положено изучение римского права, и это правильно, поскольку действующее законодательство основано там на этом праве. [4, с. 1] Во второй половине ХIХ - начале ХХ вв. в России интерес к римскому праву заметно усиливается. Он связан с интенсивным развитием норм русского частного права и развитием юридического образования. Публикуются десятки переводных и отечественных монографий, пособий и учебников по римскому праву, выдержавших по несколько изданий в этот период. Во многих университетах открываются кафедры на которых читаются спецкурсы и проводятся семинары по римскому праву, по источникам римского права, подробно изучаются оригинальные латинские тексты Законов XII таблиц, Институции Гая, Дигест и Кодекса Юстиниана. Отмечая необходимость изучения римского права, известный цивилист Н.Л.Дювернуа, считал, что даже плохое знакомство с наукой римского права уже дает положительные результаты. Если бы можно было представить состязание между двумя школами из которых в одной не преподается ничего, кроме римского права, а в другой все, за исключением этого предмета, несомненно торжество осталось бы за первой, ибо никакая школа до сих пор не нашла себе лучшего учителя, чем этот Doctor Magnus (Великий Учитель), как называл римское право Лейбниц. [1, с. 23] С 70-х гг. формируется русская школа римского права, которая внесла значительный вклад в изучение истории и системы римского права, закономерностей его восприятия и переработки позднейшими европейскими законодательствами, в формирование на базе римского права общей теории гражданского права. Крупнейшими специалистами в области римского права были такие известные ученые как М.Я.Пергамент, Д.Д.Грим, И.А.Покровский, П.Г.Виноградов, В.И.Модестов, С.А.Муромцев и др. Представители школы так определяли значение римского права для русских юристов: «Российская юридическая наука целиком пересажена к нам с Запада, и поэтому в той же мере обязана своим методом и выводами римским юристам, в какой и наука западноевропейская». После революции 1917 г., и объявления правящей большевистской партией о строительстве небывалого в истории общества без частной собственности, враждебных классов и эксплуатации человека человеком, советская власть вместе с буржуазным правом отказалась и от его основы - римского права. По мнению С.В.Ткаченко, с момента становления в России марксизма-ленинизма как государственной идеологии, римское право утратило значение теории частного права и стало использоваться исключительно для доказательства истинности формационной теории. [5, с. 78] Советские ученые скептически относились к изучению римского права, по их мнению, для советского юриста римское частное право не имело какого-либо практического значения. Как система права эксплуататорского общества, римское право не может содержать материала, который можно было бы, так или иначе, воспринять в гражданском праве социалистического общества и указывали на важность изучения римского права для советских юристов, лишь в плане овладения культурным наследием прошлого. [3, с. 22] При характеристике римского права не ставилась задача осмыслить закономерности его развития, его эффективность и социальную отдачу, его судьбу в будущем. В Программе КПСС подчеркивалось, что главным в правоведении является изучение и теоретическое обобщение практики коммунистического строительства, исследование основных закономерностей экономического, политического и культурного развития социализма и перерастания его в коммунизм, разработка проблем коммунистического воспитания. В итоге это привело к застойным явлениям в изучении содержания римского права. В то же время, советские исследователи признавали факт такого отставания. Так, О.А.Жидков в 1976 г. отмечал, что серьезное беспокойство вызывает факт, что после выхода в свет исследования И.С.Перетерского о Дигестах Юстиниана история римского права практически не была предметом изучения советских историков права. [2, с. 26] Следствием вышесказанного явился острый недостаток в имеющих соответствующую профессиональную подготовку преподавательских кадров. Данное обстоятельство стало особенно очевидно в виду резкого увеличения общего количества ВУЗов России, занимающихся подготовкой юристов. Учебные планы большинства из них имеют нацеленность на прохождение предписанных госстандартом курсов, а отнюдь не на вооружение обучающихся основательными познаниями в области права. С целью возрождения русской школы юридической романистики и подготовки квалифицированных преподавательских кадров и качественных новых учебных пособий по римскому праву в 1994 г. представителями Института всеобщей истории РАН и юридического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова, был образован научно-образовательный фонд Центр изучения римского права, который возглавил профессор Л.Л.Кофанов. В настоящее время, главная причина низкого уровня преподавания римского права имеет методологический, мировоззренческий характер и кроется, по мнению В.Г.Ульянищева, «во все еще сохраняющемся подходе к римскому праву как к чему-то несущественному, даже случайному в деле обучения студента-правоведа». [6, с. 273] Любой вдумчивый студент невольно задает себе вопрос: какова необходимость изучения такого правового материала, который не может иметь практического применения в реальной действительности? Собственно, ответом на этот вопрос может быть следующее высказывание: «Глубоко сомневаюсь в том (и многие со мной согласятся), что известный ученый, доктор юридических наук, профессор, академик, всю свою жизнь занимавшийся наукой, к примеру, в области истории государства и права, может без сдачи квалификационного экзамена, а тем более без прохождения стажировки успешно работать адвокатом». По видимому, исчезает из общественного сознания положение, что юрист это, прежде всего, образованнейший человек в различных областях гуманитарной науки, а вовсе не тот практический работник, который знает только как «вручить» взятку судье или лично знаком с прокурором. Важнейшим пробелом в преподавании римского права на юридических факультетах является отсутствие курса «римского публичного права». В результате, понимание студентами системы источников права затруднено незнанием структуры и генезиса публично-правовых институтов на протяжении тысячелетней истории, а богатейший набор латинских терминов, которыми юрист обязан овладеть, оказывается неосвоенным, ведь даже вошедшее в наш язык слово «юриспруденция» происходит от двух латинских слов: juris prudens - сведущий в праве. Если говорить собственно о цивилистическом аспекте римского права, то здесь важным является не столько усвоение отдельных положений и норм римского права, а сколько «вживание» в сам процесс становления и эволюции римского права. Именно римское право дает возможность показать студенту формирование различных юридических институтов и конструкций на основе анализа имеющихся источников. Поэтому, римское право должно занять в программе юридических факультетов достойное место как юридико-мировоззренческая дисциплина, а не как усеченный прикладной курс ознакомления с терминологией, использованной при формировании системы российского права. Задача преподавателя состоит в том, чтобы продемонстрировать на всем материале римского права, что оно было ориентировано на защиту автономного положения отдельного индивида в обществе, на признание и утверждение ценности каждой личности, на полное признание воли каждого участника оборота, на независимость их друг от друга. Такая позиция о римском праве является на современном этапе наиболее верной. Именно этот способ бытия римского права в его целостности, сосредоточенного вокруг единого центра - интересов личности - должен быть предметом изучения и преподавания в современных условиях, а не застывшие формулы, выведенные на основе римского правового материала совсем в другую эпоху. Использованные источники
Проблемы налогообложения субъектов электронной коммерции в сети Интернет Петров Д.В., Гончаров К.В. Белорусский государственный экономический университет, Беларусь (факультет права, 5 курс) Науч. рук.: Т.А. Верезубова, к. эконом. н., доцент Налогообложение – это искусство ощипывать гуся так, чтобы получить максимум перьев с минимумом писка. Кольбер, министр финансов при Людовике XIV Сеть Интернет с некоторых пор стала интересна в качестве среды для ведения компьютерных операций, что позволяет сделать вывод о создании новых направлений в экономике – виртуальный бизнес и виртуальная торговля.[1, с. 60] На сегодняшний день электронная коммерция занимает важное место в мировой экономике. В неё включают любые коммерческие транзакции, полностью или частично происходящие путем удаленного доступа к компьютеру (как правило, через Интернет). Некоторые ее формы близки к давно существующим разновидностям бизнеса или являются их слегка модернизированным вариантом. Сейчас одна и та же фирма может параллельно вести и обычную, и электронную коммерцию. Например, банк может принимать платежные поручения как в бумажном виде, так и через Интернет, и во втором случае это уже электронная коммерция. К сожалению, в наших странах электронная коммерция пока довольно слабо развита и требует содействия государства в развитии и реализации электронного предпринимательства. Одним из вариантов развития сферы Интернет-бизнеса может быть создание системы осуществления закупок продукции для республиканских и федеральных, региональных и областных, районных и местных государственных нужд через веб-сайты Интернет. Такая система существенно повысит эффективность использования средств государственного бюджета при осуществлении государственных закупок, а также создаст предпосылки для широкого использования информационных технологий в процессе взаимодействия органов государственной власти и хозяйствующих субъектов. [2, с. 27-28] Естественно, для внедрения инструментов и механизмов электронной экономики необходимо уточнение существующей нормативно-правовой базы с учетом норм международного экономического права и принятых Республикой Беларусь и Российской Федерацией международных обязательств в сфере торговли. Для достижения указанных целей необходимо создать: - единую информационную инфраструктуру электронной экономической деятельности; - электронную систему осуществления закупок продукции для государственных и муниципальных нужд; - единую базу данных товаров и услуг, а также систему её поддержки. Создание электронной системы осуществления закупок продукции для государственных нужд позволит автоматизировать эти процессы во всех органах исполнительной власти, значительно уменьшить издержки государственных заказчиков при проведении конкурсов, сократить потери и злоупотребления. При этом для государственных заказчиков будут созданы типовые комплексы аппаратных и программных средств, необходимые для проведения государственных нужд.[3, С. 12] В свою очередь, создание системы информационно-маркетинговых центров должно способствовать поддержке и актуализации разрабатываемой в рамках данного направления единой базы данных о продукции и услугах, которая через глобальные компьютерные сети будет доступна для всех граждан, хозяйствующих субъектов и органов государственной власти.[4, С. 98] Однако создание такой системы и глубокое внедрение электронной коммерции порождает ряд проблем, одной из которых является налогообложение. В данной отрасли налоговая система, несомненно, должна быть модернизирована и реструктуризирована. Существуют проблемы чисто технического характера. Например, существует большое количество Интернет-магазинов, которые не имеют не только торгового помещения, но также ни офиса, ни склада, ни персонала; товар же распространяется с помощью курьеров. В таких случаях налоговой инспекции просто некуда придти с проверкой. Что касается веб-сайта такого Интернет-магазина, то сервер, на котором он размещен, вообще может находиться чуть ли не в любой стране мира. В настоящее время общепринятый среди законодателей разных стран подход - нет никакой необходимости вводить новые разновидности налогов для обложения электронной коммерции. Вполне можно обойтись и традиционными видами налогов, надо только приспособить их к новым условиям. Налоги, которые мы рассмотрим, делятся на две группы: прямые и косвенные. К прямым налогам относятся налог на прибыль организаций, а также налог на доход физических лиц. К косвенным - НДС и налог с продаж. Для целей установления законодательного регулирования проблем налогообложения субъектов электронной экономической (хозяйственной) деятельности российским и белорусским налоговым правом представляется необходимым проанализировать основные правовые проблемы установления законодательного регулирования налогообложения субъектов электронной экономической (хозяйственной) деятельности, а равно зарубежный опыт в этой сфере и выбрать наиболее приемлемый путь для развития налоговой системы. На сегодняшний день не существует не только наработанной и признанной в различных странах мира практики регулирования и налогообложения названной деятельности, но и значимых исследований данной проблемы в юридической науке (и в частности – в теории налогового права). Вместе с тем, глобальная компьютерная сеть Интернет достигла такого уровня развития и в такой степени способна оказывать воздействие на жизнь общества, который предполагает неминуемый переход от саморазвития к государственному регулированию деятельности, связанной с этой глобальной сетью, и в первую очередь – регулированию экономических отношений в сети. Решение проблемы налогообложения результатов экономической деятельности, осуществляемой с использованием глобальной компьютерной сети Интернет, осложняется во всем мире тем, что действующее национальное налоговое законодательство всех стран ориентированно на регулирование традиционных правоотношений. Поэтому при использовании в качестве инструмента извлечения прибыли глобальных компьютерных сетей большинство его норм оказываются не применимыми. Кроме того, необходимо решать проблему юрисдикции, которая обусловлена, прежде всего, экстерриториальностью сети Интернет, что не позволяет в полной мере осуществлять налоговый контроль в пределах конкретного государства. Движение информации в Интернете в силу специфики этой сети зачастую не может быть регламентировано законодательством только какой-либо одной страны, в связи с чем возникает необходимость подготовки международно-правовых актов. Следует отметить, что решение названной проблемы на международном уровне, безусловно, заслуживает поддержки, однако это не исключит для Республики Беларусь и Российской Федерации необходимость разработки адекватного национального законодательства. Еще в 1998 - 99г.г. экспертами Нью-йоркской правительственной рабочей группы по электронной торговле (США) и ОЭСР разработаны несколько проектов Международных Конвенций по электронным сделкам и Директив по налогообложению сделок, осуществляемых в глобальной компьютерной сети Интернет. Авторы проектов исходят из привязки «электронных услуг» к фактическому месту нахождения компьютерного сервера, который предлагается признавать постоянным представительством. При этом, так как большая часть существующих в сети веб-сайтов (в том числе и принадлежащих хозяйствующим субъектам, являющимся налоговыми резидентами нашего государства и стран Европейского Союза) размещены на серверах, физически расположенных на территории США, то при использовании данной правовой конструкции и соответствующее налогообложение будет осуществляться в этом государстве, что грубо противоречит как национальным интересам страны и большинства индустриально развитых стран мира, так и общепризнанным принципам международного права. Следует отметить, что европейские государства, чьи источники налоговых поступлений, в результате агрессивного проведения Соединенными Штатами через контролируемые международные организации проамериканской налоговой политики в сфере электронной коммерции, оказались под угрозой заинтересованы в поиске иных правовых конструкций регулирования и налогообложения субъектов электронной экономической (хозяйственной) деятельности. Инициаторами установления качественно иного подхода к правовому регулированию и налогообложению субъектов электронной экономической (хозяйственной) деятельности, направленного на защиту государственных интересов, а так же с учетом экономических интересов белорусских и российских организаций и индивидуальных предпринимателей, должны выступить сами государства. Решение названной проблемы может быть осуществлено путем изменения действующего национального законодательства. В последующем, на основе таких изменений национального законодательства, накопленного правоприменительного опыта, и должны формироваться соответствующие международно-правовые инициативы государства. В связи с этим важным представляется изучение существующего зарубежного опыта в данной сфере, и выявление основных подходов различных страна мира и международных организаций к разрешению проблем правового регулирования экономической деятельности, осуществляемой с использованием сети Интернет и налогообложения субъектов такой электронной экономической (хозяйственной) деятельности. При этом следует учитывать то обстоятельство, что выбор преобладающего подхода к разрешению названных налогово-правовых и общеправовых проблем существенным образом зависит от уровня развития экономики и формы политического режима в рассматриваемом государстве (рассматриваемой группе государств). Использованные источники 1. Афонина С.В. Электронные деньги. СПБ. Питер. 2005. 2. Тедеев А.А. Электронная коммерция (электронная экономическая деятельность): правовое регулирование и налогообложение», 2007, издательство «Приор». 3. Габоев П.Л. Электронные системы осуществления закупок продукции для государственных нужд: монография. – М.: Экономика, 2005. 4. Ивлиев А. А. Информационное и коммерческое право – СПБ., 2003. |