Мировой экономики, управления и права

1 См: Гельвановский М.И., Жуковская В.М., Трофимова И.Н., Чертко Н.Л. Национальная конкурентоспособность: понятие, факторы, показатели // Вопросы статистики. 1999. № 12.

2 Левшина О.Н. Современные методы обеспечения конкурентоспособности в предпринимательстве.- М.: Юриспруденция, 2008. С. 5.

3 См: Фатхутдинов Р.А. Менеджмент конкурентоспособности товара. – М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1995; Моисеева Н.К. Междуна-родный маркетинг. – М.: Центр экономики и маркетинга, 1998; Юданов А.Ю. Конкуренция теория и практика. – 2-е изд. – М.: Гном-Пресс, 1998.

1 Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. – М.: Соцэкгиз, 1962.

2 Портер М. Международная конкуренция. Пер с англ. / Под ред. и с предисловием Щетинина В.Д. – М.: Международные отношения, 1993.

3 Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия, практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996.

4 Левшина О.Н. Современные методы обеспечения конкурентоспособности в предпринимательстве. – М.: Юриспруденция, 2008. – С. 9.

5 World Competitiveness Report Oxford, 2005-2006.

1 Kinne К. Internationale Wettbewerbsfahigkeit von Unteraehmen in der Deutschen und Europaischen Zusammenschlusskontrolle. Hamburg. 1997. S. 13.

2 Malgrem H.B. Technology and Economy // In: The Global Economy: America's Role in the Decade Ahead / Amer. Assembly; Ed. by Brock W.E., Horlats R.D. N. Y.; L.: Norton, 1990. P. 109.

3 Савченко П., Федорова М., Шелкова Е. Уровень и качество жизни: понятия, индикаторы, современное состояние в России (матер. к лекциям и семин.) // Российский экон. ж-л. 2000. № 7. С. 69;. Докторович А. Смысл и методика расчета индекса развития человеческого потенциала // Рос. экон. ж-л. 2001. № 8.

1 Абдураимов Ю.В., Тимошенко В.П. Власть и проблемы регулирования предпринимательства: Науч. докл. / РАН. Урал, отд-ние. Ин-т истории Урал. акад. гос. службы. Екатеринбург: Екатеринбург, 1998.

2 Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Экономист. 1997. № 10. С. 47.

1 L_ve – уровень (норма) безработицы, %; VE – среднемесячная численность безработных; LF_c – численность гражданской рабочей силы.

1 По материалам выборочных обследований населения по проблемам занятости: 1992, 1995, 1997, 1998 гг. – на конец октября, 1996 г. – на конец марта, 1999 – 2004 гг. – на конец ноября; с 2002 г. – в итоги включены данные по Чеченской Республике: среднегодовая численность работников по сведениям организаций и численность безработных, зарегистрированных в органах государственной службы занятости, в среднем за год.

1 2007г. – прогнозные значения

1 Историки полагают, что термин «колонизация» не применим к сибирским территориям, т.к. колонизация предполагает освоение незаселенных земель, в то время как на территории Тюменского региона проживало коренное население. Кроме того, земли не были легко доступны переселенцам и они не специализировались на массовом производстве сельскохозяйственных продуктов.

1 Анализ проводился на основе данных по районам и городам областного подчинения Новосибирской области. За весь рассмотренный период количество районов (30) оставалось неизменным. В 1996-2004 гг. городов областного подчинения было 7 (Барабинск, Бердск, Искитим, Куйбышев, Новосибирск, Обь, Татарск), с 2005 г. городов областного подчинения насчитывалось уже 5 (Бердск, Искитим, Обь, Новосибирск, наукоград Кольцово).

1 Голосов О.В., Гутцайт Е.М. Аудит: концепция, проблемы, стандарты, контроль, эффективность, кризис. – М.: Бухгалтерский учет, 2005. с. 24-31.

2 Буклемишев О. Корпоративный синдром // Эксперт. – 2002. – N 32. 2, с. 48.

3 п. 11 Раздела II«Кодекс этики аудиторов России»

1 Затем она учитывается в соответствии с МСФО 2 «Запасы».

2 Признаются в момент их выделения.

3 Костюкова Е.И., Колобова Т.Ю. Международные стандарты финансовой отчетности: учебное пособие. – Ставрополь: Издательство СтГАУ «АГРУС», 2005. с. 113.

1 К потребляемым биологическим активам относят активы, которые собираются в виде сельскохозяйственной продукции или продаются в виде биологических активов. Примерами потребляемых биологических активов являются крупный рогатый скот мясного направления, скот, предназначенный для продажи, рыба в рыбоводческих хозяйствах, такие зерновые культуры, как кукуруза и пшеница, а также деревья, выращиваемые с целью заготовки древесины.

2 К плодоносящим биологическим активам (самовосстанавливающимся объектам) относят все прочие биологические активы, не являющиеся потребляемыми; например, крупный рогатый скот молочного направления, виноградники, плодово-ягодные деревья, а также деревья, предназначенные для заготовки дров без вырубки деревьев.

3 Зрелые биологические активы – это активы, которые либо достигли параметров, позволяющих приступить к сбору продукции (потребляемые биологические активы), либо могут обеспечить сбор продукции на регулярной основе (плодоносящие биологические активы).

1 Палий В.Ф. Учет сельскохозяйственной деятельности по МСФО // "Бухгалтерский учет", N 13, 2004.

2 К таким событиям могут быть отнесены: вспышка опасного заболевания, наводнение, сильная засуха или морозы, а также нашествие насекомых.

1 Феоктистов И.А. Сельскохозяйственные предприятия: особенности бухгалтерского учета и налогообложения: калькуляция себестоимости / И.А. Феоктистов, И.А. Толмачев / М.: ГроссМедиа: РОСБУХ, 2007. – 336 с.

1 Бухгалтерский учет и налогообложение в сельском хозяйстве / С.М. Бычкова, А.В. Золотарев и др., под ред. С.М. Бычковой / М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – 424 с.

1 Расторгуева Р.Н. Бухгалтерский учет в сельскохозяйственных организациях / Р.Н. Расторгуева, А.В. Казакова, А.И. Павлычев и др./ Учебник для нач. проф. образования – М.: ПрофОбрИздат, 2002. – 416 с.: ил.

2 Постановлением «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету сельскохозяйственной продукции и сырья» от 29.09.97 г. № 68.

1 Тер-Григорьянц, А.А. Резервы как фактор повышения устойчивости сельскохозяйственного производства / А.А. Тер-Григорьянц // Сборник научных трудов СевКавГТУ. Серия «Экономика», № 3, 2006.

2 Организация сельскохозяйственного производства / Ф.К. Шакиров, В.А. Удалов, С.И. Грядов и др. под ред. Ф.К. Шакирова / М.: Колос, 2004. – 504 с.

3 Бухгалтерский учет и налогообложение в сельском хозяйстве / С.М. Бычкова, А.В. Золотарев и др., под ред. С.М. Бычковой / М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – 424 с.

1 Эл. ресурс www.mcx.ru – официальный сайт Министерства сельского хозяйства РФ

1 Алборов Р.А. Бухгалтерский управленческий учет (теория и практика) / Р.А. Алборов. – М.: Издательство «Дело и Сервис», 2005. с. 118.

2 Манжосова И.Б. Развитие учетно-аналитического обеспечения деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств Автореф. дис. … к.э.н. / г. Ростов н/Д, 2006 г.

* Возможно использование в данном случае счета 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» не совсем корректно. Но его применение вызвано необходимостью разделения в учете обязательств, возникших фактически и по договору. А в целом для финансовых обязательств целесообразно выделение в Плане счетов отдельного счета.

1 Составлено на основе [3, с. 184].

1 Ефимова О.В. Финансовый анализ на современном этапе развития экономики России (теория и методология) дис. … д.э.н.: 08.00.12/ Ефимова Ольга Владимировна. – Москва, 2000, с. 291.

1 IFAC (International Federation of Accountants) – Международная федерация бухгалтеров (МФБ); AICPA (Institute of Certified Public Accountants) – Американский ин-т дипломированных присяжных бухгалтеров; AAA (American Accounting Association) – Американская ассоциация бухгалтеров; ACCA (The Chartered Association of Certified Accountants) – Общественная ассоциация дипломированных бухгалтеров Велико-британии; ICAS (The Institute of Chartered Accountants of Scotland) – Ин-т присяжных бухгалтеров Шотландии; ICAI (The Institute of Chartered Accountants of Ireland) – Ин-т присяжных бухгалтеров Ирландии.

1 Каверина О.Д. «Управленческий учет: системы, методы, процедуры. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 352 с.: ил.

1 Махкамова М. Особенности государственного регулирования инновационной деятельности // Экономическое обозрение, 2007, январь, №1. С. 27.

1 Маренков Н.Л. Инноватика: Учебное пособие/Н.Л. Маренков.- М.: КомКнига, 2005. С. 179

2 См: Хотяшева О.М. Инновационный менеджмент: Учебное пособие для вузов/О.М. Хотяшева.- СПб.: Питер, 2005.

3 Бердашкевич А.П. Экономические и правовые основы инновационной деятельности в Российской Федерации // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6, «Экономика». 2001. № 1. С. 28-47

4 Так, еще Концепция инновационной политики РФ на 1998-2000 гг. предусматривала необходимость разработки федерального закона "Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике в Российской Федерации". Проект был принят 01.12.99 г. Госуда-рственной Думой и одобрен 23.12.99 г. Советом Федерации. 3 янв. 2000 г. на Закон было наложено вето Президента. В числе причин – несоблюдение требований юридической техники, неотработанность понятийного аппарата и большое число внутренних противоречий.

5 Российский статистический ежегодник 2003: Стат. сборник.- М.: Госкомстат России, 2003. С. 322.

6 Маренков Н.Л. Инноватика: Учебное пособие/Н.Л. Маренков.- М.: КомКнига, 2005. С. 182.

1 Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. – М.: Экзамен, 2001.

2 Постановление Правительства РФ от 16.06.04 г. № 281 «О Федеральном агентстве по науке и инновациям»//СПС «Консультант плюс»

3 Постановление Правит. РФ от 26.08.95 г. № 827 «О Федеральном фонде производственных инноваций»//СЗ РФ, 1995, № 36, ст. 3540.

4 Маренков Н.Л. Инноватика: Учебное пособие/Н.Л. Маренков.- М.: КомКнига, 2005. С. 195.

5 Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.98 г. № 145-ФЗ (по состоянию на 24.07.08).- М.: Инфра, 2008.

1 my.gov.ru

2 Казанцев В. О. Приоритетные национальные проекты и новая идеология для России. – М.: Вагриус, 2007. – С. 72-75.

3 Иванов А.И., Мейер М.М., Казанцев В.О., Карпенко М.Б. Приоритетные национальные проекты – идеология прорыва в будущее: сборник. – М.: Европа, 2007. – С. 132.

1 Там же. – С. 159.

2 Российский статистический ежегодник. 2006. Статистический сборник, официальное издание. – М.: Статистика России, 2006. – С. 435.

3 u/ru/publikacii.html

4 Россия в цифрах. 2007: краткий статистический сборник. – М.: Росстат, 2007. – С. 212.

5 bank.org.ru

6 Иванов А.И., Мейер М.М., Казанцев В.О., Карпенко М.Б. Приоритетные национальные проекты – идеология прорыва в будущее: сборник. – М.: Европа, 2007. – С. 82.

1 Промышленность России 2005 . Статистический сборник. – М.: Статистика России, 2006. – С. 121.

2 Бутрин Д., Орлов М. Кризис ликвидности потушен деньгами // Коммерсантъ. – 2008. – №155 (3731). – С. 15.

1 Колбина Л. Король макарон // Эксперт-Урал. – 2004. – №12. – С. 27.

2 Jensen Michael C. Agency costs of free cash flow, corporate finance, and takeovers. American Economic Review, Vol. 76, №2 (May), p. 323-329.

3 Roll Richard. The Hubris Hypothesis of Corporate Takeovers. Journal of Business, Vol. 59, №2, pt. 1(April), p. 197-216.

1 Кузнецов В.В., Тарасов А.П., Наумов С.А. Агропромышленная интеграция на юге России: опыт и тенденции. – Ростов на Дону: ВНИИЭиП, 2007, – С. 92-94.

1 Петров В. Преимущества IPO перед прочими источниками инвестиций // Рынок ценных бумаг. – 2005. – № 15. – С. 52-53.

1 Расчеты автора

2 www.ey.com «Эрнст и Янг»: Перспективы IPO. Международное исследование тенденций в области IPO 2007 г.

1 www.bo.bdc.ru

2 www.bis.org. 68th Annual Report

3 Проект Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» изложен на www.fcsm.ru

4 Там же.

5 Серьезной критике со стороны ФСФР подверглись проведенные таким образом в 2005 г. IPO двух компаний: «Пятерочки» через созданный холдинг «Pyaterochka Holding» и «Евраза» через «Evraz Holding».

6 Приказ ФСФР «Об утверждении Положения о выдаче Федеральной комиссией по фондовых рынкам разрешения на размещение и (или) обращение эмиссионных ценных бумаг российских эмитентов за пределами Российской Федерации» от 12.01.06 г. № 06-5/пз-н, п. 9.

1 Хруцкий В.Е., Сизова Т.В., Гамаюнов В.В. Внутрифирменное бюджетирование. – М., 2002. – С. 22.

2 Хруцкий В.Е. и др. Указ. раб. – С. 294.

1 Шим Д.К., Сигел Д.Г. Основы коммерческого бюджетирования. Пошаговое руководство. – 2001. – С. 76.

1 Пушкарев Е. Типы бюджетных моделей и их применение в современных условиях– www.biztech.ru

1 «Трансформация отношений собственности в переходной экономике» Экономика и Управление 3 (20) 2005 г. С. 10.

2 «Эволюция внутрифирменной структуры: от унитарной организации к интегрированным корпорациям» Экономика и Управление 4 (30) 2007 г. С. 124.

1 «Влияние корпоративного управления на рыночную стоимость компании» Экономика и Управление 5 (31) 2007 г. с. 159

2 Там же.

3 «Повышение эффективности бизнеса: роль корпоративного центра в российских холдингах». Финансовый менеджер, июнь 2008, с. 52.

1 «Трансформация отношений собственности в переходной экономике» Экономика и Управление 3 (20) 2005 год с. 13

1 Наше общее будущее. Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию: Пер. с англ. / Под ред. С.А. Евтеева и Р.А. Перелета. – М.: Прогресс, 1989.