Мировой экономики, управления и права

Вид материалаДокументы

Содержание


Таблица 1. Сравнительный анализ доходов в областной бюджет от управления и распоряжения
Таблица 2. Сравнительный анализ доходов в областной бюджет от управления и распоряжения
Подобный материал:
1   ...   38   39   40   41   42   43   44   45   ...   48

Таблица 1.

Сравнительный анализ доходов в областной бюджет от управления и распоряжения

государственной собственностью Тюменской области за период 2003-2007 гг. [13]


Основные виды доходов

Период

Темп

прироста (%)

2003

2004

2005

2006

2007

От управления и распоряжения государственным имуществом, всего (тыс. руб.)

28 893,67

33 757,37

52 394,00

90655,31

130897,6

353,0

Аренда государственного имущества, в областной бюджет, (тыс. руб.)

15 525,50

25 729,75

37 012,00

48 409,11

64 622,3

316,2

в %

53,7

76,3

70,6

53,4

49,4




Дивиденды, начисленные, в областной бюджет,

(тыс. руб.)

7 744,20

1 301,10

7 251,0

21 789,40

51 516,0

565,2

в %

26,8

2,5

13,8

24,1

39,4




часть прибыли областных и федеральных ГУП,

в областной бюджет, (тыс. руб.)

5 623,97

6 726,51

8 131,0

20 436,8

14 759,3

162,4

в %

19,5

12,8

5,9

22,5

11,3






[Составлено автором по данным Официального сайта Администрации Тюменской области]

Доходы от дивидендов по акциям, принадлежащим Тюменской области, и перечисленные в областной бюджет, с 7 744,2 тыс. рубл. в 2003 г. до 51 516 тыс. руб. в 2007 г., темп прироста составил 565,2%. Доходы от части прибыли областных и федеральных  ГУП, перечисленные в областной бюджет, с 5 623,97 тыс. руб. в 2003 г. до 14 759,3 тыс. руб. в 2007 г., темп прироста составил 162,4%. Таким образом, за последние 5 лет доходы от управления и распоряжения государственным имуществом, составили в 2003 г. – 28 893,67 тыс. руб., а в 2007 г. – 130897,6 тыс. руб., темп прироста составил 353%.


С целью определения эффективности управления государственной собственностью в Тюменской области, на взгляд автора, необходимо сравнить аналогичные показатели других административных территорий Уральского Федерального Округа, например, Ханты-Мансийского автономного округа (ХМАО) и Свердловской области (СО), т.к. среди субъектов УрФО по управлению государственной собственностью за 2006-2007 гг. данные субъекты Федерации занимали лидирующие позиции. Для анализа использовались данные показателя дохода, перечисленные в бюджет от управления государственной собственностью юга Тюменской области, ХМАО и СО (табл. 2 и 3).

Таблица 2.

Сравнительный анализ доходов в областной бюджет от управления и распоряжения

государственной собственностью ХМАО за период 2003-2007 гг. [13]


Основные виды доходов

период

Темп при-

роста, в %

2003

2004

2005

2006

2007

От управления и распоряжения государственным имуществом, всего тыс. руб.

138060

169010

210640

266330

362440

162,5

Аренда государственного имущества, в областной бюджет, тыс. руб.

111000

137300

160400

191300

233600

110,5





в %

80,4

81,2

76,1

71,8

64,5

-

Дивиденды  начисленные, в областной бюджет, тыс. руб.

7670

10010

37380

64610

112090

1361,4

в %

5,6

5,9

17,7

24,3

30,9

-

часть прибыли областных и федеральных  ГУП, в областной бюджет, тыс. руб.

19390

21700

12860

10420

16750

-13,6

в %

14,0

12,8

6,1

3,9

4,6

-


[Составлено автором по данным Официального сайта Администрации ХМАО]


Анализ доходов в бюджет Ханты-Мансийского АО от управления и распоряжения его государственной собственнос-тью за период 2003-07 гг., позволяет отметить высокий прирост от дивидендов, арендной платы, а доходов от части прибыли областных и федеральных  ГУП в бюджет округа не поступило. Хотя в итоге от управления и распоряжения государственным имуществом прирост составил 162,5 %.

Сравнительный анализ доходов в областной бюджет от управления и распоряжения государственной собственностью Свердловской области за период 2003-07 гг., показывает, что, несмотря на темп прироста доходов от управления и распоряжения государственным имуществом составил только 86,6% (в сравнении с ХМАО меньше на 75,9%), отмечается стабильное повышение всех показателей дохода за исследуемый период – аренда государственного имущества, дивиденды, начисленные в бюджет, часть прибыли областных и федеральных ГУП (табл. 3).