Geum.ru

Розділ об’єкт злочину, передбаченого ст

Вид материалаДокументы

Содержание


4.2. Вчинення злочину, передбаченого ст. 199 КК, за попередньою змовою групою осіб або організованою групою
Подобный материал:
1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   14

4.2. Вчинення злочину, передбаченого ст. 199 КК, за попередньою змовою групою осіб або організованою групою



Відповідно до чинного законодавства злочин визнається таким, що вчинений групою осіб, якщо у ньому брали участь декілька (два або більше) виконавців без попередньої змови між собою. Злочин визнається вчиненим за попередньою змовою групою осіб, якщо його спільно вчинили декілька осіб (два або більше), які заздалегідь, тобто до початку злочину, домовилися про спільне його вчинення. Злочин визнається вчиненим організованою групою, якщо в його готуванні або вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об’єднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, об’єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи. Злочин визнається вчиненим злочинною організацією, якщо він скоєний стійким ієрархічним об’єднанням декількох осіб (три і більше), члени якого або структурні частини якого за попередньою змовою зорганізувалися для спільної діяльності з метою безпосереднього вчинення тяжких або особливо тяжких злочинів учасниками цієї організації, або керівництва чи координації злочинної діяльності інших осіб, або забезпечення функціонування як самої злочинної організації, так і інших злочинних груп.

Вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб означає спільне вчинення цього злочину декількома (двома і більше) суб’єктами злочину, які заздалегідь домовились про спільне його вчинення. Домовитись про спільне вчинення злочину заздалегідь — означає дійти згоди щодо його вчинення до моменту виконання його об’єктивної сторони. Таким чином, ця домовленість можлива на стадії до готування злочину, а також у процесі замаху на злочин. Як випливає із ч. 2 ст. 28 КК, домовленість повинна стосуватися спільності вчинення злочину (узгодження об’єкта злочину, його характеру, місця, часу, способу вчинення, змісту виконуваних функцій тощо). Така домовленість може відбутися у будь-якій формі — усній, письмовій, за допомогою конклюдентних дій тощо.

Учасники вчинення злочину такою групою діють як співвиконавці. При цьому можливий технічний розподіл функцій, за якого кожен співучасник виконує певну роль. Так, з урахуванням конкретних обставин справи та змісту спільного умислу осіб, що вчинюють вбивство за попереднім зговором, до таких дій можуть бути віднесені передача іншому співучаснику зброї, подолання опору потерпілого або приведення його у безпорадний стан з метою полегшити заподіяння йому смерті іншим виконавцем тощо.

Організована група — це стійке об’єднання декількох, осіб (трьох і більше суб’єктів злочину), які попередньо зорганізувалися для готування або вчинення злочинів. Ознаками організованої групи є:

1) наявність декількох осіб (трьох або більше);

2) попередня їх зорганізованість у спільне об’єднання для готування або вчинення двох чи більше злочинів;

3) стійкість такого об’єднання;

4) об’єднаність злочинів єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану;

5) обізнаність всіх учасників такої групи з цим планом.

Організована група є більш небезпечним різновидом групи з попередньою змовою. Вона відрізняється від групи з попередньою змовою:

1) стійкістю (для групи з попередньою змовою ця ознака не є обов’язковою);

2) спрямованістю на вчинення двох або більше злочинів (група з попередньою змовою г-юже бути створена і для вчинення одного злочину);

3) кількістю учасників — організована група складається з трьох і більше учасників, тоді як група з попередньою змовою — з двох і більше.

Стійкість об’єднання осіб є визначальною рисою організованої групи. Групу слід вважати стійкою за умови, якщо вона є стабільною і згуртованою, а особи, які до неї входять, мають єдині наміри щодо вчинення злочинів.

Згуртованість групи виражається у її спаяності та одностайності. Ці ознаки як правило проявляються у наявності: постійних міцних внутрішніх зв’язків між учасниками групи, загальних правил поведінки, організатора (керівника), чіткого визначення ролі кожного учасника, високого рівня узгодженості дій учасників, єдиного плану, в якому передбачено розподіл функцій учасників групи і який доведений до їх відома. Важливою ознакою згуртованості є суб’єктивний момент — єдність наміру учасників групи щодо вчинення злочинів, що передбачає усвідомлення кожним з учасників факту об’єднання його з іншими особами в одну групу і прагнення тісно поєднати свої зусилля з іншими учасниками для досягнення єдиного злочинного результату. Мотиви учасників групи можуть не збігатися між собою.

Стабільність групи виражається у її міцності та постійності. Ці ознаки проявляються у: тривалості, системності та детальній організації функціонування групи, здатності до заміни вибулих учасників, у т.ч. шляхом перекваліфікації тих, що залишились, вербуванні нових, прикритті своєї діяльності як. своїми силами, так і з допомогою сторонніх осіб (у т.ч. шляхом підкупу службових осіб), наявності необхідних для функціонування групи фінансових та інших матеріальних засобів, зброї, приміщень тощо.

Таким чином, стійкість організованої групи означає, що вона має відносно постійний склад учасників з наявністю сильних зв’язків між ними і високого ступеня організованості, одностайності при прийнятті рішень і послідовності у здійсненні злочинних дій.

Діяльність учасників організованої групи може характеризуватися як розподілом ролей, так і співвиконавством або ж поєднанням цих форм співучасті [, c.65-66].

Вивчення слідчої та судової практики щодо боротьби з фальшивомонетництвом вказує на те, що цей злочин досить часто вчинюється організованою групою осіб, діючих заздалегідь спланованим сценарієм, під керівництвом одного або декількох організаторів. Учасники таких груп детально обговорюють плани здійснення злочину і розподіл ролей між собою, домовляються про поведінку в разі провалу і т. ін., а за виконання тих або інших злочинних доручень одержують від організатора відповідну винагороду. Злочинна діяльність учасників цих організованих груп, як правило, набуває широких масштабів, і для ефективного розслідування та профілактики даного злочину, особливо важливо виявити і відповідно оцінити діяльність організатора злочину. Так, наприклад, організовану злочинну групу у складі п’яти чоловік викрито в Севастополі. Протягом чотирьох місяців, використовуючи високоточну оргтехніку, вони виготовляли й збували підробленні грошові знаки Національного банку України номіналом 10 гривень. Під час обшуку у злочинців було вилучено 163 підроблені купюри, комп’ютер, сканер, струйний і матричний принтери [, с. 7].

Розглянемо судову практику з даного питання.

16 липня 2007 року, приблизно в 17 годину. Р., маючи намір на збут підробленої національної валюти у вигляді банкнот Національного банку України, вступив у попередню змову з О., Л. і неповнолітнім М. Після чого вони групою осіб приїхали в с. Шелестівка Меловського району на автомобілі ВАЗ-2106, що належить Р., під його ж керуванням, із установленими на ньому з іншого автомобіля ВАЗ-2101 державними номерами, до старого Б. Здійснюючи задумане, Р., О., Л. і М., розподіливши між собою ролі, спрямовані на досягнення єдиної мети збуту підроблених грошей, збули Б. 1500 гривень у вигляді банкнот достоїнством по 50 гривень кожна як засіб платежу, купивши на них у Б. 3 бідона меду. Заподіявши Б. збиток на суму 1500 гривень, з місця злочину зникли. Дані банкноти з метою збуту в період часу з кінця червня по 16 липня 2007 року, більш точної дати встановити не представилося можливим, ні з ким не вступаючи в змову, Р. незаконно виготовив у п. Мелове в будинку своїх родичів, використовуючи для цього належний їм кольоровий струменевий принтер. Надалі незаконно зберігав і перевозив їх до моменту збуту.

18 липня 2007 року, приблизно в 19 годину. Р., О. і неповнолітній М., перебуваючи в попередній змові між собою, повторно приїхали в с. Шелестівка Меловського району для збуту підробленої національної валюти у вигляді банкнот Національного банку України на автомобілі, що належить Р., до Б. Здійснюючи задумане, Р., О., М., розподіливши між собою ролі для збуту підроблених грошей, збули їх Б., використовуючи як засіб платежу, у сумі 2000 гривень у вигляді банкнот достоїнством по 50 гривень і по 200 гривень, купивши на них у Б. 4 бідона меду. А також збули 50 гривень у вигляді однієї купюри підроблених грошових одиниць за послугу по перекладці меду в привезені ними бідони. Заподіявши потерпілому Б. збиток у сумі 2050 гривень, з місця злочину зникли. Дані банкноти з метою збуту, не вступаючи в змову ні з ким, Р. незаконно виготовив у період з 16 липня по 18 липня 2007 року, більш точної дати встановити не представилося можливим, у п. Мелове в будинку своїх родичів, використовуючи належний їм кольоровий струменевий принтер. Надалі незаконно зберігав і перевозив їх до моменту збуту.

Р. сумісно з О., знаючи, що М. є неповнолітнім, утягнули його в злочинну діяльність, спрямовану на збут підробленої національної валюти, розбудивши в ньому бажання брати участь у злочинній діяльності.

Вислухавши пояснення підсудних, потерпілих, свідків, законного представника неповнолітнього, дослідивши матеріали кримінальної справи в повному обсязі, суд прийшов до думки, що підсудні усвідомлювали суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачали його суспільно небезпечні наслідки й бажали їхнього настання.

Підсудний Р. є організатором даного діяння, оскільки керував, підготував усе для здійснення злочину.

Підсудні О., Л. і М. є прямими виконавцями злочину.

Слід вважати злочин продовжуваним, оскільки винними переслідувалася мета заволодіти майном з того самого джерела й діяння охоплюється єдиним наміром учасників [].