Теоретический курс   ббк 65. 9  

Вид материала

Документы

Содержание Предельные условия для эффективности Рис. 16. Эффективный выпуск товара Эффективный выпуск товара максимизирует сумму выигрышей для производителя и потребителя Рис. 17. Выигрыш потребителя, выигрыш производителя и эффективность Совершенно конкурентные рынки и эффективность Как осуществление монополистической власти может препятствовать достижению эффективного выпуска Рис. 18. Монопольный выпуск и эффективный выпуск Рис. 19. Оценивание социальных издержек наличия монополии Имеются ли выгоды обществу от монополистической власти? Экономия за счет роста масштаба производства Технологический прогресс Разнообразие продукции и экономия на информационных издержках Совершенно конкурентным рынком ресурсов 2. Каждый наниматель потребляет только небольшую часть от имеющегося объ­ема предложения. Каждый продавец услуг ресурсов продает только малую часть общего объема предложения и не может ощутимо влиять на рыночное предло Рис. 20. Спрос и предложение на конкурентном рынке производственного ресурса Предельный доход от продажи продукта, произведенного с помощью ресурса: мера предельного выигрыша от найма труда Доход от предельного продукта ресурса измеряет дополнительный доход, возмож­ный при покупке каждой дополнительной единицы ресурс ТАБЛИЦА 4.1.1. Величина предельного продукта, предельный доход и стоимость ресурса Стоимость предельного продукта ресурса ... Полное содержание

Подобный материал:

• Курс по выбору Теоретический курс, 144.46kb.
• Курс) Практика устной и письменной речи (пупр), 52.22kb.
• Учебно-методическое пособие казань 2009 ббк 75., 1507.69kb.
• Краткий курс лекций, 505.9kb.
• Специальный курс ставрополь 2009 ббк 67. 628., 1677.05kb.
• Курс лекций Санкт-Петербург 2007 удк 342. 9 Ббк 67. 401 Б83 Рецензенты, 6052.89kb.
• Курс «Основные направления и течения в современном искусстве» Общее описание курса, 257.12kb.
• Курс лекций уфа 2006 удк 576. 4 Ббк 28. 073, 2080.69kb.
• Экзамен по информатике за курс 6 класса, 30.49kb.
• Курс лекций Челябинск Издательский центр юургу 2009 ббк ю3(0 я7 Б484, 3170.08kb.

3. Структура рынка, эффективность и регулирование рынка

3.1. Эффективность

Эффективность достигается тогда, когда ресурсы распределяются таким образом, что­бы позволить получить максимально возможный чистый выигрыш от их использования. Распределение ресурсов в экономике, взятой как целое, будет эффективным, когда ресур­сы. в течение данного периода времени используются таким способом, который делает невозможным увеличение благосостояния одного лица без причинения вреда благосост-нию другого. Распределение ресурсов, удовлетворяющее этому критерию иногда называ­ется распределением, "оптимальным по Парето" - в честь итальянского экономиста Вильфредо Парето (1848-1923), который разработал обширные основы анализа условий, требу­емых для эффективности.

Эффективность является критерием оценки действий людей, использующих ресурсы. Когда эффективность достигнута, никакое изменение методов производства или дальней­ший обмен товарами и услугами не может привести к дополнительному чистому выигры­шу. Легко показать, что потери в производстве не удовлетворяют критерию эффективно­сти. Предположим, что производители при данной технологии и данных ценах на ресурсы не вполне справляются с управлением работниками и предприятиями. Примем, что затра­ты на улучшение управления равны нулю. Это означает, что при улучшенном управлении было бы возможно производить больше без увеличения количества используемых ресур­сов. Возросший выпуск повысил бы благосостояние, по меньшей мере, одного лица. В то же время благосостояние других не пострадало бы, потому что не потребовалось бы дополни­тельных ресурсов для производства этого прироста. Таким образом, выпуск других товаров в экономике не будет уменьшаться, как не сократятся и возможности использовать другие товары. Отсюда следует, что получение максимально возможного выпуска при данных ресурсах и технологии является необходимой предпосылкой эффективности. Однако эф­фективность, как вы увидите, есть нечто большее, чем просто аспект производства.


 

Предельные условия для эффективности

Эффективный выпуск товара имеет место, когда отсутствует возможность увеличить чистый выигрыш от его потребления, делая доступным большее или меньшее количество этого товара.

 

Выпуск (батонов в неделю)

 

Рис. 16. Эффективный выпуск товара

Эффективность наступает в точке Е, где МB=МС. Если осуществляется выпуск Q₁ (неэффективный), то, увеличив выпуск до Q*, можно обеспечить дополнительный чисnый выигрыш, равный площади AЕВ. Выпуск Q₂ также неэффективен, так как предельные издержки при нем больше предельной полезности. В итоге на конку­рентном рынке установится цена равновесия Р в 1,5 доллара. При этой цене МВ = МС и реализуется эффективный выпуск Q*.

 

 

На рис. 16 показано, как изменяются предельная полезность и предельные издержки при производстве хлеба в зависимости от его количества, предлагаемого на рынке каждую неделю. (Следует напомнить, что здесь и далее, используется количественно измеримая предельная полезность конкретного товара. Ее необходимо от­личать лишь от порядково измеримой предельной полезности для потребителя, взятой по всей совокупности приобретаемых им товаров и услуг. Принимается, что весь выигрыш от увеличения количе­ства хлеба приходится на долю тех, кто его приобретает. Это значит, что кривая предельной полезности потребителей хлеба отражает все дополнительные выгоды, связанные с различ­ными количествами хлеба в продаже. Аналогичным образом, кривая предельных издержек отражает величину всех ресурсов, использованных при выпуске дополнительного хле­ба, после того как определенное его количество было произведено. Предполагается, что при производстве хлеба используется способ организации производства, обеспечивающий на­именьшие затраты.

Предположим, что при имеющемся уровне производства хлеба Q₁ за неделю предель­ные издержки составляют 1,5 доллара за буханку, что соответствует точке В на кривой предельных издержек на рис. 16. Если покупатель согласен заплатить 2 доллара за еще одну буханку, когда в продаже только \ в неделю (точка А кривой предельной полезности на рис. 16), чистая прибавка в выигрыше производителя составит 50 центов, при том, что еще одна буханка будет произведена и продана по цене 2 доллара. Если буханка продается за 2 доллара, благосостояние пекаря повысится на 50 центов, а благосостояние покупателя не ухудшится, поскольку он при этом получит точно двухдолларовый выигрыш, сделав покупку на 2 доллара. С другой стороны, если хлеб продается за 1,5 доллара, благосостоя­ние пекаря не пострадает при его производстве, поскольку при этом будут в точности покрыты все издержки, связанные с выпечкой дополнительного хлеба. Покупатель, с другой стороны, получит 50 центов дополнительного выигрыша потребителя, поскольку он получит то, что стоит 2 доллара, только за 1,5 доллара. Любая цена между 1,5 и 2 долларами за эту буханку привела бы к получению выигрыша как покупателем, так и продавцом. Разница между предельной полезностью и предельными издержками для любого данного количества хлеба есть чистый выигрыш от выпуска этого дополнительного количества. Когда предельная полезность превышает предельные издержки, дополнительный хлеб более выгоден покупателю, чем продавцу.

Чистый выигрыш от выпуска дополнительного хлеба возможен в течение любого пери­ода времени, пока предельный выигрыш (МВ) превосходит его предельные издержки (МC). Если выпускается Q₁ буханок каждую неделю, дополнительный чистый выигрыш, отвеча­ющий площади ЛЕВ, будет возможен при увеличении предложения хлеба до тех пор, пока предельные издержки производства хлеба не сравняются с предельной полезностью. В точке Е чистый выигрыш достигает максимума. Выпуск, соответствующий точке Е, равня­ется Q* буханок за неделю. Эффективный выпуск составляет, следовательно Q* буханок за неделю. Дополнительный чистый выигрыш от выпуска более чем Q* единиц в неделю уже невозможен, поскольку предельная полезность перестает покрывать предельные из­держки выпуска хлеба сверх количества Q*.

Эффективность достигается, когда масштабы торговли таковы, что они устано­вились на уровне, при котором предельная полезность сравнивается с предельными издержками на товар. В этой точке никакие дополнительные чистые выигрыши от даль­нейшего расширения торговли невозможны. Дальнейший обмен (перераспределение) при­ведет к потерям для одного из участников торговли, так как тогда предельная полезность снижается, а предельные издержки постоянны или возрастают. Для любого товара, произ­водимого в некоторой экономической системе, предельное условие эффективности есть:

МВ=МС.

 

На рис. 16 Q₁ является неэффективным выпуском, потому что предельная полез­ность превосходит предельные издержки. Если объем производства увеличится с Q₁ до Q*, между участниками торговли могут быть распределены дополнительные чистые выигры­ши, равные площади заштрихованной области АЕВ. Сходным образом Q₂ является неэф­фективным выпуском, поскольку предельные издержки превосходят предельную полез­ность.

 

 

Эффективный выпуск товара максимизирует сумму выигрышей для производителя и потребителя

 

Рис. 17 показывает, что эффективный выпуск товара можно представлять себе как число его единиц, производимых за промежуток времени, которое максимизирует сумму выигрышей производителя и потребителя. При эффективном выпуске Q* предельная по­лезность товара точно равняется его предельным издержкам. Это соответствует точке на графике, где пересекаются кривые предельной полезности и предельных издержек. Эф­фективный выпуск будет иметь место, если рыночная цена товара составит P_C. При этой цене покупатели товара получают выигрыш потребителя, равный площади треугольника P_CCE. Сходным образом, при выпуске, равном Q*, продавцы получают выигрыш произво­дителя, равный площадиP_CEF. Заштрихованная площадь графика представляет собой сумму выигрышей производителя и потребителя при эффективном выпуске.

Легко доказать, что сумма выигрышей потребителя и производителя максимальна при эффективном выпуске Q* единиц в год. Предположим, что в год производится на одну единицу меньше чем Q*. При таком выпуске было бы возможно увеличить выигрыш либо производителя, либо потребителя. Это происходит потому, что максимальная цена, кото­рую заплатили бы потребители за эту единицу товара, превосходит минимальную цену, на которую могли бы согласиться продавцы, чтобы иметь возможность покрыть полные издержки ресурсов, необходимых для поставки этой единицы товара (МВ > МС). Анало­гично, если бы было произведено за год на одну единицу товара больше чем Q*, предельные издержки ее производства превзошли бы предельную полезность. Отсюда следует, что уровень производства более высокий, чем эффективный выпуск Q* в год, уменьшил бы сумму выигрышей производителя и потребителя по сравнению с ее максимальным значе­нием, возможным при Q*. Площадь фигуры СЕF отвечает, следовательно, максимально возможной сумме выигрышей производителя и потребителя (иногда называемой чистой полезностью или экономическим выигрышем), которая достигается только, если в течение данного периода реализуется эффективный выпуск.

 

 

 



 

Рис. 17. Выигрыш потребителя, выигрыш производителя и эффективность

Эффективный выпуск Q* максимизирует сумму выигрышей производителя и потребителя. В точке Е конкурен­тное   равновесие   эффективно,   так   как P_C = МB = МС. При Q* площадь FСЕ отражает максимально возможную сумму выигрышей потребителя и производителя.

 

 

Совершенно конкурентные рынки и эффективность

На совершенно конкурентных рынках цены объективно определяются взаимодействи­ем многих соперничающих покупателей и многих соперничающих продавцов. Каждый продавец для того чтобы максимизировать прибыль, уравновешивает свое производство до тех пор, пока предельные издержки на продукт не сравняются с его рыночной ценой. Таким образом, при данной цене товара продавцы все время будут приспосабливать уровень поставок на совершенно конкурентный рынок к достижению равенства:

Р=МС.

Это будет справедливо для любого товара, если товаром торгуют на совершенно кон­курентном рынке.

Покупатели также воспринимают рыночную цену как заданную извне, и каждый покупатель приобретает товары в количествах, при которых предельная полезность товара сравнивается с его рыночной ценой. Это происходит потому, что потребители, стремящиеся к наиболее экономному использованию своего бюджета, реагируют на рыночную цену товара приобретением его до тех пор, пока предельная полезность товара не сравняется с его рыночной ценой. Следовательно, при данной рыночной цене на товар покупатели продолжают приобретать до тех пор, пока не будет достигнуто равенство:

Р=МВ.

Это справедливо для всякого рынка, на котором покупатели не обладают контролем над ценами. Таким образом, когда преобладает совершенная конкуренция, для всех рын­ков выполняется

Р=МВ=МС.

Товары поставляются до тех пор, пока предельная полезность не сравняется с предель­ными издержками (на совершенно конкурентных рынках). В результате, эффективный выпуск является равновесным, если принять, что кривые предельной полезности и пре­дельных издержек отражают все выгоды и издержки, связанные с обеспечением доступно­сти товара для покупателей.

В условиях совершенной конкуренции кривая предельных издержек, приведенная на рис. 17, является также кривой предложения товара за любой данный период времени. Кривая спроса отражает предельную полезность для потребителей при покупке соответст­вующего количества товара (исключения см. в дополнении к главе 5). Рыночная цена (P_C) отвечает пересечению кривых спроса и предложения. При этой цене количество товара, которым торгуют на рынке, равняется Q* - величине эффективного выпуска.

Эффективность системы совершенно конкурентных рынков оценивается весьма высо­ко. Когда торговля производится в системе нерегулируемых совершенно конкурентных рынков, при существующем распределении доходов, при наличии желания и способности потребителей платить за товары, из всех ресурсов может быть "выжат" максимальный чистый выигрыш. Изменения в желании или способности потребителей платить за опреде­ленный товар обусловят изменения в предельной полезности от него. Изменение вкусов или изменение способа распределения доходов будет приводить к сдвигам кривых предель­ной полезности для отдельных товаров. Эти изменения в спросе будут изменять рыночные цены и приводить к новому эффективному распределению ресурсов. В этом смысле система совершенно конкурентных рынков чувствительна к изменениям значимости, которую потребители придают различным товарам и услугам. Сходным образом изменения в пре­дельных издержках процесса обеспечения доступности товара для потребителей будут сдвигать кривую предложения. Это будет изменять рыночные цены товаров и снова изме­нять величины их эффективного выпуска. Система, следовательно, чувствительна и к изменениям значимости, придаваемой различным производственным ресурсам.

 

Как осуществление монополистической власти может препятствовать достижению эффективного выпуска

Совершенная конкуренция существует редко. Несовершенная конкуренция является скорее правилом, чем исключением. Можно без труда показать, что осуществление монополистической власти на рынках может помешать достижению эффективности. Каким образом социальные издержки монополистической власти можно представить себе в виде потерь в чистом выигрыше от товаров: эти издержки происходят из-за снижения доступности (предложения) товаров при максимизации монополиями своих прибылей. Теперь можно показать, что потеря в чистом выигрыше подразумевает, что монополия производит продукции в количестве, меньшем эффективного уровня выпу­ска.

На рис. 18 показаны предельные издержки выпуска товара для монополии, а также кривая предельной полезности для потребителей от продукции монополии. Здесь, принимается, что монополия не имеет никаких внутренне присущих ей преимуществ по издержкам над конкурентными фирмами. Поэтому кривая предельных издержек является горизонтальной линией и также отражает минимально возможные в долгосрочном плане средние издержки.

Максимизирующая свои прибыли монополия производит выпуск Ом, при котором предельный доход равняется предельным издержкам (тогда общая прибыль максимальна). Как показано на рис. 18, монополия для продажи этого максимизирующего прибыль выпуска устанавливает цену P_M. Предельный доход при монополистическом выпуске меньше чем P_M, а предельные издержки равны предельному доходу:

Рм > МR = МС

Монополисты используют свою власть для того, чтобы устанавливать цену на товар, превосходящую предельные издержки его выпуска. Поскольку потребители в целях мак­симизации полезности приобретения товара уравновешивают цену с предельной полезно­стью от покупки, то

P_M = MB > MC.

 



 

Рис. 18. Монопольный выпуск и эффективный выпуск

Выпуск, обеспечиваемый максимизирующей прибыли монополией Q_M. меньше, чем эффективный выпуск Q*. Треугольник AВС отражает потери в чистом выигрыше, обусловленные контролем монополии за ценой.

 

 

Монополистическая фирма производит меньше, чем объем эффективного выпуска, потому что на том уровне выпуска, на котором максимальны ее прибыли, предельная полезность товара превышает предельные издержки его производства. Таким образом, при монопольном выпуске Q_M, рис. 18, предельная полезность продукта превосходит его предельные издержки, что означает возможность дополнительного чистого выигрыша при условии доступности большего количества товара. Сходный вывод можно сделать для конкурентного монополистического и олигополистического рынков, на которых фирмы устанавливают цены, превосходящие предельные издержки. Площадь АВС на рис. 18 представляет социальную цену монополии, отраженную дополнительным чистым выигры­шем, который был бы возможен, если бы выпуск был увеличен с Q_M до Q*, т.е. до уровня эффективного выпуска.

Для того чтобы оценить потери в эффективности, происходящие из-за существования монополии, нужно предварительно определить степень, в которой действительно осущест­вляется монополистическая власть. Действительно ли фирмы, обладающие монополией, устанавливают цены выше предельных издержек или действительно ли боязнь появления новых фирм на рынке заставляет их не максимизировать прибыль? Мешает ли правитель­ственная политика и опасения перед судебным преследованием осуществлению монополи­стической власти этими фирмами? Имеются ли выгоды, связанные с монополистической властью, которые были бы недостижимы, будь рынки совершенно конкурентными? Перед тем, как оценивать потери в эффективности из-за несовершенства конкуренции, необхо­димо рассмотреть все эти вопросы.

 

3.2. Диагностирование осуществления монополистической власти

Оценка потерь в эффективности из-за монополистической власти

 

Оценка социальных издержек наличия монополии (социальной цены монополии) представляет собой трудную задачу. Для этого прежде всего требуется оценка степени реального превышения на рынке цен над предельными издержками. Для того чтобы опре­делить уменьшение уровня спроса, которое имеет место, когда цены становятся выше предельных издержек, необходимо оценить эластичность спроса по цене. Дополнительные издержки (такие, как непроизводительные расходы на рекламу) на олигополистических и монополистических конкурентных рынках тоже должны учитываться и оцениваться. На­конец, необходимо вычесть из величины социальных издержек доходы, которые не были бы возможны, будь рынки конкурентными. Эти возможные доходы включают в себя более низкие цены в результате более низких средних издержек, технологического прогресса и выгод за счет разнообразия продукции и практики применения товарных знаков (торговых марок), что важно, когда на рынке отсутствует свободный доступ к информации.

 

 

lrac=lrmc

Годовой выпуск

 

Рис. 19. Оценивание социальных издержек наличия монополии

Харберджер исходил из неизменных издержек производства и единичной эластичности спроса. Он оценил приращение цены, вызванное монополистической властью, и использовал это совместно с предположением, что E_D=-1, для оценки величины площади треугольника АВС.

 

 

Первая попытка оценить социальные издержки осуществления монополистической власти в Соединенных Штатах Америки относится к 1954 году. В классическом исследовании Арнольд Харберджер оценил величину потерь в выпуске продукции от монополисти­ческого преобладания в обрабатывающем секторе промышленности Соединенных Штатов. Оценка основывалась на ряде упрощающих предположений. Харберджер допускал, что фирмы в отрасли производили при неизменных затратах, так что средние издержки в долгосрочном плане принимались за неизменные и равнялись долгосрочным предельным издержкам. Было также принято допущение, что средняя ценовая эластичность спроса для промышленных товаров равнялась единице.

На рис. 19 показана модель, на которой основывались оценки. Эффективный выпуск составляет Q*, а рыночная цена, которая преобладала бы при наличии на рынке этого количества продукции, равняется Р*, что соответствует точке С на кривой рыночного спроса. Реальные цены на рынке составляют Р* + DP, где DP есть приращение цен в результате монополистической власти. Реальная цена ниже той, которая преобладала бы при чистой монополии. Это происходит потому, что чистая монополия встречается редко. Социальная цена монополистической власти представлена площадью треугольника АВС.

Искажение цен за счет наличия монополии составляет DP. Этот прирост цен, харак­терный для монополистической власти, приводит к уменьшению спроса в количестве, равном DQ. Площадь треугольника АВС, представляющая социальную цену монополии, равняется:

W=1/2(DPDQ).                                                    (5)

 

Харберджер использовал для диагностирования монополистической власти критерий прибыльности. Он принимал допущение, что фирмы, которые получают больше, чем средняя норма прибыли всех остальных фирм в его выборке, обладают монополистической властью. При вычислении АР для этих фирм использовалась сверхприбыль по отношению к среднему ее уровню. Пользуясь предположением о единичной ценовой эластичности спроса, он смог вычислить результирующее уменьшение спроса. Его выборка включала в себя 73 отрасли. Затем он экстраполировал эти результаты на другие отрасли промышлен­ности. По оценке Харберджера, относящейся к 1954 году, социальная цена монополисти­ческой власти в обрабатывающих отраслях промышленности составила 59 млн. долларов в год или около 0,1% валового национального дохода. По курсу доллара 1987 года его оценка дала бы 3 млрд. долларов в год.

Оценка Харберджера была и остается противоречивой. Ее критики утверждают, что Харберджер пользовался слишком простыми методами. Его оценка оказалась исключи­тельно низкой. Многие утверждали, что ему не удалось должным образом идентифициро­вать реальное осуществление монополистической власти и что величина искажения цены за счет монополии (DР) слишком занижена. Утверждалось, что автору следовало для расчета прибыли и приращения цен из-за наличия монополий использовать среднюю прибыль по всем секторам экономики. Сделай он это, искажение цен за счет монополии оказалось бы более значительное.

Предположение единичной ценовой эластичности спроса также подвергалось критике. Единичная эластичность спроса подразумевает равенство нулю предельного дохода. Фир­ма, обладающая монополистической властью, выбрала бы цену, связанную с нулевой величиной МR, только если бы ее предельные издержки тоже равнялись нулю. Поскольку монополисты устанавливают объем выпуска такой, чтобы спрос был эластичным, гипотеза о том, что эластичность спроса равна лишь единице, подразумевает недооценку DQ. Наконец, оценка Харберджера исключала другие секторы экономики, которые обеспечи­вают более трех четвертей совокупного общественного продукта.

Кроме того, критики утверждают, что имеются другие социальные издержки, связан­ные с монополистической властью. Фирмы используют ресурсы для защиты и поддержания монополистической власти. Они нанимают юристов для защиты себя от антитрестовских исков и на судебных процессах. На недавнем процессе по правительственному иску против фирмы IВМ эта компания потратила более 100 миллионов долларов для защиты против обвинения в участии в незаконных операциях, направленных на сохранение монополисти­ческой власти. Монополистические фирмы также убеждают правительственные органы, что они заслуживают привилегий, льгот, ищут пути воспрепятствовать новым отечествен­ным продавцам в их попытках выйти на рынок, часто воздействуют на членов законода­тельных органов путем закулисных переговоров с целью при помощи тарифов и импорт­ных квот ограничить доступ на рынок иностранным продавцам.

Барьеры для входа на рынок могут ослабить стимулы производить при минимально возможных издержках. Отсутствие конкуренции может вызвать в фирмах самоуспокоение по поводу качества управления издержками. Прирост издержек относительно их мини­мально возможного уровня получил название Х-неэффективности. Имеются некоторые свидетельства в   пользу того, что   Х-неэффективность существует на монополистических рынках. Они показывают, что когда эти рынки становятся состязательными, фирмы с монополистической властью реагируют поиском путей снижения затрат. Например, "U.S. Steel Corporation" начала существенно снижать себестоимость и проводить техническую I модернизацию после появления угрозы ее доле рынка со стороны японского импорта.

Занимаясь этими проблемами, авторы недавних исследований пришли к выводу, что социальная цена монополистической власти в Соединенных Штатах оказывается гораздо выше, чем по оценкам Харберджера. Так, исследование Кейта Каулинга и Денниса С. Мюллера использовало выборку из 734 больших фирм в Соединенных Штатах в проме­жуток времени с 1963 по 1966 год. Они использовали пересмотренную методологию для более точной идентификации монополистической власти. Их новые оценки предполагают, что социальная цена монополий в Соединенных Штатах, соответствующая площади АВС на рис. 12.5, доходит до 4 % величины выпуска продукции, производимой монополистиче­скими фирмами. Включение же в оценку рекламных расходов и прибылей после налогооб­ложения повышает ее значение до 13% величины выпуска. Исследователи принимали, что прибыли, остающиеся после выплаты налогов, представляют собой величину ресурсов, использованных в процессе приобретения и поддержания монополистической власти. Из­мерение социальной цены монополии остается спорным делом. Проблемы, связанные с точным определением экономических прибылей и отделения их от бухгалтерских прибы­лей, остаются.

 

Имеются ли выгоды обществу от монополистической власти?

Монополистическая власть приводит к социальным выгодам, если она способствует снижению издержек и понижению цен по сравнению с тем, что было бы возможно при совершенной конкуренции. Более низкие издержки и цены возможны при естественной монополии и естественной олигополии. В таких случаях экономия на издержках за счет роста масштабов производства позволяет нескольким фирмам удовлетворить рыночный спрос при более низких средних издержках, чем это было бы возможно при поставках товара множеством мелких фирм.

К тому же часто утверждается, что монополистическая власть приводит к более зна­чительному технологическому прогрессу и обновлению производства. Иначе говоря, новая и высококачественная продукция может появляться тогда, когда на рынке доминируют большие фирмы. Это в конечном счете означает также и более низкие издержки, которые способствуют снижению цен. Наконец, разнообразие продукции, связанное с несовершен­ством конкуренции, при отсутствии свободной информации о качестве и надежности продукции может тоже служить полезной социальной цели.

Экономия за счет роста масштаба производства

При естественной монополии и олигополии долгосрочные средние издержки уменьша­ются во всем диапазоне рыночного спроса из-за экономии за счет роста масштаба произ­водства. Когда фирмы с монополистической властью на таких рынках максимизируют свои прибыли, цена превосходит их средние и предельные издержки. Однако, поскольку как предельные, так и средние издержки в этом случае оказываются ниже, чем это было бы возможно, если бы отрасль состояла из множества малых фирм, отсюда не следует, что потребители могут выиграть, если отрасль станет совершенно конкурентной. Хотя цены при совершенной конкуренции равняются предельным издержкам, предельные затраты LRACmin, возможные при совершенной конкуренции, были бы много выше тех, которые становятся достижимыми, когда рынок обслуживает монополия.

 

Технологический прогресс

Препятствия к вступлению на рынок позволяют новаторам пользоваться плодами своих технологических усовершенствований в течение долгих периодов времени. Означает ли это, что монополистическая власть увеличивает стимулы к новаторству? Может ли благосостояние потребителей повыситься, если они получат компенсацию за счет более низких цен в будущем в обмен на текущие цены, превосходящие предельные издержки? Джозеф Шумпетер привел убедительные аргументы в пользу того, что большие олигополистические и монополистические фирмы лучше приспособлены к совершенствованию технологии и обучению работников, чем мелкие конкурирующие фирмы.

Аргументация Шумпетера основана на убеждении, что большие фирмы могут мобилизовывать ресурсы для проведения научных исследований. Такие фирмы могут также про­водить в жизнь одновременно много проектов, уравновешивая неудачи большинства из них успехами немногих. Однако критики утверждают, что творческая деятельность подавля­ется в больших организациях. Они указывают, что важные технологические открытия иногда могут делаться при ничтожном бюджете и в самых неподходящих условиях, напри­мер в гараже. Часто новаторская идея появляется в результате независимого исследования работников мелкой фирмы. Затем она продается большой фирме для проведения более дорогих стадий последующих исследований и разработок. Например, исследования, кото­рые привели к созданию прозрачной пленки "Кодакхром", были начаты совершенно неза­висимо. Исследователи, однако, субсидировались "Eastman Kodak Company" на протяже­нии 10 лет. Фирма "Kodak" приобрела право на изобретение и пустила продукцию под фирменной маркой " Kodak".

Имеются свидетельства как за, так и против гипотезы Шумпетера о том, что монополии являются более инновативными (обеспечивающими более высокие темпы научно-техни­ческого прогресса. - Ред.). Одно из исследований компьютерной индустрии США, проти­воречащее этой гипотезе, показало, что фирма IВМ ответственна только за 28% из 21 важнейшего изобретения в области компьютеров. За этот же период фирма IВМ обеспечила от 66% до 78% продаж компьютеров. Другое же исследование, проведенное в фармацев­тической промышленности, подтверждает рассматриваемую гипотезу. С 1967 по 1971 год на четыре главных фармацевтических компании пришлось около 50% новых химических лекарств, одобренных Администрацией США по продовольствию и лекарствам.

Есть и исследования, где изучается вопрос о том, действительно ли барьеры для доступа на рынок новых фирм поощряют инновации. Эти исследовательские работы показывают, что умеренные барьеры действительно поощряют инновации. Очень большие барьеры так же, как и полное их отсутствие (свободный доступ на рынок), расстраивают процесс создания и освоения новшеств. Вновь появляющиеся на рынке фирмы, однако, зачастую являются наиболее плодовитыми и творческими инноваторами.

 

Разнообразие продукции и экономия на информационных издержках

Супермаркеты часто торгуют анонимными (без фирменной марки) товарами. Допу­стим, что эти продукты дешевле, чем такие же, но с торговой маркой. Многие потребители далее из-за скудости информации относятся с подозрением к новым и неизвестным торг­овым маркам, к многообразию товаров. Конкурентные рынки предполагают, что покупа­тели обладают всей существенно важной информацией, которая нужна, чтобы сделать удачную покупку. На самом деле информация редко доступна совершенно свободно. По­требители часто не знают, будет ли продукция выполнять свои функции или доставлять ожидаемое удовлетворение. Многие потребители поэтому обращают внимание на торговые марки и другие способы различения продукции, которую они приобретают. В некоторых случаях потребители также предполагают, что чем выше цена, тем выше качество товара.

Фирмы также вкладывают ресурсы в рекламу, оформление демонстрационных залов и другие расходы, направленные на сигнализирование о превосходном качестве своей продукции. Это значит, что дифференциация продукта, его внешнего вида и нанесение торговых марок (товарных знаков) может служить полезной общественной цели. Они выступают в качестве свидетельства высокого качества. Покупатели согласны платить больше за преимущества от такой сигнализации. Это предполагает, что более высокие цены и избыток производственных мощностей, имеющий место из-за монополистической конкуренции, отражают ценность коммерческой и технической информации. Надбавки к цене являются способом гарантировать надежность продукции. Они являются для потре­бителей способом уменьшения операционных издержек, связанных с приобретением про­дукции.

Стандартизация для многих видов продукции невозможна. Вероятно, наилучшим при­мером является подержанный автомобиль. Потребители могут заплатить больше за подер­жанную машину, проданную агентом по продаже, если им дадут гарантию ее работоспо­собности на некоторый период времени. Сходным образом, потребители могут желать иметь дело с конкретным продавцом для того, чтобы быть уверенным в качестве обслужи­вания.

Фирмы вкладывают деньги в рекламу и другую деятельность по созданию своего имиджа для того, чтобы привлечь внимание к качеству своих товаров. Они могут получить более высокие прибыли, снижая качество своего товара к тому времени, как они утвердят свою репутацию. Это позволяет им иметь более низкие производственные издержки. Однако, когда это станет известно потребителям, они, скорее всего, начнут бойкотировать эту продукцию. Это может стать причиной потери репутации фирмы. Фирма может поте­рять то, что создавалось годами. В итоге у фирмы появляется интерес к надежной работе.

Заключение системы контрактов об использовании одной торговой марки является способом привлечь внимание к качеству своего товара. Тысячи киосков, торгующих гам­бургерами вдоль дорог, принадлежат независимым владельцам. Однако потребители зна­ют, что стандарт чистоты и качества пищи в каждом будет тем же самым. Подобные договоры о привилегии использовать известную торговую марку обеспечивают контроль качества (со стороны владельца торговой марки. - Ред.). Если у вас не заболел желудок от того, что вы съели в местном отделении фирменную котлету "Burger King", вы можете быть совершенно уверены, что то же самое вас ждет и в отделении, находящемся в 500 милях от вашего дома. Контроль качества гарантирует дополнительные заказы и поддерживает ценность контракта. Те, кто продает право на использование торговой марки, регулярно инспектируют соответствующие заведения. Они готовы аннулировать договор, если каче­ство не поддерживается на должном уровне. Разнообразие продукции дает некоторым продавцам монополистические преимущества. Высокие цены, которые они назначают, могут, однако, рассматриваться как необходимые для компенсации рекламных расходов.

 


4.1. Совершенная конкуренция на рынках ресурсов

Возможности и для покупателей услуг производственных ресурсов влиять на цены, которые они платят за приобретаемые человеко-часы, машино-часы и другие виды факто­ров производства, которые они потребляют, зависят от степени конкуренции на рынке. На высококонкурентном рынке ресурсов безличные силы спроса и предложения определяют цены на ресурсы, и их покупатели просто реагируют на эти цены. Данная глава анализи­рует решения покупателей услуг ресурсов на конкурентных рынках ресурсов и показыва­ет, как цены на ресурсы, продающиеся на этих рынках, зависят от спроса и предложения.

Совершенно конкурентным рынком ресурсов является рынок, на котором выполня­ются следующие условия:

1. Много соперничающих между собой покупателей услуг ресурсов (нанимателей) конкурируют в покупке услуг ресурсов заданного качества, которые поставляются в продажу соперничающими между собой продавцами.

2. Каждый наниматель потребляет только небольшую часть от имеющегося объ­ема предложения. Это означает, что никто из нанимателей не может потребить достаточно большую часть имеющегося предложения ресурсов и посредством этого изменить рыноч­ный спрос.

3. Каждый продавец услуг ресурсов продает только малую часть общего объема предложения и не может ощутимо влиять на рыночное предложение. Это означает, что ни один продавец ресурсов не может сделать ресурс более или менее дефицитным так, чтобы влиять на его цену.

4. Продавцы услуг ресурсов могут свободно войти на любой рынок, выйти с любого рынка; владельцы ресурсов в ответ на изменение цен на ресурсы имеют возможность перемещать свои ресурсы с одного направления использования на другое, из одной мест­ности в другую.

Эти характеристики предполагают, что ни отдельные покупатели, ни отдельные про­давцы не могут влиять на цены ресурсов на совершенно конкурентных рынках. Как для нанимателя, так и для тех, кто предлагает человеко-часы, машино-часы и услуги других ресурсов на продажу, цены являются чем-то заданным.

Для каждого типа и качества ресурсов существуют отдельные рынки. Есть рынки для услуг профессоров экономики, хирургов, столяров, землекопов и любого другого вида труда. Существуют рынки для услуг компьютеров, грузовиков, бульдозеров, строений и земли. В рамках каждого конкурентного рынка ресурсов продавцы предлагают услуги стандартизированных ресурсов. Наниматели полностью информированы о рыночных це­нах. Продавец, требующий более высокую рыночную цену, не сможет найти покупателя.

Покупателями услуг ресурсов являются фирмы и другие организации, включая пра­вительство, некоммерческие организации. Их спрос на услуги ресурсов есть вторичный спрос, имеющий определенное происхождение, так как все они потребляют ресурсы для изготовления других продуктов. Этот спрос происходит из спроса на продукты, сделанные из соответствующих ресурсов. Количества человеко-часов, машино-часов, площадь земли, которые потребляют фирмы, частично зависят от дохода, который эти фирмы могут зара­ботать от реализации своей продукции. Например, не было бы никакого спроса на услуги рабочего в автомобилестроении, если бы не было спроса ни на один автомобиль. Спрос на охрану здоровья отражается на спросе на врачей и медицинских сестер. Спрос страховой компании на аренду компьютерного времени зависит от объема информации, которую необходимо обработать, чтобы продать страховые полисы и обслужить клиентов.

На конкурентном рынке ресурсов фирма может купить столь много ресурсов, как например, труда, сколько она это считает необходимым при данной рыночной цене труда. Например, пусть спрос на ежедневные услуги рабочих, которые могут делать неквалифи­цированную работу в ресторане, а также их рыночное предложение, представлены на графике А, рис. 20. Текущая заработная плата равновесия, необходимая для найма рабочих на шестичасовой рабочий день, 32 доллара. Эта заработная плата соответствует точке Е, в которой объем спроса на труд равен его объему, предложенному на рынке в данный момент времени. Равновесный объем Q₁ человеко-дней (человеко-день состоит из 8 часов рабочего времени).

Так как каждый отдельный наниматель на конкурентном рынке рабочей силы восп­ринимает цены на нее как нечто данное, он может нанять всех рабочих, которых он выберет, по действующей рыночной цене - 32 доллара в день. Кривая предложения труда, какой она видится каждому отдельному нанимателю на рынке, есть горизонтальная ли­ния, пересекающаяся с вертикальной осью в точке 32 (график В рис. 20). Кривая, пока­зывающая предложение труда работодателям, обнаруживает, что работодатель может купить сколько угодно человеко-дней труда, не вызывая изменений в ставке заработной платы. Оплата труда действительно изменяется, когда изменяются рыночные спрос и предложение, однако, количество рабочих, нанимаемых одной отдельной фирмой, не влияет на общий рыночный спрос на труд рабочих.



Рис. 20. Спрос и предложение на конкурентном рынке производственного ресурса

На конкурентном рынке ресурса силы спрос и предложения определяют цену на ресурсы так, как это отражено на графике А. Каждый отдельный наниматель сможет приобрести столько услуг ресурса, сколько хочет, по их рыночной цене. В этом случае, как показано на графике В, фирма может потреблять все 8-часовые человеко-дни труда по 32 доллара за каждый, не оказав влияния на ставку заработной платы. Дневная заработная плата есть предельная стоимость ресурса (МIС) "труд".

 

Конкурентные рынки продукции позволяют фирме продать по текущей цене любое количество продукции. Если фирма действует на конкурентных рынках ресурсов и про­дукции, она может купить столько ресурсов и продать столько продукции, сколько она сама сочтет нужной при действующих рыночных ценах. Фирма, действующая на этих рынках, не может влиять ни на цены ресурсов, ни на цены продукции.

 

Предельный доход от продажи продукта, произведенного с помощью ресурса: мера предельного выигрыша от найма труда

Предположим, что фирма продает пиццу, сходную с той, которая продается во всех ресторанах города. Фирма может продать столько пиццы, сколько считает нужным при текущей рыночной цене в 5 долларов за штуку. Ресторан имеет определенное количество капитального оборудования (основных фондов. - Ред.) - печи, столы, стулья, водоснабже­ние, производственные площади и т. д., управляющий этого ресторана должен решить, сколько рабочих ему нанимать в день. Хотя этот пример имеет отношение к труду, он применим в краткосрочном плане ко всем ресурсам. Допустим, что менеджер фирмы ищет возможность для максимизации прибыли.

Допустим также, что весь труд имеет заданное качество (заданную квалификацию. -Ред.). Нанятые рабочие неквалифицированы и наняты для выполнения вспомогательной работы. Услуги неквалифицированных рабочих куплены на конкретном рынке рабочей силы. Фирма может нанять любое количество человеко-часов по текущей рыночной цене 32 доллара за человеко-день, что эквивалентно 4 долларам в час при стандартном восьми­часовом рабочем дне.

Фирма, максимизирующая прибыль, взвешивает выгоды от найма дополнительных рабочих и издержки этого шага. Для отражения выигрышей и издержек от найма фирмой дополнительных рабочих и для показа того, как эти факторы влияют на количество при­обретаемых услуг, может быть использован предельный анализ решений о найме.

Во-первых, рассмотрим предельный выигрыш фирмы от найма труда. Фирма нанимает труд ради производства и продажи своего продукта - пиццы. Каждый дополнительно на­нятый рабочий позволяет фирме производить и продавать больше. Выигрыш фирмы от найма дополнительных рабочих зависит от того количества продукта, который каждый дополнительный рабочий производит, и от размера дополнительного дохода, который может быть получен в результате продажи каждой дополнительной единицы продукции. Дополнительная продукция, которая может быть выпущена при найме каждого следую­щего человеко-дня после того, как определенное количество труда уже нанято, есть пре­дельный продукт труда.

Предположим, что рабочие нанимаются на восьмичасовые рабочие смены. Вторая колонка табл. 4.1.1. показывает, как изменяется предельный продукт труда в зависимости от количества приобретенных человеко-дней труда. Гипотетические данные в таблице говорят о том, что уменьшение предельного продукта, получаемого в результате найма каждого дополнительного рабочего, начинается сразу после найма первого рабочего. Та­ким образом, предельный продукт труда рабочих снижается с ростом количества нанятых рабочих.

Доход от предельного продукта ресурса есть предельный продукт ресурса, умноженный на предельный доход от единичного дополнительного выпуска (от продажи дополнительной единицы выпуска. - Ред.). Доход от предельного продукта труда МRР_L таким образом, есть

 

МRР_L=(МР_L)(МR) ,                       (6)

 

где МR - есть предельный доход от продажи продукции. (Строго говоря, МКР представляет собой, по определению, предельный доход от предельного продукта ресурса. Однако в целях упрощения в дальнейшем он именуется доходом от предельного продукта ресурса. -Ред.)

 

Доход от предельного продукта ресурса измеряет дополнительный доход, возмож­ный при покупке каждой дополнительной единицы ресурса. Предельный доход от продук­та труда измеряет выигрыш (в терминах дохода) фирмы от найма дополнительного чело­веко-дня труда после того, как определенное количество человеко-дней уже приобретено. В этом легко убедиться, если заметить, что предельный продукт труда есть дополнительная продукция, связанная с дополнительной единицей труда (DQ/DL) , в то время как предель­ный доход фирмы есть дополнительный доход, который может быть получен от продажи добавочного количества продукции (DTR/DQ).


ТАБЛИЦА 4.1.1. Величина предельного продукта, предельный доход и стоимость ресурса

 

Человеко-дни (8 чел,-часв день)	Предель­ный продукт труда (кол-во в день)	Цена и предельный доход на единицу продукции (долл.)	Стоимость пре­дельного продукта труда и доход от предельного продукта труда (VМРL=МRРL) (долл.)	Предельные издержки на труд= дневная заработная плата (в долл. за 8-часовой раб. день)	Изменение прибыли за день (долл.)
0	0	5	О	32	-
1	45	5	225	32	193
2	30	5	150	32	118
3	20	5	100	32	68
4	7	5	35	32	3
5	3	5	15	32	-17
6	1	5	5	32	-27
7	0	5	0	32	-32
8	-5	5	-25	32	-57

 

 

Доход от предельного продукта труда может быть выражен тогда так:

                                             (7)

Данное уравнение измеряет изменение в общем доходе, связанное с каждым изменением в приобретенном количестве единиц труда.

Доход от предельного продукта труда не ассоциируется с каким-либо отдельным работни­ком. Эта формула показывает, каким образом вклад услуг труда в доходы варьируется в зависимости от количества нанятых работников. Предполагается, что все работники обла­дают одинаковой производительностью. Предельный продукт труда снижается из-за зако­на убывания предельной производительности.

Стоимость предельного продукта ресурса (VМР_L) есть его предельный продукт, ум­ноженный на цену, по которой дополнительная продукция может быть продана:

                                           (8)

 

где Р - цена продукта фирмы. Стоимость предельного продукта труда показывает ценность продукции, произведенной дополнительными работниками, когда эта продукция уже продана. На конкурентных продуктовых рынках цена продукта равна предельному доходу от ее реализации. Из этого следует, что до тех пор, пока фирма на рынках своего продукта воспринимает цену как нечто данное, стоимость предельного продукта ресурса равна доходу от предельного продукта ресурса при любом объеме использованного ресурса.

Третья колонка в табл. 4.1.1. показывает, что цена пиццы постоянна и составляет 5 долларов за единицу, независимо от количества нанятых человеко-дней труда и, следова­тельно, проданной продукции. Так как фирма продает свою продукцию на конкурентном рынке, цена пиццы представляет собой предельный доход от ее продажи. Четвертая колон­ка показывает, как доход от предельного продукта труда изменяется в зависимости от использованного количества человеко-дней труда. Предельный доход для каждого количе­ства человеко-дней труда получается путем умножения предельного продукта, произве­денного при данном количестве человеко-дней труда на предельный доход от продажи продукции, который всегда равен 5 долларам. Так как предельный доход равен цене, данные в колонке 4 также показывают стоимость предельного продукта труда.

Например, когда нанят первый работник, фирма при прочих равных условиях может продавать 45 пицц в день. Предполагая, что без этого работника продажа пиццы равнялась бы нулю, предельный продукт труда составит 45 пицц. Умножая это количество продукции на 5 долларов, мы получаем предельный доход от предельного продукта труда, т.е. 225 долларов в день. Когда фирма нанимает двух работников, предельный продукт труда составляет 30 пицц в день. Умножая это на 5 долларов, получаем 150 долларов в день -  новый доход от предельного продукта труда.

 

Решения о найме: сравнение предельного дохода от дополнительного использования ресурса с его предельными издержками

Предельные издержки на ресурсы (МIС) представляют собой дополнительные издер­жки, необходимые для найма дополнительной единицы ресурса, после того как определен­ное его количество уже приобретено. В условиях конкуренции на рынке труда фирма может получить требуемое количество трудовых услуг по текущей рыночной цене. Из этого следует, что когда предприниматель нанимает работника на совершенно конкурентном рынке рабочей силы, предельными издержками на каждый человеко-день труда будет являться ежедневная заработная плата работника. Для пиццерии в нашем примере пре­дельными затратами на труд окажется, таким образом, ежедневная заработная плата в 32 доллара безотносительно к количеству нанятых человеко-дней труда.

Фирма, стремящаяся максимизировать прибыль, сравнивает при прочих равных усло­виях дополнительный доход, который она может заработать путем привлечения дополни­тельной рабочей силы с дополнительными затратами, связанными с этим привлечением. Дополнительный доход представляет собой доход от предельного продукта труда. На конкурентном рынке труда дополнительные издержки на дополнительного работника представляют собой его ежедневную заработную плату. До тех пор пока доход от предель­ного продукта труда превышает заработную плату, дополнительные работники принесут больше дохода, чем издержек. Найм этих работников, таким образом, увеличит прибыль.

Данные табл. 4.1.1. это иллюстрируют. Заработная плата - всегда 32 доллара за восьми­часовой рабочий день, независимо от количества нанятых работников. Когда нанят только один работник, доход от предельного продукта труда составит 225 долларов на человеко-день. Дополнительные затраты на труд показаны в 5-й колонке и составляют 32 доллара. Наймом одного работника фирма может увеличить ежедневную прибыль на 193 доллара (225 долларов - 32 доллара). Это показано в последней колонке табл. 4.1.1.

Когда приобретаются два человеко-дня труда, доход от предельного продукта труда составляет 150 долларов на человеко-день. Ежедневные затраты на труд остаются 32 доллара. Прибыль, таким образом, возрастает на 118 долларов в день, как показано в последней колонке табл. 4.1.1. Аналогично доход от предельного продукта труда превышает заработную плату, когда наняты трое работников. Когда наняты четыре работника, доход от предельного продукта труда составляет 35 долларов на человеко-день. Дополнительная прибыль от найма четвертого работника составляет 3 доллара в день. Если бы был нанят пятый работник, прибыль уменьшилась бы. Доход от предельного продукта труда при найме 5 работников будет только лишь 15 долларов в день. Поскольку заработная плата равна 32 долларам в день, прибыль, если нанять пятого работника, уменьшится на 17 долларов в день. Аналогично доход от предельного продукта труда будет уменьшаться при найме 6 и более работников. Фактически при найме 7 работников доход от предельного продукта труда будет равен 0. При данных объемах прочих ресурсов найм более чем 7 работников в краткосрочном плане уменьшил бы количество пицц, которые могли бы быть приготовлены в ресторане.

Прибыль максимизируется привлечением ресурса вплоть до той точки, в которой доход от предельного продукта ресурса равен предельным издержкам на него. Это имеет место, когда

MRP_L=w ,                           (9)

 

где w - ежедневная заработная плата. (Легко убедиться, что при данном условии прибыль максимальна, так как: MRP_L=MR=(MP_L)=w, что, в свою очередь, предполагает: w/MP_L=MR. Если труд является единственным переменным фактором произ­водства, левая часть уравнения будет представлять собой предельные издержки (МC). Таким образом, когда уравнение (9) выполняется, то МС = МR и прибыль должна быть максимальна).

На рис. 21 изображен доход от предельного продукта труда в соответствии с данными табл. 4.1.1. В тех же координатах представлена кривая предложения труда. Предложение труда совершенно эластично при ежедневной заработной плате в 32 доллара. Это отражает тот факт, что предельные затраты на ресурс постоянны и равны 32 долларам за человеко-день труда. Точка Е, в которой кривая МRP_L, пересекает кривую предложения труда, соответствует количеству человеко-дней труда, при которых прибыль будет максимальна. Фирма для максимизации прибыли от продажи пиццы нанимает около 4 работников на восьмичасовую рабочую смену. При этом уровне найма (табл. 4.1.1.) МRP_L, превышает w на 3 доллара. Если фирма могла бы предоставить своим работникам дополнительные полчаса работы каждый день, она могла бы увеличить свою прибыль примерно на 3 доллара путем уравнивания w и МRР_L.

 

Кривая спроса фирмы на ресурс

Кривая спроса на ресурс со стороны фирмы показывает, как изменяется объем потреб­ных фирме услуг ресурса при изменении цен на эти услуги и неизменных заданных прочих факторах, влияющих на спрос. Кривая МRP_L показанная на рис. 21, это кривая спроса фирмы на ресурс. Фирма, максимизирующая прибыль и покупающая трудовые услуги для каждой возможной ставки заработной платы на конкурентном рынке, корректирует объем своей потребности в них до тех пор, пока для каждой возможной ставки заработной платы не будет выполнено условие МRP_L = w. Для выявления количества человеко-дней труда, потребных фирме при любой заработной плате, нужно просто взять ставку, которая соот­ветствует выбранной вами заработной плате на вертикальной оси и при помощи кривой МRP_L соотнести ее с количеством человеко-дней труда, отложенным на горизонтальной оси. Например, при любой заработной плате более 32 долларов количество требуемых работников будет меньше 4, и наоборот, при заработной плате меньше 32 долларов, работ­ников потребуется больше 4.

Существует обратная зависимость между заработной платой и количеством нанимае­мых работников. Это следствие снижения предельного продукта труда по мере использования все большего объема ресурса (в краткосрочном плане). Кривые спроса на ресурс так же, как и кривые спроса на выпускаемую продукцию, имеют нисходящий наклон, что обусловлено законом убывания предельной производительности.

 



Рис. 21. Решение о найме в условиях совершенной конкуренции

Фирма, максимизирующая прибыль, приобретает трудовые услуги до точки, в которой доход от предельного продукта труда равен его цене. Равновесие достигается в точке Е, где MRP_L = w. При заработной плате 32 доллара в день фирма нанимает 4 работников.

 

Что может привести к изменению спроса фирмы на ресурс?

Изменение в спросе на ресурс есть сдвиг всей кривой спроса на ресурс как результат изменения одного из факторов спроса помимо цены ресурса. Кроме цены ресурса другими факторами, определяющими спрос на ресурс, являются:

/. Спрос на продукцию фирмы. Чем выше спрос на продукцию, тем больше спрос на труд, который должен быть затрачен на производство этой продукции. Например, если бы спрос на пиццу увеличился, рыночная цена на этот продукт также возросла бы. Рост цены на продукт вызовет рост дохода от предельного продукта, полученного при каждом данном количестве человеко-дней труда. Это приведет к смещению кривой МRP_L, вверх от МRP_L1 до МRP_L2. Так как кривая МRP_L, смещается, спрос на труд возрастает и это означает, что с каждой данной ставкой заработной платы становится связанным большее потребное число человеко-дней труда. Такой сдвиг показан на рис. 22. В ответ на повышение спроса на труд число приобретаемых человеко-дней труда увеличивается от 4 до 6. Предполага­ется, что заработная плата сохраняется на уровне 32 долларов в день.

 



 

Рис. 22. Изменения в спросе фирмы на трудовые услуги

Рост спроса на трудовые услуги может произойти из-за роста цены продукта или из-за роста предельного продукта труда. Каждый из этих факторов увеличит MRP_L при любом данном уровне использования труда и сместит кривую спроса на труд от D₁, до D₂. Снижение цены продукции или снижение предельного продукта труда уменьшит, наоборот, спрос фирмы на труд с D₁ до D₃.

 

Аналогично снижение цены на продукт фирмы снизило бы спрос на труд, так как падение цены на продукт вызвало бы сдвиг кривой дохода от предельного продукта труда вниз с MRP_L1 до MRP_L3, как показано на рис. 22. И как следствие снижения спроса на труд количество приобретаемых человеко-дней труда, при котором прибыль максимальна, уменьшилось бы тоща с 4 до 2.

2. Цены и объемы предлагаемых ресурсов-заменителей, а также комплементарных ресурсов. Предположим, что цена на кухонное оборудование, обеспечивающее экономию рабочего времени, падает. По всей вероятности, это приведет к снижению спроса на труд, учитывая то, что фирма начнет замещать труд капиталом. Например, посудомоечная машина является ресурсом-заменителем труда. После того как фирма приобретет больше посудомоечных машин, ее спрос на труд уменьшится, и кривая спроса сместится вниз (Здесь игнорируется возможное влияние последствий снижения предельных издержек производства продук­ции на объем выпуска, при котором прибыль максимальна. Если фирма увеличивает выпуск продукции вследствие снижения цен на посудомоечное оборудование, снижение найма рабочей силы в результате замещения труда капиталом будет частично компенсировано ростом найма рабочей силы, необходимой для производства большего количества продукции.).

С другой стороны, если фирма в долгосрочном плане расширяется, чтобы обслуживать большее число клиентов, большее число столов, то спрос на труд будет увеличиваться, так как потребуется больше работников для обслуживания этих дополнительных столов. Это сместит кривую спроса на труд во внешнюю сторону. Столы - комплементарные к труду факторы производства в ресторане.

3. Технологические изменения, воздействующие на предельный продукт ресурса. Если улучшение в технологии увеличивает предельный продукта этого ресурса любого заданного количества используемых компьютеров, то кривая предельного дохода от про­дукта этого ресурса сместится вверх. Это значит, что при любой заданной арендной плате за час работы компьютеров, объем спроса на них возрастает. Увеличение предельной производительности ресурса для каждого возможного объема приобретаемых услуг ресур­са, таким образом, приведет к сдвигу вверх кривой спроса фирмы на ресурс аналогично сдвигу, показанному на рис. 22.


 

4.2. Рыночное предложение ресурсов и экономическая теория труда

Отраслевое и рыночное предложение ресурсов

Фирма, действующая на конкурентном рынке ресурсов, может получить любое коли­чество ресурса по рыночной цене. Отрасль с постоянными издержками производства может получить все потребные ресурсы по данной цене. Кривые предложения ресурсов для такой отрасли всегда совершенно эластичны при рыночной их цене. Такие отрасли покупают только малую долю общего рыночного предложения ресурсов. Увеличение с их стороны спроса на ресурсы, при прочих равных условиях, оказывает ничтожно малое влияние на цены ресурсов. Отрасли с растущими при увеличении масштабов производства издержка­ми покупают значительные объемы определенных ресурсов. С расширением этих отраслей растут цены на ресурсы. Кривые предложения ресурсов таким отраслям имеют восходящий наклон.

Кривая рыночного предложения ресурсов в краткосрочном плане обычно имеет восхо­дящий наклон. Когда все отрасли, использующие какой-либо определенный ресурс, запро­сят его больше, цена ресурса возрастет. Готовность владельца ресурса продать свои услуги фирме зависит от альтернативной стоимости производства и предложения этого ресурса для продажи. Большая часть материальных ресурсов, используемых в производстве, пред­ставляет собой промежуточные продукты (материалы, полуфабрикаты, комплектующие изделия. - Ред.). Это - товары и услуги, производимые одними фирмами и покупаемые другими с целью производства иных товаров и услуг. Большая часть стали, производимой в США, становится ресурсом для производства других товаров, как, например, автомоби­лей. Аналогично, топливо используется как ресурс при производстве большинства потре­бительских товаров. Предложение производимых товаров уже было проанализировано в 5 главе. Кривые предложения промежуточных продуктов будут иметь восходящий наклон — по крайней мере в краткосрочном плане, если они производятся в конкурентных отраслях.

Трудовые услуги предлагаются людьми, которые решили продать свой труд фирмам. Труд является важным ресурсом, на который в среднем по США приходится почти 3/4 производственных издержек. Несмотря на обезличенную продажу трудовых услуг на рын­ке, труд остается человеческим ресурсом. Труд, в отличие от материалов, машин и земли, никогда не может стать собственностью работодателя. Альтернативной стоимостью услуг труда, предлагаемых на рынке, является стоимость свободного времени, отданного работе (по найму).

Выбор между трудом и отдыхом и предложение труда отдельным работником

Для исследования выбора работником между денежным доходом и досугом в главе 4 был использован анализ кривых безразличия. Применение этого анализа может быть расширено для получения кривой предложения труда. Рис. 23 показывает равновесие в распределении времени между работой и досугом для типичного работника. Предполага­ется, что работник не имеет никаких трудовых доходов. МА - бюджетная линия (линия бюджетного ограничения. - Ред.) "доход - досуг" ("доход-свободное время"). Эта линия показывает все комбинации досуга и дохода, которые доступны работнику, когда почасовая заработная плата составляет  w долларов. Ниже приведем уравнение этой линии: