Анализ итогов 2010 2011 учебного год
Вид материала | Анализ |
СодержаниеДинамика качества преподавания Итоги ГИА Кол-во уч-ся, понизивших 11-е классы Экзамен по русскому языку Экзамен по математике Кол-во уч-ся, понизивших |
- Анализ учебно-воспитательной работы моу сош №4 г. Ишима за 2010 2011 учебный год, 1739.57kb.
- План учебно-воспитательной работы на 2010-2011 учебный год Принят на заседании педагогического, 2307.15kb.
- Анализ итогов 2009-2010 учебного год, 3855.66kb.
- Анализ итогов учебного год, 760.91kb.
- План работы мобу оош д. Малаево на 2011-2012 учебного года 1 раздел. Педагогический, 425.68kb.
- Анализ итогов деятельности мбоу лит за 2010-2011 учебный год, 969.41kb.
- Анализ работы муниципального автономного общеобразовательного учреждения города Калининграда, 1082.29kb.
- Анализ образовательной ситуации в основной и старшей школах Центра Сравнительный анализ, 70.11kb.
- План учебно-воспитательной работы мбоу «Пурдошанская средняя общеобразовательная школа», 865.79kb.
- План работы учителей физической культуры и обж на 2011 2012 учебный год. Руководитель, 92.98kb.
Динамика качества преподавания.
Классы | 2007-2008 | 2008-2009 | 2009-2010 | 2010-2011 | ||||||||
Всего уч-ся | % ОРО | % кач. | Все-го уч-ся | % ОРО | % кач. | Всего уч-ся | % ОРО | % кач. | Всего уч-ся | % ОРО | % кач. | |
1-4 | 307 | 100 | 73 | 285 | 100 | 70 | 302 | 100 | 71 | 312 | 100 | 73 |
5-9 | 415 | 99 | 34 | 403 | 99 | 39 | 397 | 99,7 | 39 | 387 | 100 | 43 |
10-11 | 119 | 99 | 30 | 105 | 98 | 35 | 73 | 100 | 34 | 84 | 100 | 38 |
Итого | 841 | 99% | 41% | 793 | 99,6% | 44% | 772 | 99,9 | 44 | 783 | 100 | 49 |
Процент обученности по школе повысился на 0,1% . Процент качества вырос на 5%.
Анализ экзаменов
Переводная аттестация
По решению педагогического совета в 2010/2011учебном году в 8, 10-х классах на переводную аттестацию были выбраны следующие предметы:
8-е классы – история, обществознание, физика;
10-й класс – три экзамена: русский язык (в форме ЕГЭ), математика (в форме ЕГЭ), информатика (в форме ЕГЭ).
Переводная аттестация показала, что учебный материал учащимися усвоен.
Предмет | Классы | % качества | % успеваемости |
Обществознание | 8 класс А | 46% | 100% |
История | 8 класс Б | 81% | 100% |
Физика | 8 класс В | 33% | 100% |
Русский язык | 10 класс А (ЕГЭ) | 74% | 100% |
Русский язык | 10 класс Б (ЕГЭ) | 81% | 100% |
Математика | 10 класс А (ЕГЭ) | 58% | 100% |
Математика | 10 класс Б (ЕГЭ) | 59% | 100% |
| | | |
Информатика | 10 класс А (ЕГЭ) | 95% | 100% |
| | | |
Информатика | 10 класс А (ЕГЭ) | 81% | 100% |
Однако следует отметить низкий уровень качества знаний по физике в 8 классе В
(учитель Околелова С.А.).
При планировании ВШК внести контроль знаний учащихся по физике в 8 классе В.
В профильных классах (10А, 10Б) (информационно - технологический) успешно сданы профильные предметы:
Алгебра и начала анализа – успеваемость-100%, качество – 58,5%
- Информатика – успеваемость 100%, качество – 88%.
Итоги ГИА
Анализ выбора экзаменов учащимися 9 классов
для итоговой аттестации
Предмет | Всего уч-ся | 2008-2009 | Всего уч-ся | 2009-2010 | Всего уч-ся | 2010-2011 | |||
Кол-во уч-ся | % выбора | Кол-во уч-ся | % выбора | Кол-во уч-ся | % выбора | ||||
75 | 87 | 70 | | | |||||
ОБЖ | | - | - | | 28 | 32% | | 19 | 27% |
Физическая культура | | - | - | | 16 | 18% | | 15 | 21% |
Биология (ГИА в новой форме) | | 30 | 40% | | 11 | 12,6% | | 13 | 18,5% |
География | | 2 | 2,7% | | 15 | 17,2% | | 13 | 18,5% |
Геометрия | | - | - | | - | | | | |
Испанский язык | | 6 | 8% | | 10 | 11,5% | | | |
Английский язык | | 4 | 5,3% | | 12 | | | 2 | 2,8% |
Химия (ГИА в новой форме) | | 13 | 17% | | - | | | 3 | 4,3% |
Обществознание | | 25 | 33% | | 13 | 15% | | 22 | 31% |
Физика (ГИА в новой форме) | | 2 | 2,7% | | - | | | 1 | 1,4% |
Французский язык | | - | - | | 7 | 8% | | 1 | 1,4% |
История России | | 1 | 1% | | - | | | | |
Литература | | 22 | 29% | | 17 | 19,5% | | 3 | 4,3% |
Информатика | | 43 | 57% | | 44 | 51% | | 51 | 73% |
Анализ выбора экзаменов учащимися 9 классов за три года показал, что стабильно выбирают для экзамена биологию, информатику. Периодически – литературу, химию, обществознание, географию, ОБЖ, физкультуру; реже –,иностранные языки; не выбирают геометрию и историю России..
Председателям ШМО, МС при планировании активизировать работу учителей по повышению качества преподавания предметов, редко выбираемых учащимися для сдачи на экзамене.
Все учащиеся 9-х классов успешно сдали выпускные экзамены по русскому языку и математике в новой форме, многие из них сдали
на «4» и «5»:
Русский язык - 76 % учащихся (на 2% выше в сравнении с 2009-2010 уч. годом);
Средний балл - 3,9.
Алгебра - 37 % учащихся (на 12,4% ниже в сравнении с 2009-2010 уч. годом);
Средний балл - 3,5.
Биология - 92% учащихся (на 6% выше в сравнении с 2009-2010 уч. годом))
Средний балл - 4,3
Физика- 100% учащихся
Средний балл -4
Химия - 67% учащихся
Средний балл -4,3
Предмет | Кол-во уч-ся, подтвердивших годовые оценки | Кол-во уч-ся, повысивших годовые оценки | Кол-во уч-ся, понизивших годовые оценки |
Русский язык | 57,1% | 35,7% | 7,2% |
Алгебра | 75,7% | 18,6% | 5,7% |
Биология | 69% | 31% | - |
Химия | 33,3% | 33,3 | 33,3 |
Физика | 100% | | |
| | | |
| | | |
| | | |
Экзамен по русскому языку показал, что учащиеся владеют умением последовательно, близко к тексту пересказывать, делать выводы, формулировать основную идею.
На экзамене по алгебре учащиеся хорошо справились с решением уравнений, показали знание формул сокращенного умножения; грамотно оформляли условия задач.
11-е классы
Анализ выбора экзаменов учащимися 11 классов
для итоговой аттестации (ЕГЭ)
Учащиеся 11-х классов сдавали экзамены по материалам и в форме ЕГЭ. Обязательными были два предмета: русский язык, алгебра и начала анализа. Выбраны были следующие предметы:
№п/п | Предметы | Кол-во уч-ся | % выбора |
| Физика | 11 | 29% |
| Химия | 3 | 8% |
| Информатика и ИКТ | 3 | 8% |
| Биология | 3 | 8% |
| История | 7 | 18% |
| Обществознание | 28 | 74% |
| Литература | 1 | 2,6% |
| Английский язык | 2 | 5,3% |
| Французский язык | 1 | 2,6% |
Экзамен по русскому языку по материалам и в форме ЕГЭ показал, что в сравнении с 2009 -2010 учебным годом результаты соответственно:
процент успеваемости остался на прежнем уровне - 98%, качество знаний повысилось – на 12%.
Эти результаты говорят о том, что учителя русского языка и литературы работали в соответствии с анализом результатов предыдущих лет, учитывая ошибки и недоработки. Однако следует отметить, что есть ещё проблемы, над которыми необходимо работать. На ШМО были рассмотрены и проанализированы результаты экзаменов, выработаны рекомендации по подготовке к ЕГЭ в 2011-2012учебном году.
Экзамен по математике по материалам и в форме ЕГЭ показал, что в сравнении с 2009-2010 учебным годом результаты почти не изменились:
процент успеваемости 100 %, качество знаний выше на 7%
Следовательно, учителям-предметникам необходимо серьёзно проанализировать результаты экзаменов, выработать рекомендации по подготовке к ЕГЭ в 2011 - 2012 учебном году.
Предмет | Кол-во уч-ся, подтвердивших годовые оценки | Кол-во уч-ся, повысивших годовые оценки | Кол-во уч-ся, понизивших годовые оценки |
Русский язык | 64% | 7% | 29% |
Алгебра | 59% | 14% | 27% |