Анализ образовательной ситуации в основной и старшей школах Центра Сравнительный анализ итогов качества обучения, успеваемости учащихся гоу цо №1811 «Измайлово» по итогам учебного год
| Вид материала | Документы |
- Сравнительный анализ успеваемости, качества обучения и степени обученности Начальная, 43.05kb.
- Итоги успеваемости в 2010-2011 начальная школа Итоги успеваемости основная школа, 584.62kb.
- Анализ работы муниципального автономного общеобразовательного учреждения города Калининграда, 1082.29kb.
- Анали з работы лицея №21 Кировского района городского округа город Уфа за 2010/2011, 483.43kb.
- Анализ итогов 2010 2011 учебного год, 1225.77kb.
- Анализ успеваемости за 2 четверть 2011 2012 учебного год, 19.1kb.
- Тема: Анализ результатов реализации национальной образовательной инициативы «Наша новая, 315.81kb.
- Анализ результатов егэ по истории в 2010 год, 362.02kb.
- Анализ учебно-воспитательной работы моу сош №4 г. Ишима за 2010 2011 учебный год, 1739.57kb.
- Анализ итогов учебного год, 760.91kb.
АНАЛИЗ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ СИТУАЦИИ
в основной и старшей школах Центра
Сравнительный анализ итогов качества обучения, успеваемости учащихся ГОУ ЦО № 1811 « Измайлово» по итогам учебного года.
| Успеваемость | 2008-2009 уч. г. | 2009-2010 уч. г. |
| 100% | 100% |
| Качество обучения | 2008-2009 уч. г. | 2009-2010 уч. г. |
| 39% | 45% |
ВЫВОД: За последние 2 года ГОУ ЦО №1811 «Измайлово» показывает стабильные результаты обучения. Вырос процент качества обучения в 2009-10 уч. г. по сравнению с предыдущим учебным годом в основной школе.
Сравнительный анализ качества успеваемости по классам.
Цель анализа: оценка качества обучения в 2009-10 уч. году (%).
В таблице приводятся данные по качеству обучения, достигнутые в этом учебном году, в сравнении с среднегимназическим (СГ) и среднемассовым(СМ) уровням по параллелям.
| класссы | К (качество об.) | СГ | СМ |
| 5-е классы | 57 | 42 | 32 |
| 6-е классы | 51 | 43 | 26 |
| 7-е классы | 47 | 32 | 20 |
| 8-е классы | 21 | 30 | 16 |
| 9-е классы | 40 | 25 | 16 |
| 11-е классы | 39 | 25 | 16 |
Сравнение линий (уровней качества) позволяет сделать вывод, что все параллели школы, кроме 8-х классов оказались на уровне выше среднегимназического. Параллель 8-х классов выше среднемассового уровня.
Сравнительный анализ знаний, умений и навыков учащихся по итогам аттестации учащихся 9, 11 классов.
Средний балл по результатам ЕГЭ
| предмет | Средний балл 2008-09 уч. г. | уровень | Средний балл 2009-10 уч. г. | уровень |
| Русский язык | 65 | хорошо | 67 | хорошо |
| Математика | 50 | хорошо | 51 | хорошо |
| Литература | 61 | отлично | 60 | хорошо |
| Английский язык | 61 | хорошо | 59 | хорошо |
| Физика | 60 | хорошо | 56 | хорошо |
| Химия | 57 | хорошо | 71 | хорошо |
| Биология | 50 | удовл. | 65 | хорошо |
| География | 54 | хорошо | 55 | хорошо |
| Информатика | 53 | удовл. | 65 | хорошо |
| История | 49 | удовл. | 51 | удовл. |
| Обществознание | 62 | хорошо | 65 | хорошо |
| ОБЩИЙ по предметам | 56,5 | | 60,5 | |
Все учащиеся, сдававшие ЕГЭ в 2010 году, подтвердили годовые оценки или получили более высокий балл.
Результаты государственной (итоговой) аттестации
выпускников 9 классов по алгебре, русскому языку в новой форме
| предмет | Класс, кол-во учащихся | Кол-во заявленных учащихся | % успеваемости | % качества |
| Алгебра | 9А, 29 | 19 | 100 | 95 |
| 9Б, 22 | 12 | 100 | 100 | |
| 9В, 26 | 13 | 100 | 69 | |
| 9Г, 29 | 22 | 100 | 95 | |
| Русский язык | 9А, 29 | 23 | 100 | 100 |
| 9Б, 22 | 14 | 100 | 93 | |
| 9В, 26 | 15 | 100 | 87 | |
| 9Г, 29 | 21 | 100 | 95 |
Результаты государственной (итоговой) аттестации
выпускников 9 классов по алгебре, русскому, предметам по выбору.
-
предмет
Средний балл
Русский язык
3,5
алгебра
3,2
геометрия
4,3
литература
4,4
МХК
4,6
Англ. язык
4,5
Обществознание
4,1
Химия
4,8
Биология
4,2
Физика
4,1
География
4,0
Физ. культура
4,5