; 1999 400 с. Isbn 5-85234-100-2 Очерки и рассказ

Вид материала

Содержание

Член государственного совета
Городской голова цезарев

Подобный материал:

1 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 23

ЧЛЕН ГОСУДАРСТВЕННОГО СОВЕТА

Так уж сложилось в нашей истории, что общественное внимание больше привлекали люди, в той или иной степени причастные к революционному движению. Спору нет, лица, выступающие против существующего строя, обладали известной степенью гражданского мужества. Но было немало людей, которые и в рамках существующего строя находили возможности для улучшения жизни членов общества, боролись за их права. Одним из таких людей и был Николай Александрович Шишков, по своему экономическому положению помещик, как тогда говорили, землевладелец, а по сути своей — интеллигент.

Родился он 1 февраля 1856 года в Петербурге в старинной, дворянской семье, отсчитывающей свой род еще от Гедеминовичей, с XIII века. Родители его были люди состоятельные. Отец Николая Александровича — губернский секретарь Александр Александрович, после смерти своих многочисленных тетушек постоянно получал наследство, но очень сильно увлекался карточной игрой и редко удерживал в руках свое.

Мать Николая Александровича — Мария Юрьевна, с хорошим приданым вышла замуж, а после смерти отца князя Хованского Юрия Сергеевича получила в наследство еще 8 тысяч десятин земли, в основном, в Ставропольском уезде.

Первоначальное образование маленький Коля получил в учебных заведениях Франции, Англии, Швейцарии, где в семидесятых годах проживали его родители. Затем закончил симбирскую гимназию и поступил на физико-математический факультет Санкт-Петербургского университета. Учась в университете, Николай Александрович работал над проектом аэроплана в воздухоплавательном отделении Императорского технического общества. К сожалению, он закончил только три курса университета, так как сырой петербургский климат был не для его слабых легких.

Вернувшись в ставропольский уезд, женился на дочери влиятельного ставропольского земского деятеля Леонтия Борисовича Тургенева — Ольге, своей троюродной сестре. Тогда такие браки между дальними родственниками не возбранялись. К сожалению, Ольга вскоре после замужества скончалась от скоротечной чахотки. Вторым браком он был женат на своей дальней родственнице княгине Хованской Екатерине Александровне.

В 1884 году Николай Александрович был избран гласным ставропольского уездного и самарского губернского земского Собраний. Именно с этого времени он всецело посвятил себя общественной деятельности. Через два года был избран Почетным мировым судьей Ставропольского уезда. Затем в течение десяти лет избирался непременным членом уездного и губернского присутствия по крестьянским делам.

Поскольку характер работы требовал его постоянного присутствия в губернском городе, Н. А. Шишков перебрался из Ставропольского уезда в Самару. Здесь в 1856— 1860 годах по заказу матери Николая Александровича — М. Ю. Шишковой, помощник губернского архитектора О. Ф. Блосфельд спроектировал дом для Шишковых в Самаре. Дом построили в 1859 году. Поскольку родители маленького Коли часто и подолгу проживали за границей, то в доме подолгу жили многочисленные родственники, в частности, Тургеневы, Хованские, Татариновы. Вообще следует заметить, что гостеприимный дом Шишковых привечал многих. В более позднее время этот дом был приобретен городской Управой для полицейского управления и пожарной части; хотя и перестроенный, дом этот сохранился до сего времени в Самаре по улице Фрунзе, 112.

Николай Александрович был человеком европейски образованным, прекрасно владел английским, французским языками. Обладавший прекрасными ораторскими способностями, он обычно увлекал своими речами аудиторию земских собраний, и не только, так сказать, в теоретическом плане. Все новшества сельскохозяйственной науки и организации производства он пытался апробировать в своих имениях. И иногда достигал неплохих результатов. В одном из своих ставропольских имений он выращивал лен-долгунец, который демонстрировался на Всемирной Колумбовой выставке в Чикаго в 1893 году.

Известно немало его дельных и разумных предложений по улучшению сельскохозяйственного производства, вообще хозяйственные проблемы его занимали. В 1902 году было создано Особое совещание о нуждах сельскохозяйственной промышленности. Местный комитет этого Совещания в Самаре возглавил Н. А. Шишков.

Правительство намеревалось этим отвлечь общественное внимание от насущных проблем, поставленных аграрным кризисом и обостренных нарастанием крестьянского движения, направив его на решение второстепенных экономических и сельскохозяйственных вопросов. Но замысел правительства был разгадан. Н. А. Шишков заявил, что «главные, основные причины нашего экономического благополучия совсем не затронуты в программе». По этому поводу Шишков сказал, что «возможны два предположения:

а) особое совещание само не заметило, что оно предложило местным комитетам дать свои заключения только по целому ряду второстепенных подробностей, не касаясь существа вопроса;

б) особое совещание действовало вполне сознательно, зная, что сущность дела не в деталях, которые оно передало комитетам, а в том, что не нашло нужным узнать мнение комитетов об этих существенных коренных вопросах».

В 1902 году Николай Александрович подготовил большую докладную записку о нуждах сельскохозяйственной промышленности, в которой писал: «В Самарской губернии в особенности вопрос об усилении обводнения и защитных лесонасаждений нельзя не признать одним из наиболее важнейших для сельского хозяйства... Начать надо с разъяснения народу пользы и необходимости воды и леса». Между прочим, его понимание экологических проблем края весьма созвучно нашему современному пониманию.

Его внимательно слушали, находили немало материалов для размышлений, но слушали с некоторым снисхождением, видели прежде всего в нем не практика, а блестящего кабинетного ученого. Хотя, как помещик, он владел довольно приличным хозяйством в 1.776 десятин земли, но своим хозяйством ему некогда было заниматься и, несмотря на отдельные результаты, в целом дела там шли не совсем блестяще.

В 1902 году он подает докладную записку на имя предводителя ставропольского дворянства Н. А. Наумова, в которой спрашивает: «От чего зависит упадок сельского хозяйства у нас по сравнению с его положением в других странах? От плохой обработки почвы, отсутствия удобрений, недостатка скота, от разведения малоценных растений, от продажи продуктов сельского хозяйства в сыром виде, от дурных путей сообщения и т. п.

Но разве отсутствие образования не лежит в основе доброй половины этих важнейших препятствий успешному развитию земледелия? Если бы наш крестьянин знал значение удобрений — разве он стал бы сваливать навоз со своего двора в озеро, реку, овраги...? А где нашему главному земледельцу, крестьянину взять этих знаний, когда некому и негде учить им, когда две трети крестьян даже грамоты не знают...»

В неспокойные и бурные дни революционных событий 1905 года Н. А. Шишков предложил перестроить местное самоуправление «на демократических началах», создав специальные волостные и уездные комитеты для разъяснительной работы. В частности, он был одним из инициаторов письма в адрес царя, в котором обращал внимание Николая II на причины недовольства и брожения в народе. По мнению Н. А. Шишкова и его товарищей, подписавших это письмо, такими причинами были: отсутствие в обществе демократических свобод, стеснение народного образования, экономическая отсталость страны, неимоверные налоги, фактическое бесправие рабочих и крестьян.

Видя нерешительность царя, в мае 1905 года Н. А. Шишков подписал петицию в его адрес, в которой решительно потребовал «безотлагательного созыва свободно избранного всенародного представительства...».

Но судьба готовила ему новый поворот. Царский манифест 17 октября 1905 года ввел демократические свободы в России, первый в России парламент — Думу и вместе с тем внес предложение о переустройстве Государственного совета, чтобы в нем участвовали представители от населения России.

Этот Государственный совет действовал в России с 1801 года как «законосовещательное учреждение», призванное к тому, чтобы «восстановить силу и блаженство империи Всероссийской на незыблемых основах закона». Состав Государственного совета полностью назначался императором и все новые законы, уставы, рассмотренные в нем, тоже должны были утверждаться императором.

Революция 1905 года заставила правительство допустить в Государственный совет выборных представителей от духовенства, дворянства и земств, а также представителей науки, торговли и промышленности. Не могли быть избраны в него лица, моложе 40 лет, не окончившие хотя бы среднего учебного заведения, и иностранные подданные.

Самарское земство выдвинуло в члены Государственного совета Шишкова Николая Александровича и с перевесом в один голос, он был избран. Члены Государственного совета избирались сроком на 9 лет, но каждые три года треть выбранных депутатов подвергалась ротации, т. е. замене.

Но пробыл Николай Александрович членом Государственного совета совсем немного. Не успели отпечатать шикарный фотоальбом с портретами новых государственных мужей, как Николай Александрович в знак протеста против разгона I Государственной Думы императором сложил с себя почетное звание члена Государственного совета. Сей мужественный поступок Н. А. Шишков совершил в интересной компании других членов. Вместе с ним сложили с себя звания членов Государственного совета историк, академик А. С. Лаппо-Данилевский, филолог, академик А. Шахматов, профессор истории Д. И. Багалей, заслуженный профессор, первый выбранный ректор Санкт-Петербургского университета И. И. Боргман, доктор медицины Г. В. Быковский и другие.

Все это были члены партии конституционалистов-демократов (кадеты), к которым принадлежал и Н. А. Шишков. В своем заявлении 12 июля 1906 года они писали: «Твердо убежденные в необходимости всестороннего обновления России, после долгих колебаний... числиться в составе Государственного совета, когда законодательная власть будет осуществляться одной исполнительной властью, мы считаем невозможным».

Вообще следует заметить, что вопросы народного образования, просветительства широких масс были очень характерны для Николая Александровича. Это можно заметить и по деятельности самарского Общества народных университетов, председателем и душой которого он был до последних дней своей жизни.

Первое официальное собрание этого Общества было проведено 1 февраля 1908 года. Основная цель Общества народных университетов состояла в том, чтобы «дать не только лекции и курсы, книги и пособия для обучения, не только дать простому люду полезные знания, но и возвысить и облагородить их вкусы, подготовить их к исполнению обязанностей общественной и гражданской жизни и дать доступ к некоторым возвышенным удовольствиям, которые, как свет и воздух, должны быть достоянием всех, каковы бы ни были их умственные способности и социальное положение».

Основными задачами народного университета Н. А. Шишков считал воспитание у широких масс умения «пользоваться знанием», пробуждение у людей желания «к общему благу». Шишков утверждал: «Только такие люди, в которых мы сумеем разбудить душу, вложить в них любовь к другим людям и родине, будут продолжать наше дело и развивать дальше, по городам и деревням, свет образования, разума и добра». Эти слова Николай Александрович высказал в редактируемых им «Известиях Самарского общества народных университетов».

15 декабря 1909 года при Обществе народных университетов открылась публичная библиотека. Николай Александрович, как один из организаторов и первый библиотекарь, видел задачу библиотеки в том, чтобы она «с одной стороны, служила дополнением к образуемым Обществом систематическим курсам, отдельным лекциям по тем или иным научным дисциплинам, давала возможность слушателям расширить и углубить свои познания, с другой стороны, приближала бы широкие слои населения к хорошей книге вообще».

Эта библиотека создавалась частично на средства Общества и, в значительной части, на частные пожертвования. На день открытия она предлагала читателям более 4-х тысяч книг по различным отраслям знаний. За пользование библиотекой была установлена небольшая плата, и тем не менее она пользовалась заслуженным авторитетом у простого населения Самары. Потом было создано несколько филиалов и предусматривалось устраивать передвижные книжные выставки. После смерти Николая Александровича в 1910 году библиотека стала носить его имя.

Общество народных университетов под руководством Н. А. Шишкова многое делало по распространению знаний среди народа и в то же время понимало, что нужно включить в этот процесс более широкий актив, в частности, учителей. Совет Общества народных университетов с этой целью обратился к Петербургской педагогической академии.

Ученые из столицы не один год приезжали в Самару и читали учителям лекции по истории русской педагогики, педагогической психологии, гигиене детского возраста, методике преподавания отдельных дисциплин. Учителя, особенно из сельских глубинок были особенно благодарны за эти курсы повышения квалификации. Они отмечали: «...За эти три недели мы как бы пробудились от сна, сковывающего деревню. И учителя пережили радостные минуты культурного подъема... приобщились к новейшим исследованиям». «Скажу одним словом, что после курсов я уже не буду таким плохим учителем, каким я был: я не смею, не могу и не желаю быть им».

В своем преклонении перед культом знаний Николай Александрович был похож на своего родственника и друга ставропольского помещика Татаринова Георгия Константиновича, почетного мирового судью Ставропольского уезда. Он в 1906 году, выступая в Ставрополе, заявил^-. «Прямая нравственная обязанность земства прийти на помощь всякому начинанию по народному образованию». И это было не пустой декларацией. Рядом со своим имением в селе Войкино, недалеко от Ташелки, он построил и содержал школу для крестьянских детей.

Свой старинный помещичий дом в Войкино Георгий Константинович, родственники между собой его звали «Гонечка», превратил в своеобразный музей. Сюда свозились все фамильные раритеты и «уники» от разорившихся родственников-помещиков, которые не решались пустить их с молотка из-за страха перед «Гонечкой». Поэтому в каждой комнате стоял какой-нибудь необыкновенный мебельный гарнитур.

Хозяйка дома Татариновых — Клавдия Михайловна, в прошлом сирота, воспитанница Татариновых, которую недолюбливали местные крестьяне, требовала, чтобы гости вели себя совсем как в музее — снимали при входе сапоги и надевали мягкие туфли-шлепанцы. У Георгия Константиновича также хранилась ценнейшая библиотека их предка — вольнодумца и масона Тургенева Петра Петровича. В августе месяце, будучи в Москве в музее-квартире писателя Алексея Николаевича Толстого, кстати, племянника «Гонечки», мне довелось видеть часть сохраненных Георгием Константиновичем фамильных вещей. Мне показалось, что я встретил старых добрых друзей и был благодарен судьбе за эту встречу.

Вообще следует заметить, что Н. А. Шишков часто выступал на страницах русской и зарубежной печати. Он осуществил ряд художественных переводов с немецкого языка, написал немало публицистических статей, пробовал свои силы в литературном творчестве. Написал несколько книг просветительского характера, в частности, «Счетоводство для неграмотных» (1891 г.), «Как люди делают свою жизнь лучше» (1908 г.), «Начала общественной жизни: чтение для слушателей 14—17 лет» (1910 г.). В начале 900-х годов он входил в состав редакции журнала «Юный читатель».

Высокое понимание гражданского долга проявил Николай Александрович во время голодного лихолетья. В истории Ставрополя остались памятными зарубками голодные 1840, 1865, 1874, 1880, 1891, 1898, 1901, 1906, 1911 годы. Это были страшные годы.

Зима 1891 года наступила очень рано и отличалась необыкновенными морозами, сильными ветрами и незначительным количеством осадков. После оттепели в середине ноября морозы усилились до —31°, а сильные ветры сдували снег с обледеневшей почвы. Вслед за этим началась ранняя весна. В середине февраля у нас температура доходила до 15—18 градусов тепла. Снег, который был, быстро стаял, а почва увлажнилась только на 12—15 см. Наступившее лето было жарким и засушливым.

Ставропольское население оказалось перед угрозой голода. Царское правительство согласилось выдать продовольственную ссуду в размере по 24 кг зерна в месяц на едока. Но ссуду, которую необходимо было возвращать, выдавали далеко не всем. Не выдавали лицам рабочего возраста от 18 до 55 лет, не выдавали детям до одного года, не выдавали тем, за которых не могло поручиться сельское общество.

Мусульманскому населению ставропольского уезда, а оно составляло 11% от общего числа населения, продовольственную ссуду выдавали в размере 8 кг на едока. Такая маленькая ссуда была определена правительством на том основании, что осенью 1891 года... конина была дешевая. Но запастись летом мясом впрок было нельзя. Осень была теплая, холодильников и ледников не было, мясо надолго не сохранишь. Поэтому татарское население голодало наравне с остальными.

В селах, пораженных неурожаем, стала свирепствовать цинга — основной спутник голода. Люди ходили ослабленные, вялые, какие-то сонные. Болели десна, выпадали зубы. Врачи говорили, что при такой болезни сопротивляемость организма инфекционным заболеваниям сводилась к нулю. В Бритовке таких больных было 300 человек, в Мордовской Ворковке — 80 человек, в Нижнем Санче-леево — 40, в Верхнем Санчелеево — 80, в Матюшкино — 30 человек и т. д.

Передовая русская общественность пыталась своими силами помочь голодающему населению, но государственные структуры преуменьшали остроту голода. Для помощи нашим голодающим поступали пожертвования со всех концов России. Ветеринарный врач из Владикавказа Сорбилин прислал 80 рублей, врач Фирсанова из Тамбова — 2 рубля, графиня Панина выслала 1.000 рублей. Генерал Власьев прислал 50 рублей, а неизвестная кухарка Домна Аниси-мовна — 50 копеек. Наш земляк, бывший ставропольча-нин Михаил Иванович Аккер, учась в Киеве, собрал среди друзей и выслал 6 руб. 50 копеек. Герой нашего повествования Николай Александрович Шишков из своих личных средств выделил 2 тыс. 54 руб. 94 копейки на санаторную помощь пострадавшим от голода.

В 1906 году Самарскую губернию постиг очередной голодный год и снова десятки тысяч людей оказались под угрозой голода. Самарское губернское земство организовало специальную общественную организацию по координации помощи населению; председателем которой был назначен Николай Александрович Шишков. По заданию этой организации он ездил в Америку, читал там лекции перед населением, знакомил американцев с положением голодающей России. Во время этой поездки Шишков специально встретился с президентом США Теодором Рузвельтом и убедил его создать американский фонд помощи голодающим самарским крестьянам.

К сожалению, в последние годы жизни ему приходилось все тяжелее и тяжелее, глухота развивалась стремительно, да если учесть постоянное слабое зрение, то все это не давало возможности трудиться в полной мере, к тому же он страдал грудной жабой. Казалось, ничто не говорило о скором печальном конце. Утром 3 июля он был весел, шутил с родными, попросил их разрешить ему поспать часика три. Но разбудить его не удалось. 3 июля 1910 года в возрасте 52 лет он ушел из жизни, но не из памяти.

ГОРОДСКОЙ ГОЛОВА ЦЕЗАРЕВ

В ночь с 16 на 17 декабря 1912 года в здании ставропольской городской Думы случился пожар, который заставил говорить о нем не один год. Город шумел, шушукался, клубок слухов об этом пожаре катился по Ставрополю, обрастая все новыми подробностями. Почему этот сравнительно небольшой пожар в помещении привлек внимание горожан? Пожарами ставропольчан вроде бы и не удивишь, дома-то деревянные, соломой крытые, отопление печное, каждый месяц кто-нибудь да горел.

У городского Головы Цезарева Петра Григорьевича, как главы исполнительной власти, была довольно мощная оппозиция. Она в числе нескольких гласных городской Думы обвиняла Цезарева в неправильном расходовании городских средств, запутывании отчетных данных в этих расходах.

Но все это было на уровне догадок, предположений. Поручили председателю ревизионной комиссии городской Думы, бывшему городскому Голове купцу Н. И. Буланову проверить. Цезарев считал, что это затеяно в угоду развернувшейся предвыборной борьбе; через несколько месяцев предстояли выборы в новую городскую Думу. И естественно, никаких материалов не давал. Ревизионной комиссии пришлось обращаться к губернатору Николаю Васильевичу Протасьеву и только после присланной телеграммы комиссию допустили к документам. Стали проверять документы за период 1905—1909 годов.

П. Г. Цезарев оспорил выводы комиссии, которая обнаружила серьезные упущения, но сказать твердо, что они носили преднамеренный характер, ревизионная комиссия не решилась. После этого стали создаваться другие комиссии, чтобы установить истину: есть ли в Думе злоупотребления или нет? Комиссии создавались постоянные и временные, смешанные, бюджетные и т. д. И каждая комиссия вскрывала все новые безобразия и упущения.

По результатам работы комиссий на заседаниях городской Думы все время вспыхивали горячие прения, переходящие в раздоры, и дело почти доходило до рукопашных схваток. Управу и ее председателя Цезарева на заседаниях Думы защищали братья, шурины, кумовья и прочая многочисленная родня ставропольского старожила Цезарева. Этой родни на заседаниях Думы было много потому, что только с согласия городского Головы можно было приглашать на заседание «посторонних лиц, от которых можно ждать полезных объяснений».

Как опытнейший спикер, Цезарев великолепно разбирался в процедурных вопросах и умело ими пользовался. К любому выпаду оппозиции он заранее готовился, ибо согласно статье 66 Положения о городской Думе «гласный, намеревающийся внести какие бы то ни было предложения в Думе, обязан был известить городского голову о предмете своего предложения за 3 дня до заседания». Споры перекинулись на улицы Ставрополя.

Люди стали вспоминать, как Цезарев стипендию, предназначенную бедным детям, отдал собственному сыну. Не забыли ставропольчане и то, как в июле 1907 года Цезарев на шести извозчиках с музыкой раскатывал по городу и даже «целовался с возницей».

Близкий друг Цезарева, владелец трактира Моржев приглашал гласных из оппозиции к себе в трактир «покушать» и пытался склонить прекратить это разбирательство, ведь в конце концов, как он говорил: «Цезарев хороший человек и дельный работник, вся беда в том, что у него много недругов, мешающих ему работать». Кое-кто после подобных бесед слегка дрогнул, но в целом вся эта затея не имела успеха.

Вообще следует заметить, что городской Голова в своем противостоянии гласным не брезговал никакими способами: от угроз до клеветы. Например, гласного Рукавишникова за то, что он послал телеграмму губернатору о злоупотреблениях в Думе, Цезарев обещал сослать в Олонецкую губернию. Подобные запугивания относились и к другому оппоненту Цезарева — гласному Огородникову.

Чтобы опорочить оппозицию, Цезарев пишет губернатору, что «под видом защиты прав городского самоуправления, эти гласные критикуют правительственные распоряжения...» Согласитесь, что это уже похоже на политический донос. Причем он ссылается на слова известного журналиста того времени М. Н. Каткова, заявившего: «Думские говоруны, не зная и не понимая технической стороны городского хозяйства, воображают себя великими общественными деятелями, призванными управлять не хозяйством городским, что слишком трудно и скучно, но целым государством, что, конечно, гораздо веселее и легче...»

Или взять другой случай. 19 июня 1905 года перед за-седанием Думы Цезарев начал распространять слух, что председатель Попечительского совета гимназии Лаврентий Пряничников якобы растратил неизвестно куда 600 рублей общественных денег. Пряничников возмутился этой клеветой и подал в суд. 14 июля 1905 года ставропольский городской судья Николай Андрианович Шляхтуров рассматривал это дело. Поскольку у городского Головы никаких данных, подтверждающих слух, не было, то он вынужден был забрать свои слова обратно и извиняться. Пострадавшая сторона великодушно простила его.

В результате этих дрязг работа городской Думы практически оказалась парализованной. Противоборствующие стороны «заваливали» предложения соперников. В результате этого противостояния оппозиция «зарубила» предложения Управы о строительстве в Ставрополе электростанции, водопровода, здания ремесленного училища. Дальше больше, у городского Головы даже не оказалось средств на текущие расходы (на питание в городской больнице, на содержание пожарной команды и т. д.). Да мало ли каких расходов требует жизнь, пусть и небольшого, но города. Цезарев обратился к губернатору в январе 1913 года с просьбой разрешить взять в городском банке причитающуюся городу прибыль, не дожидаясь утверждения ревизионной комиссии. Губернатор разрешил взять из городских средств только 26 тысяч 800 рублей. Этого было мало. Но и каждый раз не будешь обращаться к губернатору, ведь могут и сказать, что «не царское это дело».

В этих условиях председатель Управы городской Голова Цезарев П. Г. стал единолично принимать решения. Это только увеличивало список беззаконий и неправильных действий, в частности, по взиманию недоимок, по практическому осуществлению постановлений городской Думы.

Причем на людях он говорил одно, а на деле поступал наоборот. Выступая на заседании городской Думы 19 октября 1910 года по поводу получения известия о смерти Л. Н. Толстого, Цезарев заявил: «В настоящее время Россия переживает горестную утрату: умер гордость и слава нашей Родины, известный всему миру Лев Николаевич Толстой — великий художник слова и мысли». По его предложению городская Дума почтила память великого писателя вставанием и решила послать семье Толстого телеграмму соболезнования. А потом оказывается — Цезарев телеграмму не послал, поскольку, по его словам, «такая телеграмма будет кое-кому неприятна».

Наконец, затянувшиеся проверяющие комиссии, не доверявшие друг другу, договорились пригласить для проверки независимых экспертов-бухгалтеров. Сошлись на кандидатуре опытнейшего Григория Васильевича Богданова: он дал согласие. Это было решено 14 декабря 1912 года, а 16 декабря документы городской Думы сгорели. Как это произошло?

Около восьми часов вечера 16 декабря Цезарев П. Г. зашел в здание Управы и сидевшего в здании сторожа Илью Нестерова отправил на улицу чистить тротуар возле здания, а другого сторожа отправил к пожарникам, чтобы те убавили огонь в сильно горевшем уличном фонаре на Казанской улице.

После того, как Цезарев ушел, в Управе случился пожар, причем загорелись документы, предназначенные для проверки. Вообще весь архив и дела Управы хранились в специальной каменной кладовой. А денежные дела, которые нужно было проверить, по объяснению самого Цезаре-ва, «валялись просто так, и я приказал их собрать и сделать для них отдельный деревянный ящик». Вот этот ящик и загорелся. Часть дел сгорела полностью, другая изрядно попортилась.

Естественно, что подобное просто так не могли оставлять и, как частенько в истории бывает, отдали под суд «стрелочника» — сторожа Нестерова. Причем это было сделано по предложению самого Головы.

Но «пожар слухов» разгорелся еще больше. Оппозиция наняла опытного адвоката Семененко Александра Павловича для защиты обвиняемого сторожа Ильи Нестерова. Она догадывалась, что бедный сторож будет играть роль «громоотвода». Настоящий виновник, конечно, не он.

Друзья Цезарева, различного рода подлипалы, у власть имущих их всегда хватает, родственники решили скомпрометировать адвоката, или, как сейчас говорят, «наехать» на него. По городу прошел слух, что якобы адвокат Семененко очень нехороший человек, хотя и молодой, но уже изгнанный из полиции за рукоприкладство. Причем, по большому счету, нечто подобное было в биографии адвоката, когда он служил в Саратове. Но компромат хотя и попал в точку, но сыграл явно незапланированную реакцию. Молодой честолюбивый адвокат, поняв с какой публикой он имеет дело, из принципиальных соображений стал защищать Нестерова.

В мае 1914 года состоялся суд по факту поджога городской Управы. Вся обвинительная часть против сторожа сразу же рассыпалась, как карточный домик. Заместитель прокурора, тогда он назывался товарищ прокурора, спросил Нестерова, почему на следствии он говорил одно, там сознался, а здесь на суде отрицает все. Нестеров ответил, что следователь сказал ему, что если он не сознается, то ему грозят каторжные работы, а если сознается — присудят к церковному покаянию. Напоминаю читателю, что мы рассказываем о событиях 80-летней давности.

Любопытно было поведение Цезарева, он выступал в качестве свидетеля, на суде. По его словам, перед пожаром он зашел в Управу и послал находившегося там сторожа чистить тротуар перед зданием. Защитник не преминул сразу же спросить: «Что нужно было чистить, когда в этот день шел не снег, а дождь?» Цезарев не смутился: «Я боялся в будущем гололедицы». А другой ответ городского Головы защитнику так просто поразил весь зал. Защитник спрашивает, что сделал городской Голова, когда узнал о пожаре в здании Управы? «Я, — ответил Цезарев, — лег спать, будучи уверен, что завтра узнаю подробности происшедшего».

Суд признал сторожа Нестерова невиновным, и защитник Семененко сразу же возбудил перед судом ходатайство, чтобы сохранить вещественные доказательства. Суд удовлетворил требование адвоката. Перед жителями Ставрополя замаячил второй акт скандала в городской Думе.

Помощник присяжного поверенного Семененко вскоре направляет самарскому губернатору ходатайство о предании суду всего состава городской Управы. А к ходатайству был приложен акт экспертов бухгалтерского дела, в котором четко говорилось: «в делопроизводстве Управы за 1905 год были допущены: а) бессистемное, беспроверочное ведение счетоводства с массой ошибок в цифрах и отступлениях от общеустановленных правил бухгалтерии; б) растрата строительных материалов на сумму 5.886 рублей и 4 копейки; в) вымышленные записи в книгах, с целью сокрытия растраты..,»

Но отдавать под суд весь состав городской Управы губернатор не решился, ведь это позор на всю Россию. К тому же началась первая мировая война, и хлопот у властей всех уровней хватало и без этого. И еще одно обстоятельство того, что дело спустили на тормозах, так как срок полномочий городской Думы закончился и ставропольча-не избрали себе нового городского Голову.

Остался в памяти ставропольчан Цезарев и своими крайними политическими взглядами, он был одним из руководителей местных черносотенцев. Чтобы заручиться поддержкой народных масс, в первую очередь многочисленного крестьянства, ремесленников, торговцев, черносотенцы широко использовали социальную демагогию, спекулировали на патриотических чувствах, разжигали национализм.

Исключительное место в идеологии черносотенцев занимал антисемитизм. Они утверждали, что евреи избрали Россию в качестве объекта вторжения. «Русский характер, черты национального уклада русских людей, отменное историческое гостеприимство славян вообще, и в особенности русских, прекрасно взвешивали и учитывали евреи. Недаром Россия буквально осаждена евреями.»

Хотя на самом деле в России евреи составляли около 4% всего населения, да и жили они в основном в западных и южных районах страны. В сельской местности им запрещалось жить. Поэтому в ставропольском уезде среди крестьян евреев не было, а в самом Ставрополе проживало 2-3 еврейские семьи интеллигентов. Но Цезарев придерживался постулата, что если врага нет, его можно придумать.

6 ноября 1905 года в Ставрополе был намечен праздник местного значения. В городской прогимназии должен был состояться годичный акт вручения наград лучшим учащимся. Как правило, на таком акте присутствовало «все ставропольское общество». Готовился торжественный обед со стороны Попечительского совета.

Но произошло неслыханное. На торжественном акте все виновницы торжества, лучшие гимназистки отказались получать заслуженные ими награды. Потому что на вечере выяснилось, что на исполняющую должность начальницы гимназии, кстати, любимую учительницу Н. В. Вейс отправлен грязный донос. Гимназистки, проявив не свойственную их годам гражданскую смелость, отказались в знак протеста против этого получать награды и свидетельства об окончании курса.

Стали разбираться. Оказалось, что Цезарев — городской Голова по должности, а черносотенец по убеждениям, организовал этот донос, чтобы госпожу Вейс не утверждали в должности начальницы гимназии. Текст этого доноса составил Цезарев, а переписан был рукой С. А. Сосновско-го — члена окружного суда. Первым подписал это гнусное измышление мещанский староста Ставрополя Константин Михайлович Круглов, самый крупный мясоторговец города. А вот владелец городской типографии, очень уважаемый в городе человек, Венедикт Михайлович Войнатов-ский категорически отказался от предложенной ему подписи. Точно так же отказался подписывать донос и член правления городского банка Головин.

С разоблачением и резким осуждением подобных действий черносотенцев выступили председатель Педагогического совета прогимназии Е. С. Лебедев и податной инспектор Н. А. Голосов. К ним присоединились учащиеся и прекратили занятия. 10 ноября состоялось совместное заседание Педагогического и Попечительского советов, на котором обсуждался этот конфликт. В результате обсуждения Цезарева и Сосновского вывели из состава Попечительского совета.

Вроде бы серьезное внушение общественности должно было бы охладить политические пристрастия Цезарева, но этого не произошло. Также мало подействовала на него и трагедия, происшедшая в его семье. 8 января 1908 года семнадцатилетний сын Цезарева Костя застрелился из отцовского револьвера. Случай взбудоражил Ставрополь. Появились слухи, что якобы юноша влюбился в отдыхающую летом на дачах приезжую гимназистку-еврейку, отец узнал и устроил сыну скандал. Но мне кажется, что это был просто слух и не более. Разгадку надо было искать в другом факте. На следующий день 9 января застрелился 18-летний Саша Кожевников, а они с Костей дружили. Что-то произошло между ними несомненно, а что, мы пока не знаем.

Судьба самого Петра Григорьевича Цезарева затерялась где-то в бурных днях революции, хотя и мелькнуло сообщение, что он якобы служил в какой-то конторе мелким чиновником в 1918 году.

Blog

Содержание