Вступление

Вид материала

Задача

Содержание МЫ Видами

Подобный материал:

• Виды вступлений и заключений к сочинению по русскому языку ( С1) Вступление, 44.99kb.
• Главное: выступления и их письменное оформление необходимо подготовить ориентировочно, 99.96kb.
• I. Вступление (1) Так я слышал, 615.58kb.
• План: Вступление Механизмы защиты Отрицание Список литературы вступление, 77.81kb.
• Простой план вступление(1 стр) выводы (1 стр) Список использованной литературы сложный, 8.35kb.
• План занятия: I. Вступление (5 7 минут): черты характера Ломоносова, повлиявшие, 64.71kb.
• Вступление: Можете использовать эти доказательства и определения как хотите, они предоставляются, 41.43kb.
• Вступление, 1520.7kb.
• Литература 62, 10.03kb.
• Литература, 440.25kb.

МЫ Видами

С работала в кустарных промыслах, в маленьких ремісни-чих мастерских, дома.

В целом промышленность западноукраинских земель розви-

валася медленно. Отраслевая ее структура оставалась однобокой

С в направления видубутку и первичной переработки сырья З і маленькая колониальный характер. Несмотря на значительные зрушен-ня конца XIX С начала XX ст., становление фабрично-завод-ської промышленности на западноукраинских землях еще не від-булося.

2, Сдвиг в сельском хозяйстве. Столипін-

ська аграрная реформа

Крестьянские реформы 1848 г. в Австрийской и 1861 г. в Русской империях имели много общих черт. Прежде всего они создали сприятливіші условия для индустриального розе-витку. Земля постоянная объектом купли-продажи, развивалось крестьянское предпринимательство, расширялись рыночные відноси-ни. Вместе с тем реформы имели и ряд недостатков. В частности, все пи-тання были разрешимые в пользу помещиков. Оставался ряд пережитков панщинно-кріпосницької системы господа-рювання: помещичье землевладение, необеспеченность крестьян землей, выкупные платежи и т.п.. Реформы не уравняли крестьян в общественных правах с другими общественными слоями. Все это тормозило хозяйственную инициативу и культурное развитие крестьянства.

Остатки крепостничества, нерешенность аграрного вопроса стали причинами незатихающей борьбы в пореформенном селе. В особенности это проявилось в условиях первой русской ре-волюції 1905З1907 гг. Царское правительство старалось стабілізу-вати положение в стране путем перестройки земельно-аграр-них отношений. В апреле 1906 г. председателем Совета Министров и вод-ночас министром внутренних дел России было предназначено ви-датного реформатора Петра Столипіна. Был он противником либерального и социалистического движений, стремился изменить Росій-ську империю путем экономических и социальных реформ, актив-но боролся с национально-освободительными движениями, в особенности укра-їнським.

ре-форма. Она маленькая на цели решить всегда нелегкое для России (и Украины) земельный вопрос. Указ от 9 (22) ноября 1906 р отменял обязательные «земельные общины» и предоставил каждому крестьянину право требовать выхода из общины и выделения нему земли в одном массиве, который получил название «відруб». Крестьяне могли переносить туда свои хозяйственные здания и создавать «хутор» (наиболее распространенный в Украине). Это мероприятие должно был служить перестройке земельных отношений, создать состояние замож-них крестьян-фермеров.

Другим важным шагом аграрной реформы П. Столипіна было создание Крестьянского земельного банка и предоставления нему права давать крестьянам выгодные кредиты для купли земли, ре-маненту и т.п.. Это оказывало содействие также торговли помещичьей зем-лею и приобретению ее крестьянами.

Еще одно важное направление реформы Из переселения се-лян из густозаселених регионов европейской части Русской империи в Сибирь, за Урал и на Далекий Восход, где был излишек свободной земли. Украинские губернии на протяжении 1906З1912 гг. дали близко 1 млн переселенцев. Однако через плохую органі-зацію переселенческой кампании значительная часть украинцев зму-шена была возвратиться назад. В 1914 г. в Сибири и на Дале-кому Востоке проживало 2 млн украинцев.

За неполных четырех года четвертая часть хозяйств в Украине, которые входили в земельные общины, вышла из них, а на протяжении 1916З1917 гг. крестьяне купили, главным образом у помещиков, свыше 7 млн десятин земли. Вследствие этого напере-додні Февральской революции 1917 г. в руках крестьян было уже 65% всей земли, и на одно хозяйство приходилось 8,6 га. В резуль-таті реформы на Правобережной Украине и Полтавщине, где об-щинне землевладение было слабо распространено, почти вся се-лянська земля постоянная частной.

В целом столыпинская аграрная реформа маленькая успех в Укра-

їні. Ею воспользовались, прежде всего, крестьяне, которые хотело и умели

вести хозяйство. Реформа ускорила переход украинского села

на индустриальную основу, создала благоприятные условия для роз-

витку частного крестьянского землевладения, стимулировала

развитие агрономических мероприятий. В 1909З1913 гг. продук-

тивність сельского хозяйства выросшая в полтора разы. Земск

агрономы организовали прокатные станции техники, сільськогос-

Подарські Чтение. Для малоаемельпил иелпп І; и ииргигхяли

общества из аренды земли и коллективного ведения рільницт-ва. Однако модернизация украинского села осуществлялась свободно сравнительно с странами Западной Европы и была на войной 1914 г.

Развитие капиталистических отношений в сельскому госпо-дарстві имел место и на западноукраинских землях. Однако Восточная Галиция, Северная Буковина, Закарпатье оставались отсталыми аграрными провинциями Австро-Венгерской империи. В сельском хозяйстве было занято близко 90% населен-ня, а безпрецендентний визиск крестьян во время выкупа земли и упорядочение дела сервитутов завел западноукраинское село в безысходность.

В Западной Украине сохранилось большое помещичье и цер-ковне землевладение. Помещикам належало свыше 40% всех земель. Большими землевладельцами были польские, румынские, венгерские, немецкие помещики. Основная же масса крестьянства страж-дала от безземелья и малоземелья. Вообще хозяйств, которые имели наделы до 5 га, в Галиции начислялось 80%, на Буко-вині С 85% , в Закарпатье С 73%.

Пользуясь малоземельем крестьян, большие землевладельцы сохраняли с ними полукрепостнические отношения. Помещичьи хозяйства базировались в основном на відробітках крестьян, которые не имело средств к жизни иd были лишены необходимых условий ведения хозяйства. Большого распространения приобрели відробіт-ки за проценты, которые платило за долг взятого к «нового вро-жаю» збіжжя, за «порцию» С определенную сумму денег, которую поміщи-ки набирали взаймы крестьянам, за землю, за штрафы при потравах в поле, за нарушение лесного или рыболовного законов и т.п..

Чтобы выжить, крестьянская беднота вынуждена была искать за-робітків вне села; быстрыми темпами возрастала эмиграция.

Речь идет о начале массовой эмиграции украинских крестьян к

Америки, большей частью Канады и США, в меньших размерах С

к Бразилии иd Аргентины, где еще было немало неосвоено то-

риторій и правительства этих стран делали авансы массовое переселение з-

за границы. Кроме того, местное крестьянство выезжало на сие-

зонные заработки к Германии, Чехи, Румыни, Дани и в при-

пограничные русские губернии. Те, кто желал работать, чтобы иметь

постоянный заработок, и не боялся трудной работы, влаштовува-

лися чернорабочими на заводах, шахтах, строительстве. Извечные

крестьяне наиоільше стремились получить земельные участки для сельскохозяйственного возделывания из фондов государственной влас-ності.

Масштабы эмиграции в особенности возросли в начале XX ст. Если в 1890З1900 гг. из Галиции эмигрировало 78 000 чол., то за первое десятилетие XX ст. выехало свыше 224 000 чол. Эмиграция облегчила положение крестьян, поскольку она кое-что по-мягчила проблему аграрного перенаселения. Подсчитано, что с 1890 по 1913 г. число эмигрантов равнялось почти тре-тині всего прироста населения за этот период. Кроме того, аме-риканські эмигранты и европейские сезонные рабочие большую часть сэкономленного заработка пересказывали домой. В ре-зультаті впервые у западноукраинских крестьян появились деньги, на которые они начали скупать главное богатство С землю.

Ведь с началом XX ст. положение крестьян стало потрохи улучшаться и не было уже таким безрадостной, как несколько десятилетий поэтому. «Наш бедный, длинные года систематически гноб-лений и оглуплюваний народ собственной силой и энергией піді-ймив себя с понижаючого состояния... и с радостной певненістю глядит в свою лучшую будучність», С писал И. Франко в 1907 г. об этой важной перемене в крестьянской жизни.