Вступление

Вид материала

Задача

Содержание Вместе с тем с обострением дефицита продуктов питание В сельском хозяйстве нэп предусматривал целую систему

Подобный материал:

• Виды вступлений и заключений к сочинению по русскому языку ( С1) Вступление, 44.99kb.
• Главное: выступления и их письменное оформление необходимо подготовить ориентировочно, 99.96kb.
• I. Вступление (1) Так я слышал, 615.58kb.
• План: Вступление Механизмы защиты Отрицание Список литературы вступление, 77.81kb.
• Простой план вступление(1 стр) выводы (1 стр) Список использованной литературы сложный, 8.35kb.
• План занятия: I. Вступление (5 7 минут): черты характера Ломоносова, повлиявшие, 64.71kb.
• Вступление: Можете использовать эти доказательства и определения как хотите, они предоставляются, 41.43kb.
• Вступление, 1520.7kb.
• Литература 62, 10.03kb.
• Литература, 440.25kb.

Вместе с тем с обострением дефицита продуктов питание

г>слі-іла ранили юга У страны (прежде всего Из Донецка За-порізька, Катеринославська, Николаевская и Одесская губернии) Поволжье и Северного Кавказа охватила засуха, следствием чего стал голод 1921 З1923 гг. Бедствие возрастало: в грудные 1921 г. голодало 12% население Украины, в секущие 1922 г. С 20%, а в мае С уже 48%, то есть не меньшее 10 млн чол.

Положение усложнялось тем, что в кризисных ситуациях большевики определяли свою политику, исходя из единого критерия: как бы не ослабить собственной диктатуры. Поэтому стира-вес в продовольственном снабжении предоставлялся промышленным районам, а не голодающим в сельской местности. Сплоченные и голодные рабочие коллективы были намного небезпечніши-ми, чем розпорошені крестьяне.

Тем не менее не к всем крестьянам большевистское правительство относилось одна-ково. Факты свидетельствуют, что поволжским крестьянам и беженцам из Поволжье в Украине предоставлялась хотя какая-то помощь, нередко за счет Украины. Но про голодающих українських крестьян государство постаралось забыть. Газетам было запрещено висвіт-лювати положение в южных губерниях Украины (эту блока-ду было снято лишь в 1922 г.). Было обработано и технику замалчивания господствующего в Украине голода. 4 августа 1921 г. Политбюро ЦК КП(б)В приняло резолюцию, которая не требует объяснений: «Указать губкомам, которые во время проведения кампании необходимо различать призыв к борьбе с голодом в России от борьбы с неурожаем на Украине, где помощь местам, которые по-страдали от неурожая, могла быть целиком предоставлена своими губернскими или уездными средствами».

Подсчеты специалистов убедительно подтверждают, что в 1921З22 гг. хлебный дефицит степных губерний Украины ста-новив почти 25 млн пудов. В то же время к РСФСР было виве-зено 27 млн пудов зерна. Следующего года ситуация повтори-лася. Кроме т, из осени 1922 г., несмотря на голод, партій-но-державне руководство России сделало первой попытки экспорта хлеба (с Украины в настоящее время было забрано не меньш 15 млн пудов зерна). А чтобы это не выглядело аморально, было объявлено, что урожай 1922 г. прекратил голод. Принцип «недоедим, но виве-земо», которым руководствовались царские министры, трансформировался в другого: «умрем, но вывезем». Как следствие, голод в півден-них губерниях Украины продержался весь 1922 г. и перешел на первую половину 1923 г.

Ьула еще одна причина трагедии И.\. С хс-и Р. и** ши разрушительное и опустошительное действие естественных явлений (засухи и неурожая) многочисленными конфискациями продовольствия, официальная центральная власть фактически впервые апробировала голод как ефек-тивний средство подавления антибольшевистского повстанческого движения, которым было охваченное украинское село. За официальными данными, в конце 1920 З в начале 1921 гг. только в ве-ликих повстанческих отрядах насчитывалось свыше 100 тыс. чол. Обезвредить их карательными акциями не удалось. Поэтому в 1921 г. в Украине был впервые внедрен террор голодом, через который большевики, конфискуя нищие продовольственные запасы даже у крестьян южных губерний, помогали естественному катаклизму справиться с крестьянским повстанческим движением, небезосновательно считая, что голод справится с повстанцами лучшее, чем карательные экспедиции.

Вообще же голод 1921З1923 гг. за приблизительными оцінка-ми, стоил Украине до 1,5З2 млн жертв.

Катастрофическое положение в экономике привело к резкому возрастанию недовольства большевиками. Оно вылилось в вій-ськові заколоть, большие рабочие забастовки и крестьянские повстан-ня, которые охватило Россию и Украину. Настойчивые попытки більшо-виків в 1918З1921 гг. построить, соответственно своей програ-ми, бестоварную централизованную экономику завершились крахом.

Новая экономическая политика. В 1921 г. большевики и их вождь В. Ленин были вынуждены признать полный провал політи-ки «военного коммунизма» и перейти к новой экономической пол-тики (нэпа).

Основными составными нэпа были: восстановление торговли и товарно-денежных отношений; введение стойкой денежной оди-ниці, предоставление ей конвертируемости; разрешение частной торговли; денационализация средних и мелких предприятий, повернен-ня их старым собственникам; введение хозяйственного расчета на предприятиях (право продажи сверхплановой продукции); разрешение иностранных концессий; восстановление материальных стимулов производства, развитие кооперации и аренды; уменьшение дер-жавного вмешательство в экономику; замена продрозверстки прод-податком. Нэп должен был обеспечить выживание большевистского режима в условиях международной изоляции и массовых выступлений населения.

В сельском хозяйстве нэп предусматривал целую систему

мероприятий, среди которых главнейшим оула замена продрозвер-стки продподатком. Размер продподатку определялся напере-додні посевной и был в два раза меньшим, чем размер продроз-верстки, предусмотренной на 1921 г. Крестьянам разрешалось про-давать излишек продукции на рынке, организовываться в коо-перативи, а также арендовать землю и использовать най-ману работу.

В промышленности нэп предусматривал возвращения мелких и се-редніх предприятий их собственникам, проведение децентрализации управление промышленностью. Предприятия могли об'єднувати-ся в тресты. Была отмененная обязательная трудовая повинность, создавались условия для формирования рынка рабочей силы. В промышленности также разрешалось использование нанимаемой работы и аренды. Во время проведения новой экономической пол-тики привлекался иностранный капитал путем создания концессий и общих предприятий.

В области торговли создавались условия для развития трех его форм: частные, государственной и кооперативной, організовува-лись ярмарки.

В 1922З1924 гг. было введено в оборот новую денежную одини-цю С червонець, который сравнивался 10 золотым рублям, стал конвертируемой и оказывал содействие оздоровлению экономики в целом.

Была введенная единая система налогов, создавались сберегательные кассы и сберегательный банк.

Политика нэпа была воспринятая в Украине неоднозначное. Так, известно, что некоторые деятели компартии Украины выступили против замены продрозверстки продподатком.

Несмотря на это, новая экономическая политика начала за-проваджуватися в Украине. С 1923 г. трудолюбиве украинское крестьянство начало быстрыми темпами повышать продук-тивність работы в своих хозяйствах. В 1927 г. в Украине об-робляли земли большее чем в 1913 г. на 10%, а производство зерна уже в 1925 г. достигло довоенного уровня.

Нэп оказывал содействие развертыванию кооперативного движения. Сформува-лася единая система кооперации: потребительской, сільськогосподар-ської, кредитной, производственной. Она оказывала содействие повышению продук-тивності работы, заготовки и сбыта продукции, эффективному кре-дитуванню крестьянских хозяйств.

В условиях нэпа довоенного уровня достигли области легкой, хар-

чової промышленности, производство предметов потребление. Про-

то отставала большинство областей трудной промышленности, которые, так же, как и транспорт и связь, были под контролем государства.

Итоги и значение нэпа довольно противоречивые и неодно-значні. Благодаря нему было восстановленное хозяйство, разрушенное за годы войны. Возросло промышленное и сельскохозяйственное производство, оживилась торговля и товарообмен, было снятое социальное напряжение. Но вместе с тем с положительными результата-ми новая экономическая политика породила великое множество противоречий. Зов-нішня торговля постоянная исключительно государственной монополией. Все большие предприятия оставались в государственной собственности. Ст-вала все очевиднішою несоответствие между идеологией більшо-виків и их практикой.

В конце 20-х лет нэп было отброшено. Поводом к тому постоянный очередной хлебозаготовительный кризис 1927З1928 гг. На по-чатку 1928 г. партийно-государственное руководство начало засто-совувати «воєнно-комуністичні» административные мероприятия по крестьянам, которые не изъявляло желание продавать государству зерно по заниженным ценам. Нэп заменили командно-адміністратив-ною системой руководства.

3. Сталинская индустриализация в Украине: ход,

особенности, следствия

Несмотря на успехи нэпа, СССР, в т.ч. и Украина, зали-шалися аграрно-индустриальными, их экономика требовала тех-нічної и технологической модернизации. В 20-х годах маленькая место острая партийная дискуссия о том, какими путями достичь світо-вого уровня экономического развития. Победила линия Й. На и его соратников, которые было приверженцами авторитарных форм управления и осуществление индустриализации любой ці-ною и в ближайшей перспективе.

Была избранная стратегия ускоренного развития трудной про-мисловості, основными этапами которого стали пятилетки. Пер-ша пятилетка 1928З1933 гг., со слов Й. Сталина, была вико-нана за 4 года и 3 месяцы. На самом деле даже минимальный п'я-тирічний план развития хозяйства был недовыполнен. Вместо минимальных 18% возрастание темпов производства за год, реальные темпы роста составляли около 16%.

Уже первый пятилетний план, который предусматривал рекон-

струкцію и строительство в Украине промышленных предприятий, был для нее невосприимчивым. Он ставил в привилегированное ста-новище русский центрально-промышленный район, Ленинград и Урал. В Украине же ускоренным темпом должны были развиваться лишь те области, которые обеспечивали топливом и металлом промис-ловість Росси. С 61,6 млрд крб., предназначенных в соответствии с планом первой пятилетки на народное хозяйство, Украине припада-ло 11,3 млрд крб., то есть 18,3%, что меньше любого по-казника ее удельного веса, тогда как Росси назначалось 68%, много большее, чем належало б. Из выделенной Украине суммы на промышленность приходилось 4,2 млрд крб., из них на новое бу-дівництво лишь 1,2 млрд крб. Наиболее плохим было то, что из суммы 1,2 млрд крб. 78% назначалось на Донецько-Криворізький район (6, 5 млн чол. население), ведь С для удовлетворения потребностей России в угле и металле. На остаток территории Украины (22,5 млн чол.) приходилось лишь 22% ассигнований на новое промышленное бу-дівництво.

Итак, развитие промышленности в Украине должен был и дальше идти в старом направлении, которое сформировалось еще в царские времена. И тогда, и теперь роль Украины сводилась к обеспечению России топливом, необработанным металлом и трудным прокатом. Следующие пятилетки не внесли существенных изменений З в второй пятилетке Украине припало еще меньше средства, лишь 16,7% от общей суммы по Союзу, а в предвоенные года С 14,5%. Частица же Росси выросшая до 71%.

Основными источниками индустриализации были: націоналі-зація промышленности, увеличение прямых и косвенных налогов, использование трудового энтузиазма тружеников и принудительной работы политических в'язнів, коллективизация сельского господар-ства, конфискация церковного и монастырского имущества, прибут-ки от внешней торговли и прочие.

В отличие от развитых стран мира, индустриализация осуществлялась не для удовлетворения потребительских потребностей населен-ня, а наоборот, потребление промышленной продукции населением ограничивалось. Самое государство становилось не только собственником создаваемых промышленных объектов, а и потребителем ее про-дукції: в основному оружия и средств производства. Финансовые же средства для этого черпались из бюджета, то есть путем в-выгоды людей, который был возможный лишь в тоталитарном государстве.

Важным источником индустриализации был колониальный вы-

выгода порабощенных народов, в т.ч. и украинского. Визиск здій-снювався путем установления неадекватных цен на ввоз и вывоз продукции, в особенности сельскохозяйственной. Так, за цент-нер мяса Украине платили 2,4 крб., тогда как на мировому рин-ку (Лондон) цена составляла 8,8 крб. Наиболее дешевое стоил хлеб, который вывозился из Украины за границу.

Курс на индустриализацию был слабо подготовлен. Катаст-рофічне браковало средства, оснащение, квалифицированных кадров и много другого. Тем не менее, благодаря энтузиазму простых людей, их вере в лучшее будущее, появились сотни больших и средних заводов, фабрик, шахт, электростанций. В целому за 30-те годы в Украине создана мощная индустриальная база, которая ввела республику в круг экономически развитых стран мира. В это время здесь появились такие исполинские предприятия, как Кри-воріжсталь», «Азовсталь», «Днепрогэс», Харьковский трактор-ной завод и др.

4. Коллективизация сельского хозяйства и ее следствия в Украине. Голодомор 1932З1933 гг.

Коллективизация сельского хозяйства служила одним из источников индустриализации. Вместе с тем, она обеспечивала кон-троль со стороны ВКП(б) над крестьянством, постоянная важной складо-вою частью формирования тоталитарной системы.

Переходу к коллективизации оказывала содействие кризис хлібозаготівель 1927З1928 гг. При условиях возрастания рыночной цены на хлеб се-лянство отказывалось продавать государству хлеб по низшим ценам. В секущие 1928 г. Политбюро ЦК ВКП(б) приняло рі-шення о принудительном изъятии у крестьянства зерновых над-излишков и необходимость форсированной коллективизации сельского хозяйства.

Сплошная коллективизация начала осуществляться уже в 1929 г.,

названному «годом большого перелома». Было признано, что Укра-

їна маленькая все необходимое, чтобы впереди других республик осуществи-

ты коллективизацию. Комиссия, возглавленная наркомом земледелия

СССР Я. Яковлевим, установила сроки сплошной коллективе-

зації в основных зерновых районах. Постановление ЦК ВКП(б) от

5 января 1930 г. «О темпах коллективизации и мероприятия помощи

государства колхозному строительству» отнесла Украину к игру-

пи районов, где коллективизацию должны были завершить осенью 1931 г. или весной 1932 г.

Партийно-государственный аппарат Украины выступил с рядом собственных инициатив относительно ускорения темпов коллективизации. У массы брошен лозунг «неистовых темпов коллективизации». 24 февраля 1930 г. С. Косіор подписал письмо-директиву местным партийным организациям Украины, в которой относилось задача:

«Степь надо целиком коллективизировать за время весенней посевной компании, а всю Украину С к осени 1930 г.» Таким образом, украинские партийные вожди уменьшили сроки коллективизации на 1З1,5 года.

Начало коллективизации показал, что крестьяне не желают отказываться от своей собственности и передавать ее в колхозы. Ведь обобществляли не только средства производства, а и про-дуктивну скот, птицу, реманент. Достичь этого удавалось лишь путем грубого насилия. Крестьяне ответили антикол-госпними, антисоветскими выступлениями локального характера, которые жестоко подавлялось. Поставленное в безысходность селян-ство начало продавать или забивать скот, прятать ли портить реманент. В 1928З1932 гг. в Украине было истребленоа почти половина поголовья скота, на восстановление которого нужны были десятилетия.

События приобретали угрожающих масштабов. В начале берез-ня 1930 г. газета «Правда» напечатала статью Й. Сталина «За-паморочення от успехов», в которой осуждались «перегибы» в колхозном строительстве. Главную ответственность за «ви-кривлення партлінії» Сталин перекладывал на местное керівни-цтво. Таким был маневр Сталина и его окружение, которые, в первую очередь, были виновными в совершенном.

В ходе коллективизации, которая в следующие года кое-что меньшими темпами продолжалась, сталінізм совершил еще одно преступление.

Началось активное наступление против зажиточных крестьян, т.н. кур-

снопов. Сначала это наступление осуществлялось путем адмініст-

ративного давления С устанавливался высокий налог, заборо-

нялася аренда земли и т.п.. Из декабря 1929 г. власть перешла

к политике открытого террора против зажиточных крестьян. На

первое июня 1930 г. было «розкуркулено» 90 тыс. крестьянских

хозяйств Украины, которое составляло 1,8% их общей

количества. Конфискован и передан в колхозы скота, рема-

ненту, зданий на сумму 90З95 млн крб. Под «розкуркулен-

ня» попадали не только зажиточные хозяйства, а и те, что не хотели идти в колхозы. Компания «ликвидации кулачества как класса» была формой репрессий относительно всего крестьянства.

В 1931 г. репрессии продолжались. Всего в Украине за годы коллективизации было экспроприировано почти 200 тыс. се-лянських хозяйств, вместе с членами семей это составляло почти 1,5 млн человек. Около 800 тыс. из них заслали на Север и Сибирь, где украинцы массово умирали или жили и работали в не-человеческих условиях. На их костях возникли Кузбасс, Караган-да, Печора, Колыма...

Жесточайшим преступлением сталинского режима против украинского народа был организован ним голодомор 1932З 1933 гг. Это была спланированная акция коммунистического режима против украинского крестьянства, которое должна была ликвидировать базу украинской нации и национального возрождения, против-стояние советской власти. Анализ архивных источников убедительно удостоверяет тот факт, который в украинском селе имели место все еле-менти политики геноцида. Такого вывода придерживаются и члены Международной комиссии по расследованию голода в Украине (к ее составу входили ведущие юристы мира), которая работала в 1988З1990 гг. Да и сам Сталин признавал, что общий вро-жай зерна в 1932 г. превышал урожай 1931 г. Иначе ка-жучи, продовольствий не браковало. Тем не менее государство систематически кон-фісковувала большую их часть. Игнорируя призывы и попере-дження украинских представителей власти, Сталин поднял план заготовки зерна в 1932 г. на 44 %. Это решения и та жестокость, с которой выполнялись его приказы, обрекли миллионы людей насмерть от голода, что невозможно назвать иначе, как искусственный.

Голод, который распространялся на протяжении 1932 г. приобрел найстраш-нішої силы в начале 1933 г. Оставшись без хлеба, селя-ни ели мышей, крыс и воробьев, костное мучение и кору где-ревов. Имели место многочисленные случаи каннибализма. Но конфіс-кації збіжжя продолжались, несмотря на то, что из голода вымирали целые села. По указанию Молотовая, если хлеба не было, забирали сухари, картофель, сало, соление, то есть все запасы пищи.

Стараясь спастись, тысячи крестьян шли к городу, где вес-

ною отменили хлебные карточки и можно было купить хлеб. От-

нак сельским жителям хлеб продавать запрещалось. Селя-

нам не разрешалось также наниматься самостоятельно на работу

на промышленные предприятия. Несмотря на то, что пути вели к городу, были блокированы, тысячи сельских жителей пгю бивалися туда, но не находили спасения и умирали прямо на улицах. В Харькове, Одессе, Днепропетровску, Полтаве, Киеве каждого утра собирали и вывозили к братским могилам умере-бедствий от голода крестьян. Стремя спасти от голодной смерти детей, крестьяне везли их к городу иd оставляли в учреждениях, больницах, просто на улицах.

Вообще же, за подсчетами исследователей, от голода 1932З1933 гг. в Украине погибло от 5 до 9 млн чол. Эта самим подрывалась этническая основа становления украинской нации С село, уничтожалась та прослойка, от которой зависели процветания общества, способность его к развитию.

5. Экономическое развитие западноукраинских

земель в 20З30-х годах

После распада Австро-Венгерской империи и поражения націо-нально-визвольної борьбы западноукраинские земли были роз-делимые между Польшей, Румынией и Чехо-Словаччиною. Эти краї-ни значительно отставали от промышленное развитых государств Захід-ної Европы. Западноукраинский регион оставался аграрно-сырьевым придатком, рынком сбыта, источником сырья и дешевой рабочей силы иностранных стран.

Польское правительство поделило свою страну на две территории Поль-щу «А» и Польшу «Б». КР первой входили коренные польские земли, к второй С преимущественно западноукраинские. В Польш «А» сосредоточивалось 80% металлообрабатывающей, электротехнической, тек-стильної, химической, бумажной промышленност, производство цег-ли, извести и сахара. Правительство сознательно тормозил промышленное будів-ництво в Польш «Б».

О колониальной отсталости галичских земель свидетельствовало состояние их промышленности. 85% предприятий были мелкими, на кож-ному из них работало в среднем 20 чол. Продуктивные силы в крае развивались соответственно интересам польской економі-ки. Здесь преобладали те области, которые давали высокие прибыли без значительных капиталовложений, а именно: нефтедобывающ, деревообрабатывающая, пищевая и некоторые другие. Сохранялось ремесло. Свыше 80% насе-лення края занималось сельскохозяйственным производством.

Уахідш украинцы сумели организовать экономическую самоооо-рону против иностранной эксплуатации. Уже в первые послевоенные года была создана широкая сеть потребительских, закупівельно-збу-тових, кредитных, производственных кооперативов. Они были об'єд-нані в уездные и краевые общества, среди которых выделялись «Народная торговля», «Центросоюз», «Центробанк», «Маслосоюз». Возглавлял украинскую кооперацию в Польш Ревизионный союз украинских кооперативов.

Закупочно-сбытовые кооперативы смогли организовать за-готівлю сельскохозяйственных продуктов среди своих членов, обеспечение их реманентом, семенем. Крестьянские кооперативные объединения наладили экспорт отдельных видов продуктов за границу.

Производственная кооперация занималась переработкой сільськогос-подарської и другой продукции. Особые успехи маленькая моло-чарська кооперация, которая смогла выйти на европейский рынок.

Кредитные кооперативы занимались мобилизацией сбережений, предоставляли выгодные кредиты. При «Центробанке» был создан «Фонд хозяйственного развития», который оказывал содействие строительству новых производств.

Кооперация представляла собой четко налаженную систему, органі-зувала основные участки экономической жизни и постоянная важным ее фактором.

На положении отсталых окраин Румынии были Буковина и некоторые уезды Бессарабии. Буковинская промышленность залиша-лася полукустарной. Наибольший удельный вес в экономике края составляла пищевая промышленность.

Слабо развивалась промышленность Закарпатья, в котором в 1926 г. насчитывалось всего 92 предприятия, которые и вдобавок было полукустарными, мелкими.

В условиях иностранного господства тормозился также и роза-виток сельского хозяйства. Украинские крестьяне страдали от малоземелья. Аграрные реформы, которые проводилось, не могли удовлетворить потребности украинского села. Имел место массовое крестьянское движение, массовая эмиграция за границу. Экономику захід-ноукраїнських земель периодически потрясали кризы.

Итак, как и в предшествующий период, в міжвоєнний время Украина оставалась территориальное разъединенной, а его экономика розви-валася за принципами, которые мало согласовывалось с українськи-ми интересами.