Изучение мнения граждан исторических городов в отношении историко-культурного наследия: степень информированности, консолидированности и готовности к активным действиям в решении проблем сохранения и современного использования объектов культурного наследия
| Вид материала | Документы |
- Учебно-методический комплекс pr в сфере культурного наследия Факультет социологии,, 467.57kb.
- Название доклада, 43.66kb.
- 5 Историко-культурное наследие, 205.36kb.
- Методические рекомендации по отнесению документов Национального архивного фонда Республики, 148.76kb.
- Правительства Российской Федерации от 26 апреля 2008 г. N 315 "Об утверждении Положения, 127.96kb.
- Перечень объектов культурного наследия, находящихся на территории муниципального образования, 4155.12kb.
- Концепция сохранения и развития нематериального культурного наследия новосибирской, 197.57kb.
- Федеральная целевая программа "культура россии (2006 2011 годы)" (в ред. Постановлений, 1277.16kb.
- Правительство санкт-петербурга постановление от 1 ноября 2005 года n 1681 о петербургской, 466.79kb.
- Приказ от 17 декабря 2008 г. N 267 об утверждении концепции сохранения и развития нематериального, 152.9kb.
ГЛАВА II. УПРАВЛЕНИЕ КУЛЬТУРНО-ИСТОРИЧЕСКИМ ПРОСТРАНСТВОМ ГОРОДА
§ 2.1. Общее восприятие состояния объектов культурного наследия
Оценивая состояние объектов культурного наследия в масштабах страны - области - города, взрослое население исследуемых исторических городов основную массу оценок концентрирует в негативной части шкалы.
Так, по мнению 38% опрошенного населения, более половины исторических памятников РФ находятся в плохом состоянии и нуждаются в восстановлении или изменении режима использования, тогда как 14% оценивают состояние ОКН РФ в еще более пессимистичном ключе – считают, что большинство историко-культурных объектов разрушены и находятся на грани исчезновения. Лишь 12% говорит о хорошем состоянии памятников в России. Количество же отличных оценок не превышает 2%.
Таблица 2.1
Оценка состояния культурно-исторических объектов, %
| Варианты ответов | В РФ | В области | В городе | В РФ | В области | В городе |
| Взрослое население | Студенческая молодежь | |||||
| Очень плохое, большинство разрушены и нуждаются в восстановлении | 14 | 13 | 14 | 17 | 17 | 19 |
| Плохое, более половины исторических памятников нуждаются в восстановлении или изменении режима использования | 38 | 48 | 42 | 35 | 38 | 31 |
| Хорошее, состояние памятников поддерживается и они используются | 12 | 10 | 22 | 22 | 14 | 26 |
| Отличное, большинство восстановлены и активно используются | 2 | 1 | 2 | 3 | 3 | 4 |
| Затрудняются оценить | 34 | 28 | 20 | 23 | 28 | 19 |
В таблице дается распределение ответов на вопрос: «Как Вы оцениваете состояние культурно-исторических объектов…?»
Восприятие состояния ОКН на уровне конкретных областей сопровождается еще большей долей критических оценок, чем в случае ситуации на уровне РФ. Здесь уже 48% опрошенного взрослого населения исторических городов полагают, что состояние ОКН плохое и более половины памятников требуют восстановления, тогда как об очень плохом состоянии и разрушении большинства культурно-исторических объектов регионов высказалось 13% жителей. Доля позитивных оценок применительно к состоянию ОКН регионов не превышает 11%, из которых лишь 1% составляют отличные оценки.
О состоянии культурно-исторических объектов на уровне исторических городов их жители осведомлены несколько лучше, нежели о состоянии ОКН в области и стране в целом. Это обусловило заметно меньшую долю оценок затруднения — 20%, тогда как аналогичный показатель применительно к РФ составил 34%, к областям – 28%. В то же время, доля негативных оценок в отношении состояния ОКН конкретных исторических городов остается численно превалирующей и составляет 56%, из которых 14% составляют очень плохие оценки, а 42% - плохие (когда восстановления требуют более половины исторических памятников). Однако нельзя не отметить, что в состоянии сферы ОКН в своих городах их население чаще отмечает позитивные аспекты и дает положительные оценки сохранности памятников. Их доля - применительно к ОКН конкретных городов – составляет 24%, тогда как в России в целом этот показатель 14%, а в соответствующих областям – всего 11%.
Таким образом, доля негативных определений, даваемых взрослым населением исторических городов состоянию ОКН в масштабах страны – регионов – городов, численно превалирует над положительными оценками и варьируется в диапазоне от 52% (ОКН в РФ) до 61% (ОКН в областях). Максимально критично состояние объектов культурного наследия оценивается в ракурсе конкретных регионов, тогда как наибольшая доля позитивных определений относится к состоянию ОКН на уровне исторических городов (главным образом, за счет сокращения доли затруднившихся в оценках).
Структура оценок, даваемых состоянию историко-культурных объектов студенческой молодежью, практически не отличается от аналогичных показателей взрослого населения целевых городов. Негативные характеристики сохранности ОКН на всех уровнях (от города до страны) — численно доминируют и в студенческой среде. Особенностью установок молодежи на фоне взрослого населения становится большая поляризация оценок. Это проявляется, с одной стороны, в чуть большем количестве (нежели это было у взрослых) остро негативных оценок («очень плохо»), а с другой — в заметно большей доле позитивных определений («хорошо» и «отлично»), которая в студенческой среде варьируется в диапазоне от 17% (на уровне областей) до 30% (на уровне городов). Взрослое население более пессимистично и сдержанно в своих оценках состояния ОКН, положительные определения состоянию ОКН здесь давались существенно реже.