Изучение мнения граждан исторических городов в отношении историко-культурного наследия: степень информированности, консолидированности и готовности к активным действиям в решении проблем сохранения и современного использования объектов культурного наследия

Вид материала

Документы

Содержание Выводы по Главе 1

Подобный материал:

• Учебно-методический комплекс pr в сфере культурного наследия Факультет социологии,, 467.57kb.
• Название доклада, 43.66kb.
• 5 Историко-культурное наследие, 205.36kb.
• Методические рекомендации по отнесению документов Национального архивного фонда Республики, 148.76kb.
• Правительства Российской Федерации от 26 апреля 2008 г. N 315 "Об утверждении Положения, 127.96kb.
• Перечень объектов культурного наследия, находящихся на территории муниципального образования, 4155.12kb.
• Концепция сохранения и развития нематериального культурного наследия новосибирской, 197.57kb.
• Федеральная целевая программа "культура россии (2006 2011 годы)" (в ред. Постановлений, 1277.16kb.
• Правительство санкт-петербурга постановление от 1 ноября 2005 года n 1681 о петербургской, 466.79kb.
• Приказ от 17 декабря 2008 г. N 267 об утверждении концепции сохранения и развития нематериального, 152.9kb.

Выводы по Главе 1

• Определение «исторический» входит в тройку лидирующих характеристик, которые дают своим родным городам жители исследуемых регионов. Вместе с тем, в общественном сознании историчность города чаще не связывается с его известностью. Взаимосвязь истории города и его известности прослеживается лишь в регионах, обладающих богатым культурным наследием (чаще материального характера) и уже продолжительное время позиционирующих на этом свою туристическую привлекательность (Великий Новгород, Псков).
  
• Характеризуя свой город, взрослое население, как и студенты, отмечает, в первую очередь, его историческую ценность, открытость, дружелюбие; в основном, преобладают положительные характеристики, ощущение родного города. Однако студенческая молодежь более сдержанно описывает свои города. Основная критика касается состояния города (грязь на улицах) и отсутствия перспектив карьерного роста и развития в целом.
  
• Кремль как основная достопримечательность ряда исторических городов выступает центральным, ключевым символом города. Это первая ассоциация, которая возникает у жителей при воспоминании об их родном городе. Далее по частоте упоминания следуют, как правило, культурно-исторические места, памятники, а также природные достопримечательности, в том числе реки. Для многих жителей их города представляются, в первую очередь, родными, воспринимаются как малая Родина.
  
• Помимо общего профиля восприятия городов, была рассмотрена также специфика восприятия каждого из городов в отдельности. Так, в характеристиках Иркутска негативный аспект, связанный с плохими дорогами, грязью, выходит на первый план; а на втором месте среди наиболее распространенных символов города оказывается озеро Байкал.
  
• У жителей Казани заметно проявляются религиозность, почитание семейных ценностей, национальных традиций. Для них, помимо Кремля, такие символы, как мечеть Кул-Шариф и восприятие города, как Родины, дома, где живут родители, являются ключевыми. Большое значение они придают и предстоящей универсиаде, которая, которая, по их мнению, послужит к укреплению их национального самосознания.
  
• В сознании жителей Калуги устойчиво доминирует восприятие своего города как колыбели космонавтики. Они также отмечают, что их город чист и комфортен для жизни.
  
• Жителей Великого Новгорода отличает единодушие относительно главного, ключевого символа города, которым является, в их представлении, Кремль; в целом, подчеркнута историчность, древность города.
  
• Для нижегородцев хотя Кремль и выступает ключевым, центральным символом, восприятие города не сводится только к нему. Среди ассоциаций также было перечислено достаточно большое количество различных символов города, которые примерно равнозначны для нижегородцев по своей важности.
  
• Псков для своих жителей – это также, прежде всего, Кремль. Псков отличает богатое культурное наследие, а также исторические памятники, места, церкви.
  
• Среди определений Твери преобладает «город воинской славы», известный своей историей, а также город, обладающий уникальными природными особенностями, расположением.
  
• Интерес к истории у населения в определенной степени носит демонстративный характер. Об этом, в частности, свидетельствует в целом низкая осведомленность об истории родного края. Причем студенческая молодежь, в отличие от взрослого населения, проявляет еще меньший интерес истории края, но, в то же время, выше оценивает свои исторические знания.
  
• Запрос на расширение знаний об историко-культурном наследии городов у горожан достаточно высокий. Однако молодежь проявляет меньший интерес к истории родного края, нежели представители старшего поколения.
  
• Наиболее эффективными каналами распространения информации об историко-культурных объектах города и событиях, с ними связанных, являются, в первую очередь, передачи телевидения. Целесообразно также размещать подобную информацию в областных и городских газетах. В связи с растущей популярностью интернета особое внимание следует уделить специализированным интернет-порталам, сайтам, на которых была бы представлена полная, исчерпывающая информация об ОКН. Этот канал играет особую роль в привлечении внимания к данной тематике со стороны молодежи.
  
• Культурная активность большинства горожан (независимо от возрастной категории) сводится преимущественно к посещению центральных улиц города, торговых центров, в то время как объекты, непосредственно связанные с повышением культурного уровня, не пользуются популярностью. Причем, торговые центры, кинотеатры чаще всего посещает молодежь; молодые люди также чаще бывают в театре. Взрослое население, в свою очередь, гораздо чаще посещает религиозные центры. Однако именно взрослое население городов демонстрирует и более выраженную пассивную позицию в отношение ряда культурных объектов: среди них повышена доля тех, кто совсем не бывает на лекциях и открытых дискуссиях по вопросам истории и культуры, экскурсиях по достопримечательностям города, а также в местах народных промыслов, мастерские традиционных ремесел.
  
• Структура самоидентификации взрослого населения городов радикальным образом отличается от самоидентификации студенческой молодежи. Так, у взрослого населения городов превалирует территориальный фактор – идентификация себя как жителя определенной территории - города, страны; повышенное значение имеет для них принадлежность к определенному роду, семье. Для молодежи ключевыми в структуре самоидентификации являются национальная принадлежность; индивидуализм, личная независимость, а также ощущение себя жителем своей области.
  
• Главными критериями отнесения объекта к историко-культурному наследию города являются: год постройки; историчность, упоминание объекта в исторических документах, а также включение его в официальный список памятников истории и культуры федерального или регионального уровней. Молодежь, при этом, в значительной степени ориентируется на всероссийскую известность объекта.
  
• Структура идентификации того или иного объекта как историко-культурного имеет схожий профиль, как у взрослого населения городов, так и среди молодежи, однако, взрослое население гораздо чаще отмечает тот или иной объект как историко-культурное наследие города. К ОКН городов, по общему признанию населения, относятся, в первую очередь, религиозно-культовые сооружения; исторические и краеведческие музеи; творения знаменитых архитекторов (здания, памятники, мосты, парки и т.д.), памятники археологии; а также художественные музеи и картинные галереи. Аналогично выглядит и иерархия важности и значимости ОКН.
  
• Отношение взрослого населения к памятникам истории построено в значительной степени на патриотических чувствах, чувствах любви к ним и своему городу. Они с большей убежденностью подчеркивают важность этих памятников, их консолидирующую функцию.