Изучение мнения граждан исторических городов в отношении историко-культурного наследия: степень информированности, консолидированности и готовности к активным действиям в решении проблем сохранения и современного использования объектов культурного наследия

Вид материала

Документы

Содержание Выводы по Главе 3 Выводы по Главе 4 Выводы по Главе 5

Подобный материал:

• Учебно-методический комплекс pr в сфере культурного наследия Факультет социологии,, 467.57kb.
• Название доклада, 43.66kb.
• 5 Историко-культурное наследие, 205.36kb.
• Методические рекомендации по отнесению документов Национального архивного фонда Республики, 148.76kb.
• Правительства Российской Федерации от 26 апреля 2008 г. N 315 "Об утверждении Положения, 127.96kb.
• Перечень объектов культурного наследия, находящихся на территории муниципального образования, 4155.12kb.
• Концепция сохранения и развития нематериального культурного наследия новосибирской, 197.57kb.
• Федеральная целевая программа "культура россии (2006 2011 годы)" (в ред. Постановлений, 1277.16kb.
• Правительство санкт-петербурга постановление от 1 ноября 2005 года n 1681 о петербургской, 466.79kb.
• Приказ от 17 декабря 2008 г. N 267 об утверждении концепции сохранения и развития нематериального, 152.9kb.

Выводы по Главе 3

• Общими для всех городов является ряд событий, упоминаемых в качестве наиболее ярких, запомнившихся за последнее время. Прежде всего, это праздники – день города и традиционные народные праздники (масленица, курбан-байрам и т.п.). Они могут стать точкой объединения информации о состоянии историко-культурной сферы, предъявления и обсуждения общественных инициатив, проведения мероприятий по вовлечению граждан.
  
• Горожане проявляют внимание к изменению состояния исторических объектов – реконструкциям, переименованиям, открытиям и закрытиям для публики. С точки зрения вовлечения населения в защиту ОКН они могут играть двойственную роль – позитивно воспринимаются события, связанные с завершением реконструкции, открытием каких-либо исторических объектов. Начало реконструкций или снос исторических зданий – это события, вызывающие наибольшую заинтересованность, которая может переходить в стихийную мобилизацию граждан и акции протеста, в этом случае вовлеченностью граждан управлять трудно.
  
• Гражданские организации играют недостаточно активную роль в инициировании событий в историко-культурной сфере. Сегодня ведущая роль принадлежит преимущественно государственным и муниципальным структурам. Исключение здесь составляют Казань и Псков, где общественность действует достаточно активно, что оставляет след в восприятии горожан. В Твери можно предположить возникновение канала информации между профессиональным сообществом (архитекторами) и гражданами, что может способствовать вовлечению населения в деятельность по защите ОКН.
  
• Историко-культурная сфера воспринимается населением как относительно безрисковая с точки зрения личного участия, однако преобладающей установкой горожан остается моральная поддержка действий других, а не готовность к собственным действиям.
  
• Наибольшей симпатией жителей опрошенных исторических городов пользуются такие формы участия, которые не предполагают какого-либо объединения граждан на постоянной основе – пожертвования на восстановление ОКН, организация бесплатных экскурсий для детей и субботников по уборке исторических мест.
  
• На втором уровне поддержки начинает просматриваться запрос на создание информационно-методической базы гражданских объединений (распространение информации о состоянии памятников и годовщинах исторических событий, создание системы более активного информирования), а также на создание самих объединений граждан. В эту же категорию поддержки попадают и элементарные способы общественно-политического действия – сбор подписей и участие в референдумах.
  
• В наименьшей степени горожане склонны к общественно-политическим и публичным действиям в поддержку ОКН, таким, как обращения в органы власти, участие в протестах и публичных дискуссиях.
  
• К активным действиям более склонна молодежь, с возрастом у людей не появляется страх перед такими формами действия, но нарастает апатия, возникает убежденность в их бесполезности.
  

Выводы по Главе 4

• В историко-культурном пространстве каждый рассмотренный город имеет как свои неповторимые черты, так и общие характеристики. Самоидентификация горожан, в первую очередь, связана с родными городами, все остальные связи, в большинстве своем, отходят на второй план.
  
• Уровень патриотичности населения в городах различен, особо выделяются в этом плане Великий Новгород и Тверь. Несмотря на довольно большой интерес к истории родного края, уровень знаний и желание получить новую информацию об историко-культурных объектах города и событиях в целом низок. Наиболее востребованным источником информации в городах остается телевидение. В культурном плане население остается пассивным: наибольшей частотой посещения отличаются в основном центральные улицы таких городов, как Псков, Калуга, В. Новгород и Иркутск. Регулярность посещения других объектов культуры ниже.
  
• Общее восприятие состояния ОКН населением диагностирует наличие проблем в городском культурном пространстве. Вопрос о критериях определения ОКН является дискуссионным также для населения городов. Общий главный критерий, названный во всех городах, - год постройки, создания. Иерархия значимости ОКН отражает специфику городов.
  
• В оценке деятельности органов власти и организаций по сохранению историко-культурного наследия население неоднозначно. В Казани и Иркутске преобладают отрицательные оценки, в Нижнем Новгороде – нейтральные, в Пскове и Великом Новгороде позитивное влияние оказывают музеи, театры и НКО, а также местная власть и департаменты.
  
• Эффективность мер, направленных на поддержку историко-культурной сферы, зависит от специфики города. Общими мерами, которые отметили почти во всех городах, являются предоставление бесплатного права для посещения для детей и малоимущих, различные способы и источники финансирования, увеличение потока туристов. Население в целом крайне негативно реагирует на возможность передачи ОКН в частную собственность или в управление коммерческими структурами.
  
• В целом, для населения городов характерна пассивная позиция: к различным формам вовлечения населения в сохранение историко-культурного наследия отношение лояльное, отмечается их целесообразность, но не наблюдается желание активного участия.
  

Выводы по Главе 5

Рекомендации по вовлечению популярно-развлекательно настроенного населения

Для вовлечения популярно-развлекательной группы в сотрудничество необходимы следующие методы:

• организация ярких праздничных событий для всей семьи, которые бы в доступной игровой форме позволяли решать вопросы, как проведения досуга, так и воспитания детей;
  
• дистанцирование от общественно-политических моментов и каких-либо конфликтов. Мероприятия для этой группы должны проходить в форме праздников, подчеркивая подъем и объединение людей вокруг общей идеи поддержки родного города;
  
• создание ощущения полной свободы выбора, избегание попыток организовать взаимодействие на долгосрочных основаниях. Членами общественных организаций они, скорее всего, не станут, а малейшие попытки обязать, призвать к гражданской ответственности скорее будут отталкивать эту группу;
  
• организация субботников по очистке красивых городских территорий, не обязательно очень исторически значимых. Скорее наоборот, более легко восстановимых, чтобы после проведения акции сразу можно было получить видимый результат. Так, реставрационные работы, на которых необходим труд волонтеров по уборке материалов, дадут меньший эффект и вызовут меньший энтузиазм в этой группе, чем очистка парка, который через несколько же часов после окончания субботника может преобразиться;
  
• создание красочных информационных материалов, исторической карты города, подчеркивающих важность объектов для роста известности города. Сложная дискуссионная информация о реальной исторической ценности объекта в этой группе воспринимается сложно. Необходимо сделать перенос акцента на эстетически-воспитательные моменты.