Изучение мнения граждан исторических городов в отношении историко-культурного наследия: степень информированности, консолидированности и готовности к активным действиям в решении проблем сохранения и современного использования объектов культурного наследия
Вид материала | Документы |
Содержание§ 5.3. Институциональные формы: поддержка общественных организаций |
- Учебно-методический комплекс pr в сфере культурного наследия Факультет социологии,, 467.57kb.
- Название доклада, 43.66kb.
- 5 Историко-культурное наследие, 205.36kb.
- Методические рекомендации по отнесению документов Национального архивного фонда Республики, 148.76kb.
- Правительства Российской Федерации от 26 апреля 2008 г. N 315 "Об утверждении Положения, 127.96kb.
- Перечень объектов культурного наследия, находящихся на территории муниципального образования, 4155.12kb.
- Концепция сохранения и развития нематериального культурного наследия новосибирской, 197.57kb.
- Федеральная целевая программа "культура россии (2006 2011 годы)" (в ред. Постановлений, 1277.16kb.
- Правительство санкт-петербурга постановление от 1 ноября 2005 года n 1681 о петербургской, 466.79kb.
- Приказ от 17 декабря 2008 г. N 267 об утверждении концепции сохранения и развития нематериального, 152.9kb.
§ 5.3. Институциональные формы:
поддержка общественных организаций
Институциональные формы сохранения и поддержания НКО базируются на мировоззрении социального дистанцирования и необходимости поддержания социального порядка путем создания специализированной инфраструктуры, а не разовых акций энтузиастов.
В этой группе понижен пафос по отношению к культурному наследию вообще. В моделях самоидентификации чаще встречаются респонденты, отмечающие, что они относят себя к гражданам мира, и подчеркивающие свою независимость от больших социальных систем.
Таблица 5.6
Самоидентификация различных групп, %
Самоидентификация | Популярно-развлекательная | Политически ориентированная | Институциональная |
Я гражданин мира | 9 | 9 | 17 |
Я европеец | 4 | 4 | 4 |
Я житель своей страны | 35 | 41 | 30 |
Я житель своей области | 11 | 12 | 22 |
Я житель своего города | 52 | 51 | 55 |
Я представитель своей национальности | 22 | 23 | 18 |
Я верующий | 15 | 17 | 17 |
Я представитель своего трудового/профессионального коллектива | 9 | 11 | 10 |
Я член университетского сообщества | 3 | 1 | 2 |
Я представитель общественной организации | 1 | 2 | 2 |
Я представитель субкультуры (панк, рокер…) | 1 | 1 | 1 |
Я фанат музыкальной группы | 1 | 2 | 2 |
Я фанат спортклуба | 3 | 2 | 1 |
Я представитель своей семьи, своего рода | 42 | 45 | 29 |
Я независимый человек (сам по себе) | 16 | 14 | 23 |
По мнению ее представителей, вопросы сохранения и использования ОКН находятся в сфере ответственности соответствующих органов власти, которые с этим не справляются. Так, областной департамент, отвечающий за сохранность исторических памятников, имеет отрицательный баланс оценок своей деятельности. Не справляются со своими задачами по сохранению ОКН и региональные законодательные органы.
Население, как ресурс по решению вопросов сохранения и использования ОКН, может быть привлечено только в том случае, если будет создана специализированная система более активного информирования по проблемам сохранения историко-культурного наследия. В противном случае высока вероятность манипуляций общественным мнением.
Несмотря на то, что институционально-ориентированные поддерживают идею роста третьего сектора в России, его реальные представители, такие как ВООПИиК, скорее не известны в этой среде или, напротив, их деятельность вызывает повышенную критику. Наблюдается большой разрыв между запросом, предъявляемым группой к некоммерческому сектору, и работой уже существующих организаций. Этот разрыв позволяет сомневаться, что эти респонденты могут рассматриваться как потенциал роста членской базы НКО, скорее, они будут выполнять роль социальной базы публичной поддержки НКО, стремящихся работать в направлении сохранения историко-культурного наследия городов.
Рекомендации по работе с институционально-ориентированным населением
Для этой группы процесс сохранения и использования ОКН должен позиционироваться как решение долговременной задачи с привлечением социальных механизмов и созданием развитой инфраструктуры:
- начинания НКО должны подаваться не как разовый инициативный проект, а как шаг в сторону поэтапного институционального решения вопроса. Одним из первых таких шагов может стать создание специализированной информационной системы;
- вторым шагом может стать создание мониторинга общественного мнения над деятельностью чиновников на регулярной основе, показывающего публичную эффективность решения вопросов управления историческим наследием;
- для привлечения внимания группы целесообразно обнародование долгосрочных планов НКО по сохранению и использованию ОКН, подчеркивающих наличие институциональных оснований
- в зону внимания группы будут попадать и законотворческие инициативы, меры, направленные на регламентацию процессов управления ОКН.