М. В. Ломоносова проект примерная основная образовательная программа

Вид материала

Содержание

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 13

Наименование дисциплины: «Социология компромисса»

Рекомендуется для направления подготовки «Социология»

Квалификации (степени) выпускника: магистр

Цели и задачи дисциплины

Цель дисциплины:

Раскрыть специфику социологии компромисса как теории среднего уровня через овладения студентами системой знаний по теории, методологии и практике междисциплинарного социологического исследования процедур и механизма поиска, «строительства», осуществление опережающего глобального компромисса между народами мира и правящими классами по поводу глобальных правил игры со смыслами жизни в условиях глобальной гуманитарной структурной революции XXI века.

Задачи дисциплины

рассмотрение теоретико-методологических основ социологии компромисса;
раскрытие особенностей политики руководителей государства по достижению глобального опережающего компромисса;
определение сущности и значение единой гуманитарной парадигмы (геополитика, геоэкономика, геокультура);
определение сущности гуманитарных взаимодействий в приоритетах, процедурах и механизмах духовных факторов (доверие, справедливость, честность);
определение и воспитание сущности конструктивной позиции в гуманитарных инновациях;
изучение механизмов и процедур создания компромисса по созидательному осуществлению точек роста (гуманитарных инноваций);
изучение социального механизма обеспечения компромисса и особенностей его функционирования на федеральном, региональном и структурно-отраслевом уровнях.

Место дисциплины в структуре ООП:

Курс читается в течение одного семестра на основе полученных ими знаний в области истории социологии, методологии и методики социологических исследований, социологии конфликта в соответствии с основной образовательной программой подготовки социолога в системе классического университетского образования.

Требование к результатам освоения дисциплины

Учебно-методический комплекс на основе аудиторной и внеаудиторной работы будет способствовать:

овладению системой знаний по теории, методологии и практике исследования компромисса;
воспитанию у студентов компромиссности в выработке, принятии и реализации своих поступков;
осознанию объективного реалистического подхода к оценке состояния безопасности, личному участию в процессе модернизации России;
развитию уровня профессиональных навыков и основ социологического анализа в познании разных сфер общественной жизни;
формированию умения диагностики уровня конфликтогенности общества и выработки механизма предотвращения угроз и рисков на основе компромисса.

Содержание дисциплины

ПРОГРАММА КУРСА

Раздел I. Теоретико-методологические основы феномена компромисс.

Тема 1. Компромисс как научная проблема

Суть и содержание понятия «компромисс». Различные значения толкования компромисса. Компромисс как уступка элемента процедуры урегулирования. Компромисс как технология формирования глобальной или региональной среды. Компромисс как институт, удерживающий социальное и политическое равновесие. Компромисс как основополагающий принцип геокультурной парадигмы.

Порядок связей феноменов «компромисс», «консенсус», «конфликт». Сущностные черты феномена «компромисс».

Позиция «компромиссность – справедливость». Дуальная оппозиция «компромиссность – бескомпромиссность». Теоретическая дилемма консенсуса и конфликта в общества в работах Э.Гидденса, К.Шмитта, А.Эффендиева, В.Кузнецова.

Состояние изучение компромисса в научных работах В.Парето, Ю.Гермейера, Н.Моисеева, Т.Шеллинга.

Консенсуологическая традиция в работах О.Конта, Э.Дюргейма, Т.Парсонса, П.Сорокина, М.Вебера.

П.Сорокин и его теория конвергенции.

Пять основополагающих принципов новой архитектуры глобальной безопасности изложенных в речи Президента России Д.А.Медведева в Эвиане (2008).

Тема 2. Социологический смысл феномена компромисс.

Суть и содержание социологического смысла феномена «компромисс».

Социологичность новых смыслов развития России, изложенных Президентом России Д.А.Медведевым в постановлении 5 ноября 2008 года (Стратегическая концептуальность, инновации через культуру, новая национальная идеология развития, консолидация народа). Механизм решения – компромисс.

Суть и содержание понятия «социология компромисса».

Область исследований и предметное поле социологии компромисса.

Основные принципы: всеохватность, равноправие партнеров, справедливость, транспарентность.

Основные функции: теоретическая, опережающая, прогностическая, эвристическая.

Структура и содержание гуманитарного стратегического компромисса.

Суть и содержание категорий: геокультура, доверие, диалог, солидарность, сотрудничество, предотвращение.

Взаимодействие в сфере развития через компромисс. Взаимодействие в сфере культуры развития через культуру компромисса. Кооперативные взаимодействия в работах Н.Моисеева, О.Яницкого, А.Аузана, В.Кузнецова.

Тема 3. Основные категории теории компромисса.

Суть и содержание понятия «компромиссогема». Связь понятий культурогема, мифологема, идеологема, компромиссогема.

Три этапа: паттерн, антитюд, интериоризация. Логика дуальной позиции: компромиссное – справедливое и дуальной оппозиции компромиссное – бескомпромиссное.

Суть и содержание объекта и субъекта компромисса. Логика изменения субъектно-объектных отношений в работах В.Кузнецова, Г.Джемаля, М.Делягина, Ю.Степанова, В.Канке.

Качественно и существенно новые процессы в духовной сфере и сфере интеллектуальных инноваций.

Суть и содержание процесса производства новых смыслов, конструктов и концептов.

Классификационные показатели социологии компромисса.

Суть и содержание понятий «опережение» и «предотвращение». Скорость взаимодействие и обратных связей.

Суть и содержание понятий индивидуальный, групповой и общественный компромисс.

Предметность компромисса.

Суть и содержание понятия «степень интенсивности компромисса».

Суть и содержание процесса защищенности цели, идеала, ценностей.

Тема 4. Методология социологии компромисса.

Компромисс как основание единой гуманитарной парадигмы. Социология формирования нового мироустройства в работах В.Кузнецова, С.Кравченко, И.Пригожина, И.Стенгерса.

Нелинейная динамика в работах Д.Ритцера, М.Грина, Ю.Хабермаса, А.Глюксмана, Х.Хофмайстера.

Главное противоречие: культура смерти и культура жизни.

Суть и содержание понятия «правила игры» и ее главные постулаты.

Суть и содержание парадигмальной матрицы Кузнецова.

Суть и содержание институционально-сетевой методологии.

Содержание сетевого подхода в работах А.Олексина, Л.Василенко, О.Яницкого, Е.Сакир, М.Кастельса, В.Радаева, А.Барда, Я.Зодерквиста.

Различие системного и сетевого подхода. Сетевая структура инновационного процесса.

Основные типы локальных сетевых инновационных систем. Матрица целей и стратегий в работах С.Переслегина.

Примерная функциональная структура идеологического общества.

Суть и содержание слабых, средних и сильных взаимодействий субъектов и объектов компромисса.

Соотношение взаимодействий внутренней среды и внешней. Логика и динамика взаимодействий общенациональной цели с формирующейся идеологией развития.

Суть и содержание сетевого и кластерного характера глобальной структурной гуманитарной революции XXI века.

Раздел II. Механизмы и технологии достижения компромисса

Тема 5. Социология компромисса как институциональная социология

Институализация компромиссного. Суть и содержания концепции институализации в работах Д.Норта, В.Бранского, В.Капустина, Е.Князевой.

Суть и содержание понятия «Правила Игры».

Среда и контекст компромиссного для Субъекта компромисса. Динамика и механизмы взаимодействия Правил Игры с внешней и внутренней средой. Суть и содержания сфер повседневности классификация миров по Л.Болтански и Л.Тавено. Классификация сфер справедливости по М.Уолцеру. Суть и социологическое содержания категории «Партнерства» как одного из видов взаимодействий на представление, поддержку, продвижения целей, ценностей, интересов.

Виды компромиссов с учетом времени, пространства и масштаба для объекта компромисса.

Суть и содержание Российского социологического геокультурного проекта Возрождение России (проекта В.В.Путина).

Ключевые императивы, концепты и смыслы единой гуманитарной парадигмы для становления и функционирования социологии компромисса.

Суть и содержания источника в динамике компромиссного.

Тема 6. Воспитание компромиссности

Суть и содержания понятия «механизм компромиссности» как устойчивой структуры взаимосвязи и взаимодействий субъектов и объектов компромисса, реального дискурса для обсуждения состояния и перемен в сфере компромиссного.

Суть и содержание динамики взаимосвязи компромиссности человека с его идеологией, менталитетом, самоидентификацией и мировоззрением.

Логика изменений компромиссологических ориентаций человека в период юности, зрелости и старости. Три этапа воспитания: докомпромиссный, компромиссный и послекомпромиссный.

Работы А.Давыдова, о «теории социальных фрагментах», В.Радаева о сетевых взаимодействиях.

Суть и содержание моделей «докомпромиссного поля» ребенка 4-6 лет, моделей доидеологического поля ребенка 7-12 лет.

Суть и содержание модели «предкомпромиссного поля» подростков 13-16 лет. Суть и содержание негативного влияния преступности, криминальной субкультуры. Суть и содержания негативного влияния СМИ и Интернета.

Интериоризация положительного опыта.

Логика и динамика модели компромиссного поля ребенка, подростка и молодого человека. Взаимосвязь мифологемы, культурогемы и идеологемы. Их роль в процессе общения, развития языка и сознания. Механизмы и процессы их развития.

Механизмы и процессы устранения негативного влияния криминальной субкультуры.

Суть и содержание понятий: идентичность, менталитет, мировоззрение.

Вариант модели «компромиссного поля» для переходного периода 16-22 лет. Роль образования и ВУЗа.

Роль гражданского общества в процессе воспитания компромиссности.

Тема 7. Социология оформления институтов компромиссного.

Смысл и понимание института «Позиция» в теории практики компромиссного.

Категория «Позиция» в пространстве и времени.

Смысл и логика института «Поступок».

Социологический характер процедур учреждения компромисса.

Справедливость и компромисс в работах В.Кузнецева, В.Канке, М.Бахтина.

Смысл и динамика институтов «Уступка» и «Торг».

Два фактора институционализации феномена «Уступка»: процесс согласования качества и структуры уступки; подготовка компромисса как торга.

Социологическая модель деятельности и субъекта компромисса по его учреждению (время и пространства докопромисного; учреждения компромисса; время и пространство компромиссного).

Суть и содержание категории «Игра с ненулевой суммой».

Смысл и содержание деятельности института «Договор о компромиссе».

Суть и содержание института «Результат компромисса».

Компромисс как риск.

Тема 8. Технологии социологии компромисса.

Суть и содержание логики гуманитарного обеспечения функционирования Российской Национальной Инновационной системы.

Суть и содержание семантического ряда активов.

Смысл и назначение социологии гуманитарных инноваций как технологий компромисса.

Суть и содержание идеологического компромисса. Интегрирующий и стимулирующий фактор движения эклектического института к синкретическому идеологическому конгломерату.

Динамика институализации идеологий. Плюралистические идеологические институты; эклектический институт «идеологический компромисс»; синкретический институт «идеологический конгломерат»; гуманитарный институт «российская идеология XXI века».

Суть и содержание влияния итогов идеологического компромисса на объекты – субъекты компромисса (I, II, III этапы).

Структура формирующейся идеологии развития России.

Компромисс и конвергенция в работах П.Сорокина, Д.Гелбрейта, У.Ростоу, Ж.Фурастье, А.Сахарова, В.Кузнецова.

Модель условий устойчивого функционирования идеологии развития России. Вызовы, угрозы и риски устойчивого функционирования идеологии развития.

Суть и содержание компромисса как конформизма.

Типология форм индивидуального приспособления в работах Р.Мертона, Э.Фромма, Н.Смелзера, Т.Парсонса.

Конформизм и гражданское общество. Конформизм как посткомпромиссность в контексте дуальной оппозиции «компромиссность – бескомпромиссность».

Иерархия ценностных показателей измеряемых по методике Ш.Шварца.

Раздел III. Практики социологии компромисса

Тема 9. Компромисс как справедливость.

Компромисс как согласованная логистика деятельности всех сфер безопасности, прогнозируемая и продуктивная процессуальность.

Выводы И.Валлерстайна, А.Абулмагда, Л.Арисне, Х.Ашрави об институализации мировой жизни. Традиции в осуществлении гуманитарных взаимодействий в СССР, в России.

Новизна в поддержании Россией смыслов, процедур, Правил Игры укоренившихся гуманитарных взаимодействий (создание и усиление функционирования кластера БРИК, Московско-Шанхайской модели).

Типы равновесия по Нэшу, Штакельбергу, Парето.

Сферы справедливости как сферы повседневности по Майклу Уолцеру, по Люку Болтански и Лорану Тевено.

Легитимные порядки значимого.

Суть и содержание категории «Справедливость» и «Доверие».

Модель первоначальной фазы создание доверия по Мак-Найту.

Модель процесса доверия по Д.Данкину.

Социологическое обоснование проблем справедливости в работах Дж.Ролза, М.Уолцера, Ю.Хабермасса, М.Фуко, У.Бека, Д.Александера.

Компромиссность и справедливость – ключевая методологическая линия обновления общественных наук.

Логика становления, функционирования и взаимодействия в социологических исследованиях Глобальной безопасности через Глобальную игру и Глобальный компромисс.

Тема 10. Компромисс как адаптация.

Суть и содержание социологии адаптации в работах Л.Корель. Стадии адаптивного процесса в ситуации бифуркации (стадии социального шока; мобилизации защитных сил; ответа на вызов среды).

Сравнительных анализ бифуркационных и эволюционных сред и происходящих в них адаптаций.

Особенности эволюционных и бифуркационных сред по времени, скорости изменений, глубине изменений, характере и прогнозируемых изменений, характеристике индивидов, населения и институтов.

Взаимосвязь адаптивности и компромиссности.

Суть и содержание процесса «Обогащения» субъектов компромисса новыми конструктивными смыслами.

Потенциал компромиссности в процессе предотвращения нежелательных рисков и угроз.

Модель развивающейся системы в работах Мальтуса, Ферхлюста, Лотка-Вольтера.

Теория длинных волн Н.Кондратьева, Ф.Найта.

Моделирование политических процессов в работах Гольдстайна, Клинберга, Михайлова.

Роль воспитания компромиссности в процессе социальной адаптации.

IV. ПЛАНЫ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ

Тема «Теория изучения компромисса».

Возможность и необходимость социологической науки о компромиссе.
Позиция «компромиссность – справедливость».
Оппозиция «компромиссность – бескомпромиссность».
Состояние изучения компромисса как научной проблемы.

Литература:

Примаков ЕМ. Россия перед выбором // Российская газета. 2010. 14 января.

Медведев Д.А. Послание Президента РФ Дмитрия Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации // Российская газета. 2009. 13 ноября.

Кузнецов В.Н. Геокультурная энциклопедия—2009: Культура развития через культуру безопасности. М., 2009.

Капто А.С. Энциклопедия «Мир». В 2 т. М., 2009.

Александер Дж. Власть, политика и гражданская сфера // Социологические исследования. 2009. № 10.

Штомпка П. В фокусе внимания повседневная жизнь // Социологические исследования. 2009. № 8.

Тема «Социологический смысл компромисса».

Мир XXI века как глобальная игра, как глобальный компромисс.
Теория компромисса как научная проблема.
О социологическом смысле феномена компромисс.

Тема «Методология социологии компромисса».

Основные категории теории компромисса.
Классификационные показатели категории компромисса.
Исследования В.Парето, Ю.Гермейера, Н.Моисеева компромиссности.
Социология компромисса как теория среднего уровня.

Литература:

Ашкеров А. Экспертократия. Управление знаниями: производство и обращение информации в эпоху ультракапитализма. М., 2009.

Буравой М. Транзит без трансформации: инволюция России к капитализму // Социологические исследования. 2009. № 9.

Гудков Л. Условия воспроизводства «советского человека» // Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. 2009. № 2.

Добреньков В.И. Ценностные ориентиры современной социологии // Социологические исследования. 2009. № 8.

Кузнецов В.Н. Мир после кризиса: Основные гуманитарные тенденции становления в XXI веке концепции культуры развития человека, общества и цивилизации: Научный доклад. М., 2009.

Кузнецов В.Н. Социология глобального компромисса: К апрельскому совещанию «двадцатки» 2009 года в Лондоне: Научный доклад. М., 2009.

Кузнецов В.Н. Социология компромисса. М., 2007.

Кузнецов В.Н. Социология справедливости. Смысл мечты России — реальное достоинство каждого человека и укрощение несправедливости здесь и сейчас. Т. 2. М., 2008 // Кузнецов В.Н. Гуманитарные взаимодействия. В 3 т. М., 2008—2009.

Лихачёв В. Россия и миросообщество: современный дискурс // ВПК. Военно-промышленный курьер. 2009. № 38. 30 сентября — 6 октября.

Медведев Д. А. «Будущее — за умной политикой»: Выступление президента Российской Федерации Дмитрия Медведева // НГ Политика. 2009. № 13. 22 сентября.

Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. М., 2006.

Моисеев Н.Н. Быть или не быть... человечеству? М., 1999.

Моисеев Н.Н. Восхождение к Разуму. Лекции по универсальному эволюционизму и его приложениям. М., 1993.

Моисеев Н.Н. Расставание с простотой. М., 1998.

Моисеев Н.Н. Универсум. Информация. Общество. М., 2001.

Муази Д. Конфликт эмоций: Страх, унижение, надежда и новый мировой порядок // Россия в глобальной политике. 2007. № 1.

Садовничий В.А. «Демократия должна опираться на реальные ресурсы и ценности» // НГ Политика. 2009. № 13. 22 сентября.

Сахаров А. Мир, прогресс, права человека: Статьи и выступления. Л., 1990.

Сорокин П. О современном состоянии России // Безопасность Евразии. 2001. №4.

Сорокин П. Социальная и культурная динамика: Исследование изменений в больших системах искусства, истины, этики, права и общественных отношений. СПб, 2000.

Степин B.C. Наука и образование в контексте современных циилизационных изменений // Наука и образование на пороге III тысячелетия. Минск, 2001.

Степин B.C. Теоретическое знание. М., 2000.

Тощенко Ж. Т. Время мифов и пути их их преодоления // Социологические исследования. 2006. № 1.

Тощенко Ж. Т. К читателю // Социологические исследования. 2002. №1.

Тощенко Ж. Т. Социология жизни как концепция исследования социальной реальности // Социологические исследования. 2000. №2.

Тощенко Ж.Т., Романовский Н.В. О тенденциях развития социологии в современном мире // Социологические исследования. 2007. № 6.

Урсул А. Д. Переход России к устойчивому развитию: Ноосферная стратегия. М., 1998.

Фадеев В. Неотвратимость // Эксперт. 2010. № 2.

Ясин Е.Т., Снеговая М.В. Тектонические сдвиги в мировой экономике: что скажет фактор культуры. М., 2009.

Тема «Компромисс как основание единой гуманитарной парадигмы».

Компромисс как основание единой гуманитарной парадигмы.
Особенности становления институционально-сетевой методологии.
Слабые, средние и сильные взаимодействия.

Литература

Абдикерова Г.О. Евразийская ментальность как основа создания интегральной модели социализации личности // Социологические исследования. 2009. № 9.

Аннан К. Мы, народы: роль Организации Объединённых Наций в XXI веке // Безопасность Евразии. 2000. № 1.

Бек У. Власть и её оппоненты в эпоху глобализма: Новая всемирно-политическая экономия. М., 2007.

Бельков О. А. Эволюция войн и представлений о них (конец XX — начало XXI вв.). // Безопасность Евразии. 2009. № 4.

Буравой М. Транзит без трансформации: инволюция России к капитализму// Социологические исследования. 2009. № 9.

Валлерстайн И. Конец знакомого мира: Социология XXI века. М., 2003.

Капто А.С. Энциклопедия «Мир»: В 2 т. М., 2008.

Коршунов СВ. Национальная идентичность: Постижение смысла. М., 2009.

Кузнецов В.Н. Геокультурная энциклопедия—2009: Культура развития через культуру безопасности. М., 2009.

Кузнецов В.Н. Мировоззрение и культура развития // Безопасность Евразии. 2009. № 4.

Кузнецов В.Н. Социология идеологии: Учебное пособие. М., 2009.

Кузнецов В.Н. Социология справедливости. Т. 2. М., 2008 // Кузнецов В.Н. Гуманитарные взаимодействия: В 3 т. М., 2008—2009.

Медведев Д.А. Послание Президента РФ Дмитрия Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации // Российская газета. Столичный выпуск. 2009. 13 ноября.

Медведев Д.А. Послание Президента РФ Федеральному Собранию // Российская газета. Неделя. 2008. 06—12 ноября.

Основы учения Русской Православной Церкви о достоинстве, свободе и правах человека // Безопасность Евразии.2009. № 1.

Пляйс Я. Тотальная системная модернизация — абсолютный императив для России // Власть. 2009. № 8.

Путин В. В. «Прошу на меня не сердиться»: Выступление Президента России на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности. 10 февраля // Российская газета. Столичный выпуск. 2007. 13 февраля.

Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года // Безопасность Евразии. 2009. № 2.

Шеллинг Т. Стратегия конфликта. М., 2007.

Яновский Р.Г. Мировоззрение. М., 2007.

Тема «Социология компромисса как институциональная социология».

Социология компромисса как институциональная социология.
Среда и контекст компромиссного для субъекта компромисса.
Виды компромиссов с учетом времени, пространства и масштабов для объекта компромиссов.

Литература:

Аннан К. Мы, народы: роль Организации Объединённых Наций в XXI веке // Безопасность Евразии. 2000. № 1.

Ашкеров А. По справедливости: эссе о партийности бытия. М., 2008.

Бабурин С.Н., Небренчин С.М. Кризис: Россия спасет мир? М., 2009.

Бузгалин А., Колганов А. Мы пойдём другим путём: От «капитализма Юрского периода» к России будущего. М., 2009.

Валлерстайн И. Конец знакомого мира: Социология XXI века. М., 2003.

Викторов А.Ш. Введение в социологию безопасности: Курс лекций. М., 2008.

Гайдар Е. Т. Власть и собственность: Смуты и институты. Государство и эволюция. СПб, 2009.

Добренькое В.И. Ценностные ориентиры современной социологии // Социологические исследования. 2009. № 8.

Доклад Митрополита Смоленского и Калининградского Кирилла, председателя Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата, «Об основах учения Русской Православной Церкви о достоинстве, свободе и правах человека» на Архиерейском Соборе Русской Православной Церкви 2008 года // Безопасность Евразии. 2008. № 3.

Капто А.С Энциклопедия «Мир». В 2 т. М., 2008.

Касьянов М. Без Путина: Политические диалоги с Е. Киселёвым. М., 2009.

Колодко Г.В. Мир в движении. М., 2009.

Коршунов С.В. Национальная идентичность: Постижение смысла. М., 2009.

Кравченко С.А. Социология модерна и постмодерна в динамически меняющемся мире. М., 2007.

Кузнецов В.Н. Геокультурная Энциклопедия—2009: Культура развития через культуру безопасности. М., 2009.

Кузнецов В.Н. Основания глобальной безопасности. Т. 3. М., 2009 // Кузнецов В.Н. Гуманитарные взаимодействия: В 3 т. М., 2008-2009.

Кузнецов В.Н. Социология компромисса. М., 2007.

Лужков Ю.М. Транскапитализм в России. М., 2009.

Медведев Д.А. Послание Президента РФ Дмитрия Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации // Российская газета. Столичный выпуск, 2009. 13 ноября.

Панарин А.С. Стратегическая нестабильность в XXI веке. М., 2003.

Переслегин С. Новые карты будущего, или Анти-Рэнд. М.; СПб, 2009.

Примаков Е.М. Мир без России? К чему ведёт политическая близорукость. М., 2009.

Путин В. О стратегии развития России до 2020 года // Россия 2020: Главные задачи развития страны. М., 2008.

Путин В.В. «Прошу на меня не сердиться»: Выступление Президента России на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности. 10 февраля // Российская газета. Столичный выпуск. 2007. 13 февраля.

Ролз Дж. Справедливость как честность (1958) // Логос. 2006. №1.

Синельников А.В. Трансформация семьи и развитие общества: Учебное пособие. М., 2008.

Сорокин П. Социальная и культурная динамика: Исследование изменений в больших системах искусства, истины, этики, права и общественных отношений. СПб, 2000.

Сухарев А.И. Трансгуманитарное измерение политики. Опыт исследования институционализации НПО—сети в международных отношениях. М., 2009.

Штомпка П. В фокусе внимания повседневная жизнь. Новый поворот в социологии // Социологические исследования. 2009. №8.

Яницкий О.Н. Кризис и социология // Социологические исследования. 2009. № 5.

Яницкий О.Н. Экологическое мышление эпохи «великого передела». М., 2008.

Яновский Р.Г. Мировоззрение. М., 2007.

Тема «Воспитание компромиссности».

Воспитание компромиссности.
Оформленность институтов компромиссного: «позиция», «поступок», «уступка», «торг», «договор о компромиссе», «результат компромисса».
Компромисс как справедливость.
Компромисс как адаптация.

Литература:

De futuro, или История будущего. М., 2008.

Ашкеров А. По справедливости: Эссе о партийности бытия. М., 2008.

Ашкеров А. Экспертократия: Управление знаниями: производство и обращение информации в эпоху ультракапитализма. М., 2009.

Безопасность России: Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты: Анализ риска и проблем безопасности: В 4 ч. Ч. 1: Основы анализа и регулирования безопасности. М., 2006.

Безопасность России: Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты: Анализ риска и проблем безопасности: В 4 ч. Ч. 2: Безопасность гражданского и оборонного комплексов и управление рисками. М., 2006.

Безопасность человека сегодня: Комиссия по безопасности человека. Нью-Йорк, 2003.

Будущие поколения — национальное достояние России: Программный документ XIII Всемирного русского народного собора (23 мая 2009 г., г. Москва) // Безопасность Евразии. 2009. № 3.

БузгалинА., Колганов А. Мы пойдём другим путём! От «капитализма Юрского периода» к России будущего. М., 2009.

Викторов А.Ш. Введение в социологию безопасности. Курс лекций. М., 2008.

Возьмителъ А.А., Осадная Г.И. Образ жизни: теоретико-методологические основы анализа // Социологические исследования. 2009. № 8.

Гайдар Е. Т. Власть и собственность: Смуты и институты. Государство и эволюция. СПб, 2009.

Горшков М.К. Российская повседневность в условиях кризиса: социологическое измерение // Социологическое измерение. 2009. №12.

Григорьев СИ. Человек в современном мире: Сохранение жизненных сил, безопасность индивидуального и социального бытия // Социологические исследования. 2009. № 11.

Доклад о развитии человека 2007/2008: Борьба с изменениями климата: человеческая солидарность в разделенном мире: Программа развития Организации Объединённых Наций. М., 2007.

Дубинин С. К. Россия против кризиса: Кто победит? М., 2009.

Закария Ф. Постамериканский мир. М., 2009.

Зубков В.И. Социологическая теория риска. М., 2003.

Канке В.А. Этика ответственности: Теория морали будущего. М., 2003.

Касьянов М. Без Путина: Политические диалоги с Евгением Киселёвым. М., 2009.

Колодко Г. В. Мир в движении. М., 2009.

Корель Л.В. Социология адаптации: Вопросы теории, методологии и методики. Новосибирск, 2005.

Кравченко С.А., Красиков С.А. Социология риска: Полипарадигмальный подход. М., 2004.

Кузнецов В.И. Мир после кризиса: Основные гуманитарные тенденции становления в XXI веке концепции культуры развития человека, общества и цивилизации: Научный доклад. М., 2009.

Кузнецов В.Н. Геокультурная энциклопедия—2009: Культура развития через культуру безопасности. М., 2009.

Кузнецов В.Н. Мир после кризиса: Основные гуманитарные тенденции становления в XXI веке концепции культуры развития человека, общества и цивилизации: Научный доклад. М., 2009.

Кузнецов В.Н. Основания глобальной безопасности. Т. 3. М., 2009 // Кузнецов В.Н. Гуманитарные взаимодействия: В 3 т. М., 2008-2009.

Кузнецов В.Н. Основания глобальной безопасности: Социологический гуманитарный аспект. Т. 3. М., 2009 // Кузнецов В.Н. Гуманитарные взаимодействия: В 3 т. М., 2008—2009.

Кузнецов В.Н. Основы современного мировоззрения. М., 2010.

Кузнецов В.Н. Социология компромисса. М., 2007.

Кузнецов В.Н. Социология компромисса. М., 2007.

Кузнецова А. В. Справедливое мироустройство XXI: Тенденции формирования политики справедливого мироустройства в XXI веке. М., 2009.

Кургинян С. Профессионализм и ценности // Однако, 2009, 12.10.

Мир после кризиса: Глобальные тенденции — 2025: меняющийся мир: Доклад Национального разведывательного совета США. М., 2009.

Основы учения Русской Православной Церкви о достоинстве, свободе и правах человека // Безопасность Евразии. 2009. № 1.

Переслегин СБ. Новые карты будущего, или Анти-Рэнд. М.; СПб, 2009.

Примаков Е.М. Россия перед выбором // Российская газета. 2010. 14 января.

Римский В.Л. Воздействие сети Интернет на социальную активность, формирование и развитие идентичностей // Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. 2009. № 1.

Ролз Дж. Справедливость как честность // Логос. 2006. № 1.

Россия vs Европа: Противостояние или союз? / Под ред. С.А. Караганова, И.Ю. Юргенса. М., 2010.

Синельников А. Б. Трансформация семьи и развитие общества: Учебное пособие. М., 2008.

Смакотина Н.Л. Основы социологии нестабильности и риска: философский, социологический и социально-психологический аспекты: Монография. М., 2009.

Сорокин П. О современном состоянии России // Безопасность Евразии. 2002. № 4.

Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года// Безопасность Евразии. 2009. № 2.

Уроки Великой Отечественной войны 1941 — 1945 гг. и проблемы безопасности России: Материалы заседания Философского клуба. М., 2005. (Библиотека «Мегапир»)

Феофанов К.А. Российская социология риска: Состояние и перспективы // Социологические исследования. 2007. № 4.

Человек: Философско-энциклопедический словарь. М., 2000.

Чупров В.И., Зубок Ю.А., Уильяме К. Молодёжь в обществе риска. М., 2001.

Шевченко А.А. Моральные и политические контексты справедливости. Новосибирск, 2007.

Яницкий О.Н. Россия: Экологический вызов (общественные движения, наука, политика). Новосибирск, 2002.

Яницкий О.Н. Социология риска. М., 2003.

Яновский Р.Г. Мировоззрение. М., 2007.

Вопросы для дискуссии по итогам собственных исследований.

Раздел I.

Можно ли идентифицировать феномен «компромисс» как реальный конструктивный и созидательный фактор, помогающий людям и народам практически всегда добиваться достойного итога до, во время, после самых сложных конфликтов?
Как обосновать важность, практичность и перспективность, востребованность «хорошей теории» компромиссного?
Почему необходимо воспитывать у молодёжи, зрелых людей во всех возрастных группах потребность в компромиссах; умение их искать, осуществлять; анализировать итоги и готовить новые компромиссы?
Почему именно феномены «компромисс», «компромиссное», «компромиссность» востребованы всеми общественными науками для участия в сохранении среды жизнеобеспечения?
Как можно охарактеризовать особенности научного дискурса по проблемам теории компромисса?
Зачем необходимо воспитывать у людей потребность, умение и волю к поиску компромиссов, их учреждению, осуществлению, анализу результативности?
Когда возможно и необходимо готовить и продвигать опережающий, предотвращающий компромисс для ситуаций с неантагонистическими и антагонистическими противоречиями?
Как возможна методология единой гуманитарной парадигмы?
В чём особенности сопоставления методологий геополитики, геоэкономики и геокультуры на основе парадигмальнои матрицы Кузнецова?
Почему методология социологии компромисса формируется как институционально-сетевая методология?
Зачем для понимания методологии и теории компромиссного необходим анализ и синтез процессуальности в контексте функциональной структуры (по Кузнецову) современного общества?
Можно ли рассматривать методологию гуманитарных взаимодействий как среду для проявления компромиссности, справедливости, безопасности?

Раздел II.

Можно ли обосновать мир компромиссов как Культуру-Сеть?
Когда стало правомерным определить в качестве Субъекта Глобальной Игры, Глобального Компромисса народ России?
Какие характеристики определяют сущность глобального гуманитарного стратегического компромисса?
Почему для понимания смысла сферы компромиссного необходимо уточнять особенности миропорядка в качестве контекста и состояние мировоззрения как среды события, процесса?
Как можно соотнести методологию воспитания компромиссности с методологией компромиссного?
Почему процессуальность компромисса выражается через институционализацию деятельности субъекта компромисса?
Когда в процессе оформления компромиссного возникают риски?
Можно ли теоретически обосновать взаимосвязь институтов и механизмов компромисса?

Раздел III.

Как «работают» высокие гуманитарные технологии в процессе достижения идеологического компромисса?
Можно ли сравнить методологический аспект диалога цивилизаций и конвергенции образов жизни, государств?
В чём концептуально можно проследить сходство и различие конформизма и конвергенции?
Почему институты компромиссного (позиция, поступок, торг, уступки и т. д.) не получили развития в теориях и практиках конформизма?
Как соотносятся теории, методологии, институты и практики компромиссного?
Почему в повседневной жизни справедливость и правда устойчиво и повсеместно связаны с компромиссом и безопасностью?
Можно ли позицию и поступок человека по учреждению справедливости и компромисса трактовать как основание гуманитарной безопасности?
Зачем вводить социологический процесс адаптации для понимания взаимодействия человека с другим человеком, с группой людей, со средой жизнеобеспечения?
Что необходимо и возможно привести в обоснование тезиса о реально оформившемся глобальном специализированном научном дискурсе по проблемам социологии компромисса?огда можно обосновано констатировать, что социологическая наука о компромиссном заняла своё место в сообществе общественных наук?

ПЕРЕЧЕНЬ ПРИМЕРНЫХ КОНТРОЛЬНЫХ ВОПРОСОВ И ЗАДАНИЙ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ.

Контрольные вопросы к теме 1.

Какова целевая необходимость изучение курса «Социология компромисса»
Раскройте суть и содержание понятия «компромисс».
В чем заключается порядок связей феномена конфликт, компромисс, консенсус.
Концепция консенсуса в работах О.Конта, Э.Дюркгейма, П.Сорокина, Т.Парсонса.

Контрольные вопросы к теме 2.

Раскройте суть и содержание социологического смысла «компромисс»
В чем заключается особенность социологии компромисса как научной дисциплины.
Назовите внешние и внутренние факторы, обуславливающие безопасность в современном мире.
Раскройте суть и содержание кооперативных взаимодействий в работах В.Кузнецова, Н.Моисеева, О.Яницкого.

Контрольные вопросы к теме 3.

Что такое высокие гуманитарные технологии.
Раскройте суть и содержание понятие «компромиссогема».
В чем заключается суть этапов: паттерн, антитюд, интериоризация.
В чем заключается логика изменений субъектно-объектных отношений.

Контрольные вопросы к теме 4.

Раскройте суть и содержание парадигмальной матрицы В.Кузнецова.
В чем заключается содержание институционально-сетевого подхода.
Приведите пример основных типов локальных инновационных сетевых систем.
Раскройте особенности сетевого подхода в работах М.Кастельса, В.Радаева, Е.Сапир, О.Яницкого.

Контрольные вопросы к теме 5.

Раскройте суть и содержание понятий среда и контекст перемен для субъекта компромисса.
Каковы представления М.Уолцера по классификации сфер справедливости.
Раскройте социологический смысл феномена партнерства.
Раскройте суть и содержание геокультурного проекта Возрождение России (проекта В.В.Путина).

Контрольные вопросы к теме 6.

Раскройте суть и содержание процесса воспитание компромиссности.
Перечислите основные этапы воспитания компромиссности.
Раскройте модель докомпромиссного поля ребенка 4-6 лет.
Суть и содержание модели предкомпромиссного поля подростков 13-18 лет.
Раскройте механизмы устранения негативного влияния криминальной субкультуры.

Контрольные вопросы к теме 7.

Раскройте суть и содержание институтов «позиция», «поступок», «договор о компромиссе», «результат компромисса».
В чем специфика русской историко-культурной традиции понимания феномена справедливость.
Раскройте особенности времени и пространства в достижении компромисса.
Раскройте особенности компромисса как риска.

Контрольные вопросы к теме 8.

Раскройте суть и содержание понятия «идеологический компромисс».
Как вы оцениваете взгляд С.Хантингтона на культурное противостояние Востока и Запада.
Раскройте суть и содержание влияния итогов идеологического компромисса на объекты-субъекты компромисса.
Раскройте суть модели условий устойчивого функционирования идеологии развития России.
Компромисс и конформизм.

Контрольные вопросы к теме 9.

В чем новизна в деятельности Президента России Д.А.Медведева в поддержании и выработке Новых Правил игры в мире.
Суть и содержание выступлений Президента России Д.А.Медведева в Эвиане (2008), на Красной Площади в честь 65-й годовщины победы над фашизмом, президентском послании (2008).
Раскройте социологический смысл категории «справедливость», «честность», «доверие» в работах Дж.Ролза, У.Бека, М.Уолцера, М.Фуко, Д.Александера.

Контрольные вопросы к теме 10.

Раскройте суть и содержание подхода Л.Корель в вопросах социологии адаптации.
В чем заключается связь адаптации и компромисса.
Раскройте суть «обогащения» процесса компромисса новыми смыслами.
В чем суть производства новых смыслов, концептов и категорий.
Раскройте модель развивающейся системы в работах Мальтуса, Ферхлюста, Лотка-Вольтера.
Компромисс и теория длинных волн Н.Кондратьева, Ф.Найта.

VIII. ПРИМЕРНАЯ ТЕМАТИКА РЕФЕРАТОВ, КУРСОВЫХ И ДИПЛОМНЫХ РАБОТ

Особенности социологии компромисса как научной дисциплины.
глобализация и глобальные проблемы человеческой цивилизации.
Основные направления безопасности российского общества в XXI веке.
Мир XXI века как Глобальная Игра, как Глобальный компромисс.
Теория компромисса как практическая проблема.
Компромисс – мировоззренческий принцип.
Компромисс как основной принцип мироустройства в рамках Московско-Шанхайской модели миропорядка.
Компромисс как основной методологический принцип геокультурной парадигмы.
Основные категории компромисса.
Философские и социологические основы создания науки о компромиссе.
Основные функции и принципы социологии компромисса.
Особенности становления институционально-сетевой методологии.
Слабые, средние и сильные взаимодействия.
Основные типы локальных, сетевых инновационных систем.
Матрица целей и стратегий.
Возникновение новых субъектов на границах старой субъектности.
Сетевой и кластерный характер глобальной структурной гуманитарной революции XXI века.
Власть и ее оппоненты в эпоху глобализма.
Мировоззрение и культура развития.
Социология компромисса как институциональная социология.
Логистика как технология нового гуманитарного синтеза на пути к культуре безопасности.
Среда и контекст компромиссности для субъекта компромисса.
Виды компромиссов с учетом времени, пространства и масштабов для объекта компромисса.
Социально-психологические методы воспитания компромиссности.
Особенности современной криминальной субкультуры.
Особенности современного международного терроризма.
смысл и логика института «Поступок» по учреждению компромисса его субъектом.
Модель этической деятельности субъекта.
Смысл и динамика институтов «Уступка» и «Торг» в практиках теории компромисса.
Смысл и надежность в создании и практике деятельности института «Договор о компромиссе».
Суть и содержание концепции инновационного развития России.
Социологическая теория анализа возникновения социальных и культурных травм.
Будущие поколения – национальное достояние России.
Компромисс и конвергенция.
Суть и содержание идеологического компромисса.
Компромисс и конформизм.
Компромисс как справедливость.
Компромисс как адаптация.
Социология культурно-духовной сферы.
Суть и содержание идеологи развития России в XXI веке.
Особенности социологического изучения общественного мнения о феномене «компромисс».

ВОПРОСЫ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ К ЭКЗАМЕНУ

Предметная область социологии компромисса.
Место и роль социологии компромисса в структуре социологического, общественного и гуманитарного знания.
Функции и принципы социологии компромисса.
Позиция «компромиссность – справедливость».
Оппозиция «компромиисность – бескомпромиссность».
Состояние изучения компромисса как научной проблемы.
Мир XXI века как глобальный компромисс.
Компромисс как основание единой гуманитарной парадигмы.
Особенности становления институционально-сетевой методологии в работах М.Кастельса, В.Кузнецова, В.Радаева, О.Яницкого.
Слабые, средние и сильные взаимодействия.
Гуманитарные взаимодействия.
Социология компромисса как институциональная социология.
Среда и контекст компромиссного для субъекта компромисса.
Виды компромиссов с учетом времени, пространства и масштабов для объекта компромисса.
Воспитание компромиссности.
Оформление институтов компромиссного.
Компромисс как риск.
Идеологический компромисс.
Компромисс и конвергенция.
Компромисс и конформизм.
Компромисс как справедливость.
Компромисс как адаптация.
Сферы справедливости как сферы повседневности по М.Уолцеру.
Миры справедливости как сферы повседневности по Л.Болтански и Л.Товено.
Легитимные порядки значимого по Л.Болтански и Л.Товено.
Сравнительный анализ бифуркационных и эволюционных сред и происходящих в них эволюций.
Иерархия ценностных показателей, измеряемых по методике Ш.Шварца.
Матрица целей и стратегий.
Парадигмальная матрица В.Кузнецова.
Модель сетевой организации инновационно-интеллектуального процесса.
Типы равновесий.
Модель социологии становления Московско-Шанхайской модели миропорядка.
Примерная функциональная структура «идеологического поля» общества.
Сетевой и кластерный характер глобальной структурной гуманитарной революции XXI века.
Российский Геокультурный Созидающий проект XXI века (Проект В.В.Путина).
Ключевые императивы, концепты и смыслы единой гуманитарной парадигмы и кластерной негуманитарной для функционирования социологии компромисса.
источник динамики компромиссности.
Модель «дополнительного поля» ребенка 4-6 лет.
Модель «предкомпромиссного поля» подростка 13-16 лет.
Модель «компромиссного поля» для переходного периода 16-22 лет.
Модель «компромиссного поля» пожилых людей старше 60 лет.
Динамика институционализации идеологий.
Динамика формирования гуманитарного института «российская идеология 21».
Типология форм индивидуального приспособления.
Модель процесса осуществления компромисса.
Механизмы предотвращения влияния криминальной субкультуры и идеологии терроризма.
Содержание и структура глобального гуманитарного стратегического компромисса.
Взаимодействия в сфере развития через компромисс.
Социологическая модель создания компромисса.
Модель первоначальной фазы создания доверия (Мак-Найт).
Модель процесса доверия (Д.Данкин).
Социлогический смысл категорий «справедливость», «Доверие» в работах Дж.Ролза, У.Бека, М.Уолцера, М.Фуко, Д.Александера.
Культурное противостояние Востока и Запада в работах С.Хантингтона.
Суть и содержание выступлений Президента России Д.А.Медведева в Эвиале (2008 г.), на Красной площади в 65-ю годовщину Победы над фашизмом.
Модель развивающейся системы в работах Мальтуса, Ферхлюста, Лотка-Вольтера.
Концепция консенсуса в работах О.Конта, Э.Дюркгейма, П.Сорокина, Т.Парсонса, Т.Шеллинга, Е.Примакова.
Кооперативные взаимодействия в работах В.Кузнецова, Н.Моисеева, О.Яницкого, Е.Ясина.
Взаимодействия в сфере культуры развития через культуру компромисса.
Инновационность и компромиссность в работах В.Садовничего.
Мировоззрение, мироустройство и миропорядок.

Разработчики:

Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова

чл.-корр. РАН, профессор, д.с.н.

Кузнецов В.Н.

ПРИМЕРНАЯ ПРОГРАММА

Наименование дисциплины: "Социология глобализации"

Рекомендуется для направления подготовки «Социология».

Квалификации (степени) выпускника: магистр

Цели и задачи дисциплины

Цели дисциплины – освоение магистрантами глобализации как явления современности, возникшего на рубеже ХХ-ХХ1 вв., и стремительно распространяющегося по всему миру. Есть все основания характеризовать её как последующую стадию развития капитализма, претендующего на мировое господство в своем новом качестве - глобального империализма.

Задачи дисциплины – изучение студентами социологического подхода к анализу происходящих в мире глобальных процессов, с использованием методов макросоциологического анализа.

Требования к результатам освоения дисциплины. Предполагается знание мировых экономических и социальных проблем современности, позволяющих реально оценивать глобальные изменения, происходящие в мире.

Blog

М. В. Ломоносова проект примерная основная образовательная программа

Содержание

Наименование дисциплины: «Социология компромисса»