Национальная политика царского правительства в Беларуси в период с конца ХVІІІ по первую половину ХІХ века
Дипломная работа - История
Другие дипломы по предмету История
?х разделов Речи Посполитой. Характер законодательной политики самодержавия в Западном крае определялся, прежде всего, тем, что его территория входила некогда в состав Руси [34, с. 571]. Стремясь идеологически обосновать присоединение этих земель, царское правительство трактовало его как древние русские земли, населённые русскими православными жителями. Екатерина ІІ не раз подчёркивала, что, присоединив Беларусь к России, она не захватила ни единого кусочка польской земли, что не только в Полоцке, но и во всей Литве все дела во всех судах в ХVІІ в. велись на русском языке, что отмечались от сотворения (света) по греческому исчислению, что церкви их были построены обычно алтарём на восток. В другом месте она утверждала, что не получила ни одного вершка польской земли, а взяла то, что сами поляки называют Красной Русью. Что касается Литвы, то она никогда не была Польшей. Похожими были высказывания и высших царских чиновников [36, с. 73-74]. Да и многие видные деятели Российской империи изъяснялись подобным образом. Взять хотя бы В.О. Ключевского, то по его словам Россия не присвоила ничего исконно польского, отобрала только свои старинные земли да часть Литвы, некогда прицепившей их к Польше [6, с. 561].
В 1789 году Екатерина II отметила, что после мира и белорусов прибрать можно. И дальше: Их (белорусов) нужно легчайшим способом привести к тому, чтоб они обрусели и перестали смотреть, как волки в лес [25, с. 17]. В царствование Екатерины II этому вопросу уделялось большое значение. Были пожалованы земли в Западных губерниях русским дворянам в целях усиления на данной территории своего политического влияния. Однако не предписывалось в качестве обязательного условия проживание в пожалованном имении и не запрещалось передача земли полякам. Поэтому как результат спустя некоторое время большая часть имений Западного края, пожалованных самодержавной властью русским дворянам, перешла в польские руки [42, с. 574]. В Наказе Екатерины II губернаторам отходивших к России польских провинций было сказано, что мы желаем, чтобы не токмо оки провинции силою оружия были нам покорены, но чтобы все сердца людей, в оных живущих управлением Российской Империи присвоили, дабы они сами причину имели почитать отторжение своё от анархии республики польской за первый шаг к их благоденствию [34, с. 572]. Но этим мечтам императрицы не суждено было сбыться в ближайшем будущем. Ей помешала смерть.
Процесс инкорпорации белорусских земель в Российскую империю был довольно сложный и длительный по времени. Не сразу удалось царской власти начать целенаправленную политику русификации на присоединённых территориях. Это объясняется и многонациональностью края, и многочисленностью конфессий, малой изученностью, неведением традиций местных жителей. Следовало также законодательную базу, которой пользовались на данной территории подвести под законы Российской империи. Сложный вопрос стоял с оппозиционной к России верхушкой общества бывшей Речи Посполитой, которая пропагандировала польскую культуру и язык. Дело в том, что для большей части шляхетского сословия разрыв с прошлым воспринимался как действительная катастрофа. Для них это был настоящий шок. Кроме этого империя не имела возможности в этот период проводить систематическую и жёсткую политику обрусения местного населения. Для этого нужно было большое количество русских чиновников, православных священников, учителей соответствующих учебных заведений для воспитания и обучения молодого поколения в духе подданства и принадлежности к Российской империи. Кроме того царское правительство надеялось на то, что ополяченная шляхта и магнаты все-таки перейдут на сторону лояльной к ним русской державе. Одним словом царизм не имел социальной опоры для проведения жёстких мер по укреплению на данной территории. Поэтому политика в новых губерниях конца XVIII - первой четверти XIX века была довольно-таки осторожной, а русификация белорусского населения только ещё зарождалось как тенденция [25, с. 16-17].
Период правления Павла I и Александра I отмечается обратным процессом - усилением полонизации края. Преемники Екатерины ІІ отказались от ее политики русификации и даже потакали шляхте в целях стабилизации положения на вновь приобретенных землях - да и потому, что сами некоторое время считали эти земли польскими. М. В. Бич констатировал, что стремясь найти общий консенсус с местной польской (а точнее ополяченной белорусской) аристократией царская власть поддерживала дальнейшую полонизацию белорусов, в первую очередь - через систему польскоязычного образования [25, с. 17].
Если раньше шляхетские националисты считали белорусов сыновьями Польши, то теперь они стали сыновьями России. Как и польские националисты, царское правительство отрицало национальный облик белорусского народа, не признавало самобытность его культурной жизни. Белорусский язык, по словам поляков, являлся диалектом польского языка, по мысли российского правительства - местным говором великорусского языка. Таким образом, белорусский язык был лишён права на самостоятельное существование. Мощное давление польской культуры на духовный уклад белорусов с одной стороны, политика инкорпорации белорусских земель в составе Российской империи и не менее мощное влияние русской культуры - с другой стороны, денационализация значительной части белорусской интеллигенции, принятие или католического вероисповедания и польского образа жизни - ?/p>