Канцэптуальна-тэарэтычныя аспекты гістарычных даследаванняў рускіх гісторыкаў XIX - пачатку ХХ стагоддзя
Дипломная работа - История
Другие дипломы по предмету История
°тищев, С.Соловьева і іншых гісторыкаў дазваляе, па-першае, вылучыць асноўныя тэндэнцыі развіцця тагачаснай гістарычнай думкі, яе тэарэтыка-метадалагічныя дасягненні; па Па-другое, прасачыць эвалюцыю гістарычнага светапогляду, зараджэнне і афармленне розных гістарычных школ і напрамкаў, па-трэцяе, параўнаць навуковыя дасягненні ў галіне метадалогіі і філасофіі гісторый рускіх і заходнееўрапейскіх даследчыкаў. Асаблівай увагі заслугоўваюць успаміны і матэрыялы аб жыцці і навуковай дзейнасці асобных расійскіх гісторыкаў XIX стагоддзя, якія змяшчаюцца ў працах В.Ключевского [8,10] і С.Соловьева [22,26]. Некаторыя звесткі аб жыццёвым і творчым шляху вядомых расійскіх вучоных сустракаем у дзённіках, лістах, успамінах Кастамарава [13], С.Платонова [17], Пушкіна [20], В.Татищев [29], М.Чеернишевського [30 ].
Пры распрацоўцы навуковага спадчыны рускіх даследчыкаў XIX - пачатку ХХ стагоддзя, выкарыстоўваючы метады крыніцазнаўчай і гістарыяграфічнай крытыкі, гістарычнага мадэлявання, мы спрабавалі падаваць інфармацыю з розных крыніц, супастаўляць іх і падаваць, наколькі гэта было магчыма, верагодныя дадзеныя.
Значнай зяўляецца гістарыяграфічныя база доследнай праблематыцы, што тлумачыцца вялікай цікавасцю многіх гісторыкаў да навуковага спадчыны сваіх папярэднікаў, іх спробамі прасачыць рух гістарычнага веды, даведацца мэта і магчымасці пазнання мінулага. Аднак і сёння няма комплексных абагульняючых прац, прысвечаных метадалогіі, філасофіі і тэорыі гісторыі з пункту гледжання ўкладу расійскіх даследнікаў. На жаль, канцэптуальна-тэарэтычныя распрацоўкі расійскіх навукоўцаў яшчэ застаюцца малодослиджуваною праблемай, як і навуковыя дасягненні расійскай гістарычнай навукі ў XIX - пачатку ХХ стст.
З вялікай колькасці гістарычных прац мы лічым мэтазгодным вылучыць тры групы.
І група. Навуковыя працы, прысвечаныя тэорыі і метадалогіі навукі як спецыфічнай сферы грамадскага быцця, універсальнага спосабу асваення рэчаіснасці. Сярод іх асаблівую ўвагу заслугоўваюць працы Гегеля [36], В.Дерекова [40], Л.Зашкальнека [41], В.Казлоў [44], В.Майкова [45], К.Маркса і Ф.Энгельса [46 ], Л.Мельник [47], Г.Миронова [48], П.Поппера [51], В.Чишка [56]. У іх працах асвятляюцца праблемы станаўлення навуковага веды, фарміравання базавых стуктурно-лагічных звёнаў, методыкі і метадалогіі навуковых даследаванняў, асаблівасці канструявання навуковых схем і мадэляў.група. Падручнікі, дапаможнікі і іншыя агульныя выданні па гістарыяграфіі. Асабліва варта адзначыць працы такіх вядомых савецкіх навукоўцаў, як М.Алпатов [31], В.Астахова [32,33], Сахараў [53], А.Цамутоли [54,55], М.Никулина [87]. У гэтых навуковых даследаваннях падрабязна асвятляецца развіццё рускай гістарычнай навукі ў XIX стагоддзі, станаўленне розных гістарычных школ і напрамкаў, раскрываюцца навуковыя дасягненні асобных гісторыкаў. Недахопы заідэалягізаванасьці і палітызаванасць савецкіх гістарыяграфічныя даследаванняў, вузкі класавы падыход, недастатковая ўвага да постацям асобных даследчыкаў (М.Болтина, И.Забелина, Н.Павлова-Сильвонського, Р.Виппера, А.Низеветтера і інш.) Фундаментальную працу пра рускіх гісторыкаў XIX - ХХ стагоддзя напісаў вядомы расійскі емигрантний даследчык дыяспары, сын Вярнадскага, Г.Вернадський [35]. У прыватнасці, заслугоўваюць увагі яго нарысы аб Карамзіна [35, с.69-73], С.Соловьева [35, с.138-148], П.Милюков [35, с.1116-165]. Немалаважным зяўляецца і той факт, што Г.Вернадський для напісання сваіх нарысаў шырока выкарыстаў працы не толькі рускіх дарэвалюцыйных і рарянських даследчыкаў, але і заходнееўрапейскіх, амерыканскіх, гісторыкаў дыяспары.
Сярод сучасных навуковых гістарыяграфічныя даследаванняў важнае значэнне мае комплекснае калектыўнае даследаванне пад назвай "Партрэты гісторыкаў" [52], у якім змешчаны бібліяграфічныя нарысы аб В.Татищев, Карамзіна, Кастамарава, И.Забелин і іншых гісторыкаў.група. Навуковыя даследаванні, прысвечаныя жыццю і творчасці асобных расійскіх гісторыкаў. Так, напрыклад, грунтоўнае даследаванне жыццёвага шляху і навуковага спадчыны В.Татищев сустракаем у працах И.Шакинко [71], А.Кузьмина [62], Т.Грановским - у навуковай выведцы А.Левандовського [63], М.Бичурина - у артыкула А.Хохлова [95] "Апошнім летапісцу (па выразе Пушкіна) Карамзін прысвяцілі свае даследаванні Н.Ейдельман [58], Ю.Лотмана [64], С.Гомаюнов [80]. Аб малавядомага гісторыка XIX ст. И.Забелин напісалі грунтоўныя навуковыя даследаванні А.Формазов [68], Н.Рубинштейн [99]. Аднак больш навуковых даследаванняў прысвечаны такім выбітным рускім гісторыкам як С.Салаўёў [59,69,70,98,99] і В.Ключевский [65, 70; 73; 85; 86; 92; 100; 101]. Сярод іх адзначым фундаментальнае даследаванне жыцця і творчасці В.Ключевского М.Нечкинои [65]
У 90-я гады ХХ стагоддзя - першыя гады XXI стагоддзя зявіліся артыкулы, прысвечаныя навуковым спадчыне такіх малавядомых расійскіх гісторыкаў як Струве [74], С.Платонова [76; 77], Р.Виппер [78], О.Брикнер [ 81], М.Иванишев [83]. Аўтары на архіўным матэрыяле раскрылі творчыя пошукі вучоных, распавялі аб адкрыцці і няўдачы, зрабілі спробу рэканструяваць абставіны і час, у якіх жылі і тварылі даследчыкі, інтэлектуальная асяроддзе, у якой яны стваралі свае працы, распрацоўвалі канцэпцыі.
У цэлым, умовы і вынікі даследаванняў абумоўліваліся станам і памерамі источниковой базы, магчымасцямі іх выкарыстання, зменай ідэалагічных прыярытэтаў і метадалагічных асноў, нарэшце, такім субектыўным фактарам, як асоба даследчыка. А сам аналіз гістарыяграфіі праблемы пацвярджае неабходнасць і правамернасць стварэння абагульняючай працы, якая была б прысвечана ка?/p>