Исследование правил оценки допустимости доказательств в уголовном процессе
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
оказательство теряет юридическую силу и не может быть положено в основу приговора или иного судебного решения, а также исследоваться и использоваться в ходе судебного разбирательства.
Проанализировав данную норму, а также ч. 1 ст. 75 УПК РФ мы пришли к выводу, что допустимостью охватывается порядок получения сведений, а юридической силой - само доказательство как средство доказывания. Допустимость является формальной основой юридической силы, поскольку обеспечивает законность вовлечения сведений в сферу уголовного судопроизводства, правомерность изъятия информации из объективной действительности, в то время как юридическая сила - это ее правовая действенность в качестве доказательства, реализуемая в процессе его использования при доказывании. Таким образом, юридическая сила - это обусловленная допустимостью правовая способность сведений служить средством установления обстоятельств предмета доказывания.
Значит, удовлетворяя ходатайство сторон об исключении доказательств, суд по смыслу ч. 5 ст. 235 УПК РФ лишает его юридической силы, т.е. запрещает использовать в качестве информационной основы установления обстоятельств дела, что подтверждается и ч. 4 ст. 236 УПК РФ. В этом случае решение суда является формальным основанием для признания доказательства недопустимым, безотносительно к тому, является ли оно таковым на самом деле по смыслу ст. 75 УПК РФ, конечно, за исключением случаев оспаривания сторонами именно этого свойства. Иными словами, недопустимость доказательств, установленная по решению суда при проведении предварительного слушания, нетождественна недопустимости сведений, предусмотренной ст. 75 УПК РФ, подразумевающей нарушение установленного порядка получения доказательств, ибо различна процессуальная природа их происхождения и содержания.
Поэтому, в ч. 7 ст. 235 УПК РФ указывается, что при рассмотрении уголовного дела по существу суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым. Таким образом, данная норма подразумевает возможность восстановления при рассмотрении уголовного дела по ходатайству сторон именно юридической силы доказательств как правовой возможности их использования в процессе доказывания при устранении сомнений в неотносимости, недопустимости и недостоверности.
Обобщая, можно сказать, что в состязательном уголовном судопроизводстве при проведении предварительного слушания возможно исключение доказательств по причине их неотносимости, недопустимости и недостоверности, что подразумевает исследование и оценку сторонами и судом наличия обязательных свойств, закрепленных в ч. 1 ст. 88 УПК РФ, за исключением определения достаточности доказательств.
В теории уголовного процесса существует следующая дискуссионная проблема: вправе ли суд без соответствующего ходатайства участников уголовного судопроизводства инициировать вопрос о признании доказательства недопустимым?
Существует довольно распространенная точка зрения, согласно которой наделение суда полномочиями признавать доказательство недопустимым по собственной инициативе (в том числе и при рассмотрении дела судом присяжных) нарушает принцип состязательности судебного разбирательства.
Однако, данная позиция представляется неверной. Деятельность суда по обеспечению допустимости доказательств - один из элементов судебного контроля, осуществляемого в рамках осуществления им функции правосудия, следовательно, смешения с процессуальными функциями обвинения и защиты тут не происходит. Так, И. Дикарев отмечает, не происходит в данном случае и нарушения равноправия сторон, которые имеют полную возможность изложить свое мнение по данному вопросу.
К этому стоит добавить, что стороны вправе не только высказывать свои мнения "за" и "против" признания доказательства недопустимым, но и представлять доказательства в поддержку своей позиции, а также ходатайствовать перед судом о производстве судебных и иных процессуальных действий, направленных на их получение. Таким образом, активность суда в вопросе проверки и оценки допустимости доказательств не только не нарушает принцип состязательность сторон, но, напротив, является его гарантией, обеспечивает саму возможность его реализации, требуя от участников уголовного судопроизводства соблюдать честные правила игры. Данный вывод находит свою поддержку и в тексте УПК РФ, ч. 4 ст. 88 которого предоставляет суду право признавать доказательство недопустимым как по ходатайству сторон, так и по своей инициативе.
Полномочия суда по своей инициативе проверять и давать оценку допустимости доказательств явствуют и из императивного характера нормы, содержащейся в ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, содержащей запрет на использование при осуществлении правосудия доказательств, полученных с нарушением федерального закона.
В качестве наглядного примера можно привести следующий следующее решение Конституционного Суда РФ.
Так, Конституционный Суд Российской Федерации установил: Вместе с тем в процессе рассмотрения уголовного дела суд вправе и обязан отказать в исследовании представленных доказательств в случае, если несоответствие таких доказательств требованиям закона очевидно даже без исследования по существу. Если же недопустимость доказательства устанавливается в результате его исследования в судебном заседании, то независимо от того, с участием присяжных заседателей или в ином составе суд рассматривает д?/p>