Исследование правил оценки допустимости доказательств в уголовном процессе
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
Анализ правил оценки допустимости доказательств
в уголовном процессе
Содержание
уголовный процесс допустимость доказательство
Введение
Глава 1. Сущность, понятие, значение и правила оценки допустимости доказательств в уголовном процессе
1.1 Сущность, понятие и значение допустимости доказательств в уголовном процессе
1.2 Правила оценки допустимости доказательств по уголовным делам
Глава 2. Оценка допустимости доказательств на стадии предварительного расследования уголовного дела
2.1 Оценка допустимости субъекта доказывания на стадии предварительного расследования
2.2 Оценка допустимости источника доказательств на стадии предварительного расследования уголовного дела
2.3 Оценка допустимости способов и порядка получения доказательств на стадии предварительного расследования
Глава 3. Оценка допустимости доказательств в суде
3.1 Оценка допустимости доказательств в ходе предварительного слушанья
3.2 Оценка допустимости доказательств в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции
Глава 4. Процессуальный порядок и процессуальные последствия исключения недопустимых доказательств
4.1 Процессуальный порядок исключения недопустимых доказательств
4.2 Процессуальные последствия исключения недопустимых доказательств
Заключение
Список источников и литературы
Приложение
Введение
Институт допустимости доказательств в уголовном процессе является одной из серьёзных гарантий соблюдения прав и свобод личности при производстве по уголовным делам. Указанный институт призван также устранять негативные последствия ошибок и недобросовестной работы органов и должностных лиц, управомоченных законом собирать и проверять доказательства. Возможность исключения недопустимой доказательственной информации из разбирательства уголовного дела сокращает произвол органов уголовного преследования, делает бессмысленным получение доказательств незаконными способами и позволяет стороне защиты в определённой мере устранять обвинительный уклон, создаваемый в ходе предварительного расследования.
Поэтому названные обстоятельства обусловливают необходимость анализа самого понятия допустимости доказательств, оснований признания информации недопустимой, критериев оценки нарушений, допущенных при собирании доказательств, порядка признания доказательств недопустимыми.
Объектом исследования являются правоотношения участников уголовного судопроизводства, формирующиеся в процессе оценки допустимости доказательств на стадии предварительного расследования и в суде. Предметом исследования выступают нормы уголовно-процессуального права, регулирующие процесс оценки допустимости доказательств на стадии предварительного расследования и в суде, а также правоприменительная деятельность субъектов уголовного судопроизводства.
В теории вопрос допустимости уголовно-процессуальных доказательств был предметом исследования многих авторов (А.В. Аверин, В.Д. Арсеньев, А. Анисимов, B.C. Балакшин, М.С. Белоковыльский, Е.А. Брагин, Ю. Боруленков, В.В. Золотых, Н.М. Кипнис, Н.П. Кузнецов, Н.И. Кулагин, Ф.М. Кудин, П.А. Лупинская, В.В. Мельник, В. Миронов, С.В. Некрасов, Ю.К. Орлов, С.А. Пашин, А.В. Смирнов, А. Соколов, Г.М. Резник, М.С. Строгович, О.В. Химичева, С.А. Шейфер, С.Д. Шестакова, и др.). Однако, исследования, проведенные данными авторами не дали ответы на все вопросы, возникающие в теории и на практике по проблеме оценки допустимости доказательств. Поэтому актуальность настоящей работы определяется недостаточностью специальных разработок, посвященных данной проблеме.
Целью данного исследования является изучение оценки допустимости доказательств путём определения сущности, понятия и значения допустимости доказательств в уголовном процессе, в анализе правил оценки допустимости доказательств, в рассмотрении порядка оценки допустимости доказательств отдельно на стадии предварительного расследования, а также в суде, разработке оптимальных предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной деятельности органов предварительного следствия, прокуратуры и суда.
Для реализации поставленной цели в работе используются общенаучные (а именно диалектический метод) и специально-юридические методы (формально-юридический, сравнительно-правовой и системный методы).
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи исследования:
рассмотрение сущности, понятия и значения допустимости доказательств в уголовном процессе;
анализ правил оценки допустимости доказательств в уголовном процессе;
исследование оценки допустимости доказательств с точки зрения их надлежащих видов, надлежащих субъектов их получения, надлежащих способов и порядка их получения на стадии предварительного расследования;
анализ оценки допустимости доказательств в суде.
анализ процедуры и последствий признания доказательств недопустимыми.
анализ судебной и следственной практики по признанию доказательств недопустимыми.
Глава 1. Сущность, понятие, значение и правила оценки допустимости доказательств в уголовном процессе
.1 Сущность, понятие и значение допустимости доказательств ?/p>