Исследование правил оценки допустимости доказательств в уголовном процессе
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?й вопрос должен суд.
И вероятностный, и категоричный выводы должны быть обоснованными и мотивированными. Экспертный вывод должен быть определенным: эксперту следует выбрать одну из возможных альтернатив, отдать предпочтение какой-то одной из конкурирующих версий. Категоричная или вероятностная форма вывода характеризуют не его определенность, а степень субъективной уверенности эксперта в своем выводе. В большинстве случаев необходимым условием наличия у него доказательственного значения является оценка степени вероятности устанавливаемого. Однако, если указывается, что есть некоторая вероятность существования какого-либо обстоятельства, но не дана оценка ее степени, то такое заключение может быть признано не имеющим доказательственного значения. Не менее важно, чтобы заключение было мотивированным.
Так, Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда постановила: В соответствии с п.п. 9, 10 ст. 204 УПК РФ в заключении эксперта должны быть указаны содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование.
Однако заключение эксперта не содержит надлежащего обоснования выводов о контрафактности используемых программ. Кроме вывода в исследовательской части заключения другой информации не содержится, признаки контрафактности не названы, их подтверждение не приведено.
Таким образом, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение.
Таким образом, рассматривая конкретные доказательства и их источники, необходимо в первую очередь оценивать их с точки зрения допустимости. В связи с этим необходимо выяснить:
как появился в деле тот или иной источник доказательств, откуда он стал известен следователю, кому принадлежит инициатива в его получении;
что представляет собой этот источник, какие конкретные фактические данные стали из него известны;
достаточно ли достоверны полученные доказательства, как они проверены и не нуждаются ли в дополнительной проверке;
соблюдены ли следователем процессуальные формы получения конкретного доказательства и приобщения его к делу.
.3 Оценка допустимости способов и порядка получения доказательств на стадии предварительного расследования
Оценка допустимости доказательств с точки зрения надлежащих способов и порядка их получения на стадии предварительного расследования уголовного дела должна ответить на вопросы о том, законным ли является использованный способ собирания доказательств, а также соблюдены ли требования УПК РФ в ходе его производства.
В стадии предварительного расследования находят свою реализацию все указанные в ст. 86 УПК РФ способы собирания доказательств. Поэтому получение допустимых доказательств в указанной стадии возможно путём производства любых следственных и иных процессуальных действий. Систему допустимых следственных действий как одного из способов собирания доказательств на стадии предварительного расследования образуют: осмотр; освидетельствование; следственный эксперимент; обыск; выемка; наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка; контроль и запись переговоров; допрос; очная ставка; опознание; проверка показаний на месте; производство судебной экспертизы; получение образцов для сравнительного исследования. К числу иных процессуальных действий, с помощью которых возможно получить допустимые доказательства в стадии предварительного расследования, относятся: представление доказательств; истребование доказательств. Соответственно, недопустимыми доказательствами в стадии предварительного расследования уголовного дела являются сведения об обстоятельствах совершённого преступления, полученные путём проведения действий, не предусмотренных законом, то есть тех действий, которые не относятся к числу процессуальных (следственных и иных процессуальных).
Представляется, что доказательства, полученные путем проведения процессуальных действий, не предусмотренных законом, во всех случаях должны признаваться недопустимыми. Процессуальная форма строго формальна, порядок проведения каждого процессуального действия детально регламентирован в законе с целью гарантировать права участников процесса. Соответственно получение доказательств путем действий, не предусмотренных в законе, нарушает права участников процесса.
Основаниями для признания доказательств полученными с нарушением закона могут быть следующие нарушения: несоблюдение условий и оснований получения доказательств; нарушение правил проведения следственных действий, в том числе - обнаружения и изъятия имеющих значение для дела предметов, документов и т.д.; несоблюдение требований к форме составления протокола или постановления.
Ненадлежащая процедура предполагает, прежде всего, нарушение требований закона относительно времени, в течение которого возможно проведение следственных действий.
В соответствии с уголовно-процессуальным законом (ст. 164 УПК РФ), проведение следственных действий на досудебных стадиях возможно только после возбуждения уголовного дела и до принятия окончательного решения по предварительному следствию следователем либо по дознанию дознавателем (т.е. до составления обвинительного заключения либо постановления о направлении дела в суд для рассмотрения вопроса о применении мер