Возбуждение уголовного дела
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?ия (статья 143 УПК РФ). В рапорте следует отразить сведения о событии преступления и источнике, из которого они получены (приложение 1 к УПК РФ).
В соответствии с частью второй статьи 141 УПК РФ для возбуждения уголовного дела, кроме законного повода, требуется наличие основания, которым являются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, Из содержания закона следует, что понятие основание к возбуждению уголовного дела содержит два основных элемента. Во-первых, наличие в данных о признаках преступления. Предусмотренного УК РФ. Во-вторых, достаточность данных, на основе которых устанавливаются признаки преступления.
Прежде чем перейти к анализу основания для возбуждения уголовного дела, необходимо отметить, что в понятийном аппарате уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а также в теории уголовного и уголовно-процессуального права существует несогласованность. Несогласованность эта проявляется в применении таких понятий, как признаки преступления, состав преступления и признаки состава преступления. Не вызывает сомнения тот факт, что эти понятия между собой тесно связаны, отражают сущность одного и тог же явления - преступления. Однако они не тождественны друг другу. Понятие преступления более широкое, чем понятие состава преступления. Состав преступления включает исключительно элементы, необходимые и достаточные для криминализации деяния, тогда как в преступление помимо обязательных критериев, входят и факультативные элементы. Тем не менее, некоторые авторы в научной и учебной литературе по уголовно-процессуальному праву применяют их в качестве синонимов, что с учетом отмеченного выше не вполне корректно.
Представляется, что законодательство. Закрепляющее основание уголовной ответственности, назначение уголовного наказания за совершение тех или иных преступных деяний, а также регулирующее порядок уголовного судопроизводства, должно быть согласованным. Вместе с тем, правотворческая деятельность, продуктом которой являются нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства, должна быть научно обоснованной, то есть соответствовать общепризнанным положениям современной науки и опираться на ее передовые достижения.
Для эффективного решения данной задачи авторам научных и учебных трудов необходимо строго придерживаться законодательных формулировок. Говоря об основании для возбуждения уголовного дела, следует применять понятие признаки преступления, не смешивая его с понятием признаки состава преступления, либо законодатель должен привести УПК в соответствие с положениями теории уголовного и уголовно-процессуального права. С нашей точки зрения более обоснованным является второе положение. В УПК РФ целесообразно внести изменения, заменив в части второй ст. 140 УПК РФ слова признаки преступления словами признаки состава преступления.
Согласно ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяние, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного особенной частью УК РФ. Именно с учетом данного требования в пункте 2, части первой ст. 24 УПК РФ сформулировано основание отказа в возбуждении уголовного дела - отсутствие в деянии состава преступления. Из теории уголовного права известно, что состав преступления характеризуются совокупностью признаков объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны. Следовательно, деяние, содержащее все признаки состава преступления, являются по своей сути преступным. Необходимо отметить также, что решение о возбуждении уголовного дела является основой для дальнейшей деятельности по привлечению виновного к уголовной ответственности. При невозможности возбудить уголовное дело не возникает вопроса и об уголовной ответственности и, наоборот, возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица подразумевает привлечение его к уголовной ответственности на последующих стадиях уголовного процесса. [29]
Таким образом, очевидно, что для принятия решения о возбуждении уголовного дела необходимо иметь достаточные данные, указывающие на признаки состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ. Это подтверждает целесообразность внесения указанных ранее изменений в ст. 140 УПК РФ.
По мнению большинства ученых и практических работников, при принятии решения о возбуждении уголовного дела нет необходимости иметь весь перечень признаков, образующих тот или иной состав преступления. Полное и всестороннее установление всех обстоятельств совершения преступления (объект и предмет преступного посягательства; способ совершения преступного деяния, опасные последствия и причинную связь; сведения характеризующие личность виновного; виновность, цели и мотивы) является задачей деятельности дознавателя, следователя, прокурора на последующих стадиях уголовного судопроизводства. Однако во всех случаях данные, указывающие на признаки преступления, должны быть подвергнуты оценке с точки зрения их достаточности для принятия законного решения.
Исследуя вопрос о достаточности данных, на основе которых может быть возбуждено уголовное дело, следует уделить внимание такому критерию, как степень достоверности вывода о наличии признаков объекта, объективной стороны в исследуемом преступном деянии. Большинство авторов справедливо отмечают, что не бывают полными, точными и проверенными. Эта проверка является предметом ?/p>