Возбуждение уголовного дела
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
ва. На основании этого проверочные действия, как и другие меры, предусмотренные законом, применяются только тогда, когда имеются достаточные основания к возбуждению уголовного дела. [23]
Это требование непосредственно связано с основной задачей, проводимой на это стадии проверки, и исходит из положения уголовно - процессуального закона о том, что для возбуждения уголовного дела необходимы достаточные данные, указывающие на признаки преступления, в соответствии с часть 2 ст..140, ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 148 УПК. Поэтому, если в поступивших первичных материалах о преступлениях не содержится оснований для принятия законного и обоснованного процессуального решения, то в этом случае проводится их проверка.
Правильно проведенная проверка первичных материалов о преступлениях позволяет предотвратить принятия поспешного и необоснованного решения по ним, служат важной гарантией обеспечения законности, соблюдения конституционных прав граждан на стадии возбуждения уголовного дела. [54]
Процессуальный характер стадии возбуждения уголовного дела подчеркивает и тот факт, что ей присущ особый круг субъектов, вступающих между собой в правоотношения и обладающих предусмотренными уголовно - процессуальным законом правами и обязанностями. В частности, ст. 144 УПК в качестве субъектов стадии возбуждения уголовного дела называет прокурора, следователя, орган дознания и дознавателя. Статья 146 УПК обязывает вышеуказанные органы и должностные лица в границах их компетенции возбуждать уголовные дела при наличии повода и оснований к этому. Из смысла указанных статей следует, что рассмотрение и проверку первичных материалов о преступлениях могут производить только те государственный орган и должностные лица, которые уполномочены принимать по ним процессуальное решение. Наряду с тем в правовых отношениях, возникающих на стадии возбуждения уголовного дела, могут принимать участи и другие субъекты, отстаивающие в уголовном процессе совою позицию.
Наиболее весомым аргументом процессуальной сущности стадии возбуждения уголовного дела, на мой взгляд, является то, что сбор и проверка дополнительной информации, необходимой для принятия законного и обоснованного решения на данной стадии, осуществляется способами, предусмотренными уголовно - процессуальным законом. В частности, ст. 146 УПК предусматривает следующее, что для закрепления следов преступления и установления лица его совершившего, они могут произвести освидетельствование, осмотр места происшествия или назначения судебной экспертизы. Но после вынесения следователем или дознавателем постановления о возбуждении уголовного дела. Кроме того, часть 2 ст. 176 УПК предоставляет им право в случаях, не терпящих отлагательства, производить осмотр места происшествия и до принятия решения о возбуждении уголовного дела.
В соответствии со ст. 4 ст. 21 УПК прокурор, следователь, оран дознания и дознаватель в пределах своих полномочий, вправе предъявлять требования, поручения и запросы, обязательные для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами. Следует также отметить, что данное положение в полной мере распространяется и на стадию возбуждения уголовного дела. [33]
Следующими не менее важным аргументом процессуальной сущности рассматриваемой стадии является ее проведение в сроки, установленные уголовно - процессуальным законом. Согласно, ст. 144 УПК прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель обязаны принимать решения по поступившим к ним сообщениям о преступлениях в срок не более трех суток со дня их получения. По ходатайству следователя или дознавателя этот срок может быть продлен до 10 суток прокурором, начальником следственного отдела или начальником органа дознания. Дальнейшее продление срока производства на первоначальной стадии уголовного судопроизводства.
Правовое значение сроков в уголовном судопроизводстве определяется той ролью, которую они выполняют в регулировании уголовно - процессуальной деятельности участников процесса. Установленные правила о сроках являются нормами законно. В этом можно убедиться, проанализировав содержание уголовно - процессуальных норм, содержащих указания на установление определенного срока. В случаях когда закон предусматривает требование о соблюдении определенного срока, целью соответствующей правовой нормы является обеспечение своевременного выполнения того или иного процессуального действия. Как верно замечает А.П. Гуляев процессуальный срок, обязательно связан с каким-либо процессуальным действием или совокупностью действий. Это объясняется тем, что сроки в уголовном процессе применяются именно как средство регулирования процессуальных отношений, складывающихся, в конечном счете, из определенных действий участвующих в процессе лиц [23].
О процессуальной сущности первоначальной стадии уголовного процесса свидетельствуют также принимаемые по результатам осуществленной в ее рамках деятельности процессуальные решения. В соответствии со ст. 145 УПК по вступившим сообщениям о готовящихся или совершенных преступлениях должно быть принято одно из следующих решений:
) о возбуждении уголовного дела;
) об отказе в возбуждении уголовного дела;
) о передаче сообщения по подследственности.
Учитывая, что согласно п. 33 ст. 5 УПК решения, принятые (принимаемые судом), прокурором, следователем и дознавателем в порядке, установленном уголовно - процессуальным кодексом РФ, является проце