Виртуалистика. Отношение к виртуально-созданным пространствам
Дипломная работа - Психология
Другие дипломы по предмету Психология
лючения). Основанием для подобного отбора послужило слишком большое количество испытуемых, в неравной доле оценивших пространства по другим шкалам (т.е. оценка всей выборки была близка к однозначной). Это говорит о том, что практически большинство считает виртуальную локацию той или иной (например, чистой или грязной, опасной или безопасной). Однако это практически ничего не говорит о влиянии на подобный выбор именно локуса контроля (или минимизирует это влияние). На тот факт, что из 30 испытуемых 3 человека ответили в противовес большинству может повлиять что угодно, или же это может оказаться вообще случайностью. Все же, полученные значимые различия по таким шкалам так же были подвержены анализу.
Обработка
Полученные данные (см. приложение 3) были обработаны следующим образом:
Для выявления значимости различий в степени интернальности у групп, оценивших то или иное изображение тем или иным образом (0 или 1, т.е. признак и его противоположность) был использован критерий Манна-Уитни.
Путь - Statistica (версия 6.0) - > Непараметрические данные - > сравнение 2х независимых групп - > U-test Манна-Уитни
Для выявления средней интернальности у испытуемых, оценивших предложенные изображения либо по 0, либо по 1, был использован t-test для независимых групп.
Путь - Statistica (версия 6.0)- > Основная Статистика/Таблицы-> t-test для независимых групп (по группам)- > Общий Т-test.
Для построения графиков, представляющих связь локуса контроля с оценками по СД 0 и 1 соответственно, была использована функция построения графиков рассеяния.
Путь - Statistica (версия 6.0) -> Графики рассеяния (тип графика - Regular).
Таким образом, обработав результаты, представленные в приложении 3 (сводная таблица всех данных по испытуемым), дальнейшему анализу были подвергнуты следующие таблицы данных:
Данные относительно изображения № 1:
Таблица 1 - Значимость различий между интернальным / экстернальным локусом контроля у испытуемых относительно шкалы 1 (СД) изображения №1
результаты сравнения по шкале 1 СД 1Результаты для шкал УСКСредняя Инт-ть по 1Средняя Инт-ть по 0Zp-lvlИО5,855,940,330,74ИД6,776,41-0,170,87ИН5,855,760,060,95Ип4,925,120,170,87ИС5,695,710,290,77Им6,085,88-0,310,75Из*7,465,82-1,990,05
*для р = 0,029
Таблица 2 - Значимость различий между интернальным / экстернальным локусом контроля у испытуемых относительно шкалы 7 (СД) изображения №1
Результаты сравнения по шкале 7 СД 1Результаты для шкал УСКСредняя Инт-ть по 1Средняя Инт-ть по 0Zp-lvlИО5,746,43-0,780,43ИД *6,227,71-2,060,04ИН5,785,860,200,84Ип4,875,57-1,050,29ИС5,526,29-0,760,45Им5,966,000,120,90Из6,267,43-1,080,28
* для р=0,016
Таблица 3 - Значимость различий между интернальным / экстернальным локусом контроля у испытуемых относительно шкалы 8 (СД) изображения №1
Результаты сравнения по шкале 8 СД 1Результаты для шкал УСКСредняя Инт-ть по 1Средняя Инт-ть по 0Zp-lvlИО4,506,121,250,21ИД 6,506,580,270,78ИН5,005,920,400,69Ип5,005,040,060,95ИС6,255,62-0,670,50Им5,256,080,820,41Из *4,256,882,070,04
* для р=0,015
Данные, отмеченные красным шрифтом означают, что по данной шкале СД для изображение №1, оценки испытуемого значимо отличаются по уровню его интернальности/экстернальности. Столбцы Средняя интернальность по 0 и Средняя интернальность по 1 показывают среднее значение испытуемых по данной шкале УСК, оценивших изображение №1 единицей, или нулем, соответственно.
Таким образом:
Для шкалы 1 (Плохой - Хороший) СД изображения №1 были выявлены значимые различия по уровню интернальности/экстернальности (см. Таблица №1).Данные относительно средней интернальности по 0 и 1 говорят о том, что испытуемые, которые оценили виртуальное пространство как Плохое в среднем имеют оценку на 1,64 балла ниже по уровню Интернальности в области Заболеваний (ИЗ). Иными словами, испытуемые, которые оценили виртуальное пространство на изображении №1 как Плохое на 1, 64 балла более экстернальны, чем те испытуемые, которые оценили данное пространство как Хорошее.
Для шкалы 7 (Чистый - Грязный) СД изображения №1 так же были выявлены значимые различия по уровню интернальности/экстернальности (см. Таблица №2). Данные относительно средней интернальности по 0 и 1 говорят о том, что испытуемые, которые оценили данное на изображении пространство как Грязное в среднем имеют оценку на 1,49 балла ниже по уровню Интернальности в области Достижений (ИД). Иными словами, испытуемые, которые оценили виртуальное пространство на изображении №1 как Грязное на 1,49 балла более экстернальны, чем те испытуемые, которые оценили данное пространство как Чистое. Здесь, все же следует отметить нецелесообразность построения выводов относительно полученных результатов: так как 23 испытуемых определили виртуал как Грязный, и всего 7 - как Чистый (см. График №2, приложение 4).
Для шкалы 8 (Опасный - Безопасный) СД изображения №1 так же были выявлены значимые различия по уровню интернальности/экстернальности (см. Таблица №3), однако, по данной шкале все испытуемые, кроме 4х человек однозначно выбрали оценку Опасный. Те испытуемые, которые оценили данное виртуальное пространство как Безопасное в среднем имеют оценку на 2,63 ниже по уровню Интернальности в области Заболеваний (ИЗ). Здесь, однако, так же следует отметить, что количество человек, ответивших 0 и 1 было крайне неравно, следовательно, говорить о статистически значимом влиянии на их ответ именно локуса контроля нельзя. На выбор 4х испытуемых, оценивших данный виртуал как Безопасный могло повлиять много различных факторов помимо локуса контроля, или же выбор