Виртуалистика. Отношение к виртуально-созданным пространствам
Дипломная работа - Психология
Другие дипломы по предмету Психология
тиях (так как считают к тому же, что не могут существенно на них повлиять). Однако одним из минусов метода СД является неоднозначность трактовки самих шкал. Вполне возможно, что испытуемые имели ввиду материально-денежный эквивалент понятию Дорогой или культурно-историческую ценность.
Добавляя к вышеуказанному, следует так же отметить, что статистически значимые результаты (по критерию) были выявлены еще относительно нескольких шкал: Чистый - Грязный, Противный - Приятный (для изображения №2), Опасный - Безопасный (для изображения №1). Однако поскольку выборка при оценке виртуалов по этим шкалам распределялась крайне неравномерно, говорить о значимости таких результатов сомнительно. Чтобы подтвердить или опровергнуть взаимосвязь оценок по данным шкалам СД с локусом контроля испытуемых, необходимо было бы собирать большую выборку до тех пор, пока оценки по шкалам СД примерно не уравновесятся. Допустимо, однако, и то, что пространства изображенные на картинках могут объективно представлять собой какие-либо характеристики (например, Чистое, Опасное, Светлое). В данном случае, вполне разумно, что большая часть испытуемых оценит эти локации приблизительно однозначно, сколько большой не была бы выборка, а значит, говорить о непосредственной связи локуса контроля с оценкой испытуемым этого пространства именно таким образом - не представляется статистически возможным. И все-таки, наличие некоторых значимых различий (даже связанных между собой результатов) говорит о правомерности утверждения, что личностные черты могут оказывать определенное влияние на оценку и отношение к виртуальному пространству.
Таким образом, из полученных результатов экспериментального исследования, проведенных в рамках данной работы, следует:
Гипотеза 1 (Н1) подтверждается частично - локус контроля испытуемого действительно может быть взаимосвязан с его оценкой виртуального пространства. Однако этот фактор является, вероятнее всего, лишь частью множества совокупных факторов, влияющих на отношение к виртуалу.
Гипотеза 2 (Н2) подтверждается - у испытуемых, по-разному оценивающих виртуальное пространство действительно обнаруживаются соответствующие различия в локусах контроля. Это дает основание полагать, что локус контроля в числе прочих факторов оказывает определенное влияние на оценку виртуального пространства.
Для уточнения гипотез, их более статистически значимого подтверждения, требуется проведение более масштабного исследования, с большей выборкой и измерением, вероятно, большего количества личностных черт.
Заключение
В данной работе мне было весьма интересно глубже разобраться в особенностях и тонкостях теории Виртуалистики, а так же провести исследование. Открытия для себя новых уровней понимания и трактовки виртуальной реальности помогло мне больше разобраться в проблеме. Относительно экспериментального исследования: получение значимых различий по уровню интернальности/экстернальности относительно оценок виртуальных пространств подтвердило Гипотезу 2, и, одновременно с этим породило большое желание продолжить работу в этом направлении. При проведении самого исследования, отмечался так же интерес испытуемых к проблеме и результатам. Это может свидетельствовать о том, что интерес к Виртуалистике (пусть даже в таком исключительно прикладном смысле) есть и, несомненно, будет продолжать увеличиваться, требуя новых разработок и исследований.
В дальнейшем мне бы хотелось продолжать изучать теорию виртуальности, в частности - виртуальных пространств. Проведение более масштабного исследования, полагаю, даст более надежные результаты, и, вероятно, поможет сделать небольшие открытия. В связи с популярностью и новизной темы виртуальной реальности, исследования в данной области, я полагаю, смогут помочь добиться еще большего взаимопроникновения человека в виртуал, выявить возможно скрытые свойства виртуальных пространств, которые определяют к нему совершенно конкретное отношение и позволяют тем или иным способом организовать жизнедеятельность человека в виртуальном мире; так же найти личностные механизмы, за счет которых эта жизнедеятельность развертывается индивидуально неповторимым способом, или наоборот - протекая по общим закономерностям.
Список литературы
1.Н.А. Носов Виртуальная психология, изд. Арграф, Москва, 2000.
2.Н.А.Носов Психологические виртуальные реальности, на базе Института человека РАН, Москва, 1994.
.С. Хокинг Мир в ореховой скорлупке, перевод А. Г. Сегреева, ТИД Амфора, СПб, 2007.
.И. Кант Критика чистого разума, перевод с нем. Н.О. Лосского, изд. Тайм-Аут, Спб, 1993.
.Даудрих Н. И., Психосемантические методы в исследовании бренда, ж-л Рекламодатель, №9, сентябрь 2003.
.Осгуд Ч., Суси Дж., Танненбаум П. Приложение методики семантического дифференциала к исследованиям по эстетике и смежным проблемам // Семиотика и искусствометрия. М.: Мир, 1972.
.А. Анастази, С. Урбина, Психологическое тестирование, серия Мастера Психологии, 7-е международное издание, СПб, 2005.
.Бахмин А.В. Сотрудничество и конфликт в виртуальном сообществе // Социологический журнал. 1997. N 1/2.
9., Носов Н.А. Словарь виртуальных терминов // Труды лаборатории виртуалистики. Выпуск 7, Труды Центра профориентации. - М.: "Путь", 2000.
. Г.С. Батыгин Социология Интернет: наук?/p>