Ваенна-палітычныя межславянския канфлікты другой паловы XVI-XVIII стагоддзяў
Дипломная работа - История
Другие дипломы по предмету История
афіцыйна не падтрымаў самазванца [91, ст.120]. Польскі кароль і частка магнатаў заключылі ў Кракаве з Лжэдзмітрый таемны дагавор. Ён абавязваўся ў выпадку поспеху пайсці на тэрытарыяльныя саступкі Польшчы, меў дазволіць будаўніцтва ў Расіі рымска-каталіцкіх храмаў, дапусціць дзейнасць езуітаў і нарэшце звязаць абодва дзяржавы "вечнай уніі" [120, с.114].
У 1504г. армія самазванца, якую складалі 2/3 украінскім, рушылі на Маскву. Яго падтрымалі шырокія народныя пласты, баяры, дваране, казакі [23, з.5], якія былі незадаволеныя царом. Трэба сказаць, што Гадуноў недаацаніў суперніка і не прыняў адэкватных мер процідзеяння. Пад Акрамя царскі войска перайшло на бок ворага [47, с.243]. Напярэдадні гэтага, 13 красавіка 1605 Б. Гадуноў памёр [89, с.179]. 20 Чэрвеня 1605р.
Між тым у Маскоўскай дзяржаве нарастала рух супраціву, стаў разгортвацца пад сцягам веры і абядноўваў рэлігійныя і нацыянальныя пачуцці. У пачатку сакавіка 1611г. пачалося антыпольскія паўстанне, ўзначаленае Пракопам Ляпунова, у якім прынялі ўдзел розныя пласты насельніцтва і палітычныя сілы. У сакавіку гэтага ж года, перадавыя сілы нацыянальнай арміі падышлі да Масквы і ўзялі ў аблогу польскі гарнізон [47, c.278]. Ha дапамогу акружанай ў Крамлі польскаму гарнізону, кароль Жыгімонт накіраваў войска гетмана Хадкевіча. Аднак 22 жніўня 1612р. яно было разбіта рушэньнем князя Пажарскага [50, з.53]. А 27 Верасень 1612р. польскі атрад, які быў у Крамлі здаўся [47, с.292].
Такім чынам, Жыгімонт III Ваза праз сваю непадатлівасць і прынцыповасць падчас перамоваў з расійскай верхавінай страціў найбольш рэальны шанец пасадзіць на трон Маскву свайго сына і падпарадкаваць свайму ўплыву ўсю Расію. Пасля вызвалення Масквы адбыліся выбары цара. Ім быў абраны 21 лютага 1613 года Міхаіла Раманава [68, c.35]. Польскі ўрад не прызнаў Міхаіла царом, бо для іх законным кіраўніком Расеі быў Уладзіслаў [42, с.358]. Таму ўсе спробы расейцаў наладзіць адносіны з імі былі няўдалыя. Жыгімонт III рыхтаваўся да новай вайне Ён лічыў, што ваюючы з Расеяй, Рэч Паспалітая не толькі абараняе свае асабістыя інтарэсы, а наогул абараняе усю "хрысціянскую Еўропу". [81, c.45].
У чэрвені 1616 варшаўскі сойм вырашыў адправіць супраць Масквы войска на чале з каралевічам Уладзіславам, з мэтай захопу пасаду. У сярэдзіне 1618 польскія войскі падышлі да Мажайск. Земскі сабор скліканы ўвосень аднагалосна выступіў за барацьбу з палякамі [42, с.358]. Нягледзячы на супраціў рускіх палякі здолелі падысці да Масквы. Аднак спробы ўзяць яе скончыліся няўдала [50, з.55]. Гэта, а таксама халодная зіма прымусіла Уладзіслава да перамоваў.
сьнежня 1618 г. было заключана пераміре на 14,5 pp. У Рэчы Паспалітай адышлі Смаленск, Чарнігаўская і Ноўгарад-Северскі зямля. Прадугледжваўся абмен ваеннапалоннымі. Палякі пагадзіліся вызваліць бацькі цара Міхаіла, мітрапаліта Філарэта [8, з.55] .3 Агали адзначым, адносіны з Польшчай заставаліся неўрэгуляванымі. Маскоўская дзяржава не толькі губляла Смаленшчыну, польскі бок працягвала ігнараваць Міхаіла Раманава, як законнага маскоўскага цара [47, с.322].
Такім чынам, мы бачым, што на працягу 2 паловы XVI - 1 чвэрці XVII ст. польска-расейскія адносіны былі вельмі складанымі і канфліктнымі. Абодва гэтыя дзяржавы мелі амбіцыйныя планы ў знешняй палітыцы, накіраваныя на тэрытарыяльную экспансію і колонизицию новых зямель. Таму нядзіўна, што інтарэсы гэтых краін былі геаграфічнымі суседзямі, перасякаліся ў жыццёва важных раёнах для далейшага развіцця абедзвюх дзяржаў. Гэта тычыцца Прыбалтыкі (барацьба за балтыйскі суднаходства) і ў большай ступені Украіне і Беларусі (барацьба "за Кіеўскую спадчына").
Усе свае тэрытарыяльныя прэтэнзіі Расія і Польшча абгрунтоўвалі ў сваіх ідэалагічных праграмах. Калі маскоўская эліта вылучыла канцэпцыю бесперапыннага спадчыннасці дынастыі Рурыкавічаў, а затым патримонального правы, на "рускія землі", як на сваю вотчыну, то польскі, кіравалася ідэяй старажытнай прыналежнасці ўкраінскіх земляў да Польшчы, ад якога яны б адарваныя.
З прычыны гэтага на працягу ўсяго разгляданага намі перыяду, паміж Расіяй і Польшчай паўстаў цэлы шэраг ваенна-палітычных канфліктаў, у якіх ваюючыя бакі хацелі вырашыць свае праблемы. Да сярэдзіны XVII ст. значна вялікіх поспехаў у гэтай барацьбе дамагліся палякі, якія наогул некалькі разоў ставілі пад пагрозу само існаванне Расійскага дзяржавы.
Цікавым момантам расейска-польскіх адносін гэтага часу, была спроба знайсці альтэрнатыўны шлях ўрэгулявання канфліктаў. Такім новым спосабам, многімі палітычнымі дзеячамі таго часу з абодвух бакоў, лічылася магчымасць абяднання Рэчы Паспалітай і Расіі ў адно дзяржаўнае ўтварэнне шляхах падпісання уніі. На нашу думку, доўгі існаванне такога дзяржаўнага прадпрыемства было немагчыма. Гэта тлумачыцца палітычнымі, сацыяльнымі, рэлігійнымі і цывілізацыйнымі адрозненнямі рускага і польскага соцыумам. Нявырашанасць расейска-польскіх праблем вялі ў будучыні, у новых абвастрэнняў мижнацианальних супярэчнасцяў.
01/02 Украіны-полъський канфлікт ў другой палове XVI-першай чвэрці XVII cm.
У сярэдзіне XVI ст. большасць украінскіх тэрыторый апынулася ў складзе Рэчы Паспалітай. Гэта павінна несумненна станоўчае значэнне для далейшага этнакультурнага развіцця ўкраінскага народа. Этнічныя інтэграцыі спрыялі эканамічныя сувязі і міграцыі насельніцтва [85, c.62]. Акрамя таго якасных змяненняў зведаў характар ??Украіна-польскіх адносін. Пасля Люблінскай уніі 1569 p., І абедзве нацыі ў большасці сваім апынуліся ў складзе адной дзяржавы. З агульнай колькасці яе на?/p>