Юридична вiдповiдальнiсть за порушення екологiчного законодавства
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?ь за собою накладення штрафу на громадян вiд пяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мiнiмумiв доходiв громадян i на посадових осiб - вiд пятнадцяти до тридцяти неоподатковуваних мiнiмумiв доходiв громадян.
В ст. 53-2. КпАП йдеться про перекручення або приховування даних державного земельного кадастру а також приховування iнформацii про стан земель, розмiри, кiлькiсть земельних дiлянок, наявнiсть земель запасу або резервного фонду цi правопорушення тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осiб вiд пяти до двадцяти неоподатковуваних мiнiмумiв доходiв громадян.
В ст. 53-3. КпАП йдеться про зняття та перенесення ТСрунтового покриву земельних дiлянок без спецiального дозволу, а також невиконання умов зняття, збереження i використання родючого шару ТСрунту тягнуть за собою накладення штрафу на громадян вiд десяти до двадцяти неоподатковуваних мiнiмумiв доходiв громадян i на посадових осiб - вiд двадцяти до пятдесяти неоподатковуваних мiнiмумiв доходiв громадян.
До земельних, правопорушення екологiчноi спрямованостi можна вiднести тодi, коли iх обСФктом СФ земля як природний обСФкт, тобто вчинення земельного правопорушення повязане з заподiянням шкоди землi.
Цивiльно-правова вiдповiдальнiсть являСФ собою форму державного примусу, що полягаСФ у стягненнi на користь потерпiлого майнових санкцiй i накладеннi на правопорушника невигiдних майнових наслiдкiв, спрямованих на вiдновлення порушеноi сфери майнових вiдносин. Пiдставою вiдповiдальностi за порушення земельного правопорядку СФ не порушення права конкретноi особи, як це маСФ мiiе при цивiльно-правовiй вiдповiдальностi, а заподiяння шкоди земельним ресурсам. РЗi вiдшкодування здiйснюСФться з урахуванням природноi, а не майновоi цiнностi землi. Юридичнi та фiзичнi особи зобовязанi вiдшкодовувати шкоду, заподiяну ними внаслiдок порушення земельного законодавства. У разi здiйснення правопорушень в галузi земельних вiдносин можуть наставати цивiльно-правовi наслiдки. Так, у разi самовiльного зайняття земельних дiлянок, пошкодження споруд, забруднення земель та вчинення iнших порушень земельного законодавства шкода вiдшкодовуСФться згiдно зi ст. 211 Земельного кодексу та вiдповiдно до положень Цивiльного кодексу Украiни. Причому коло осiб, на яких покладаються обовязки, повязанi з вiдшкодуванням такоi шкоди СФ дещо вужчим порiвняно з колом осiб, зобовязаних вiдшкодовувати збитки i втрати сiльськогосподарського виробництва. Шкода заподiяна земельним обСФктам джерелом пiдвищеноi небезпеки, вiдшкодовуСФться власником цього джерела вiдповiдно до ст. 1187 чинного Цивiльного кодексу Украiни у повному обсязi.
Пiдставою для застосування заходiв цивiльно правовоi вiдповiдальностi СФ також невиконання пiдприСФмствами, установами, органiзацiями, що тимчасово використовували земельнi дiлянки для проведення геолого-знiмальних, розвiдувальних, геодезичних та iнших робiт, передбаченого правовими нормами обовязку привести займану земельну дiлянку за свiй рахунок i у встановлений термiн у стан, придатний для ii використання за призначенням. У такому разi вони вiдповiдно до положень Цивiльного кодексу Украiни повиннi вiдшкодувати власнику або землекористувачу заподiяну шкоду в розмiрi вартостi робiт , необхiдних для приведення земельноi дiлянки у зазначений стан. Для визначення розмiру цiСФi шкоди суд у разi потреби згiдно з постановою Пленуму Верховного Суду Украiни вiд 25 грудня 1996 р. №13 Про практику застосування судами земельного законодавства при розглядi цивiльних справ може призначити експертизу.
Одним iз видiв цивiльно-правових порушень у галузi земельних вiдносин СФ пошкодження посiвiв i насаджень. Вiдповiдно до п. 17 зазначеноi постанови Пленуму Верховного Суду розмiр шкоди, заподiяноi пошкодженням посiвiв i насаджень при прокладаннi дорiг, трубопроводiв та проведеннi розвiдувальних, бурових, будiвельних робiт, а також пошкодженням i забрудненням земельного законодавства, визначаСФться з урахуванням середньоi врожайностi даноi культури у конкретному господарствi, за винятком затрат виробництва, повязаних iз вибиранням врожаю, а також затрат та вiдновлення якостi земель згiдно з iх призначенням. Якщо внаслiдок пошкодження посiвiв землекористувач у тому ж сезонi провiв повторну сiвбу культур, вiдшкодуванню пiдлягають затрати на пересiв, включаючи вартiсть насiння, затрати на обробку землi, проведення iнших агротехнiчних робiт.
Вiдповiдно до вимог цивiльного законодавства заподiював шкоди, яка виникла внаслiдок порушення земельного законодавства, зобовязаний вiдшкодувати ii власнику землi чи землекористувачу в повному образi. Це загальне правило з огляду на специфiку землi як обСФкта правопорушення варто розглядати у двох основних аспектах: заподiяння шкоди фiзичним та юридичним особам власникам земельних дiлянок i землекористувачам iншими фiзичними чи юридичними особами внаслiдок порушення останнiми земельного законодавства; вiдшкодування шкоди, заподiяноi землi як природному ресурсу фiзичними та юридичними особами, як тими, що мають права на земельнi дiлянки, так i тими, що не мають таких прав.
Пiд час незаконного заняття земель у багатьох випадках шкода заподiюСФться не тiльки знищенням посiвiв i насаджень, а й руйнуванням родючого ТСрунтового шару. Через це сiльськогосподарськi виробники змушенi нести затрати , повязанi з вiдновленням родючостi пошкоджених угiдь. При притягненi певних осiб до цивiльно правовоi вiдповiд