Социально-экономическое развитие пореформенного Приднестровья во второй половине XIX века
Курсовой проект - История
Другие курсовые по предмету История
Курсовая работа
Социально-экономическое развитие пореформенного Приднестровья во второй половине XIX века
Содержание:
1. Введение: Реформы 60-70-х годов XIX в.
. Развитие рыночных связей в пореформенный период
Заключение
Литература
1. Введение: Реформы 60-70-х годов XIX в.
Осуществление целого комплекса реформ в Российской Империи, и в первую очередь отмена крепостного права, было обусловлено всем ходом экономического, социального, политического и культурного развития страны. Существовавшая феодально-крепостническая система вступила в глубокие противоречия с формировавшимся капитализмом. А поражение России в Крымской войне и унизительный для нее Парижский мир 1856 г. потрясли страну и возбудили негодование общества. Россия должна была в короткий исторический срок преодолеть отставание (особенно в области индустрии) от ведущих буржуазных стран Западной Европы по многим направлениям, ослабить остроту социальных противоречий, устранить отжившие феодальные устои, обеспечить прогресс в сфере материальной и духовной культуры.
В Приднестровье (с его двумя зонами, разными системами феодализма), соприкасавшемся через Черное море с мировым капиталистическим рынком и втягивавшемся в него, назрела необходимость широких преобразований экономического и социального характера. Особенно злободневными и неотложными были проблемы переустройства отсталой крепостнической системы хозяйствования в пределах Балтского и Ольгопольского уездов.
Крестьянская реформа. В Приднестровье крепостные были освобождены в 1861 г., т. е. одновременно с крестьянами других губерний страны. Реформа на территории Тираспольского уезда Херсонской губернии коснулась 158 сельских обществ, в которых числилось 10 915 крепостных ревизских душ. Из числа последних 465 вышли на волю до реформы, 2 012 являлись дворовыми, 653 отказались от наделов и 8 208 получили землю.
По размерам наделов уезд был разделен на две зоны - северную (по 4 дес. на ревизскую душу) и южную (по 5 дес.). Фактически крестьяне получили меньше этих норм: из общего количества ревизских душ лишь 75% были наделены землей, а примерно пятая часть довольствовалась угодьями мизерных размеров (1-2 дес.). Таким образом, существенно задевались кровные интересы крестьян, и значительная их часть лишалась возможности ведения самостоятельного земледельческого хозяйства.
Неудивительно, что крестьяне уезда в большинстве случаев отказывались от принятия уставных грамот и от исполнения барщины. И уполномоченный царского правительства (флигель-адъютант) прибегнул к нравственному влиянию квартирующих войск и легкому наказанию крестьян, как отмечалось в донесениях министра внутренних дел правительству о ходе реформы весной и летом 1861 г. В подобном документе 1862 г. вновь констатировалось: …составление и введение грамот проводилось доныне не довольно успешно - вручено не более одной пятой.
Аналогичное положение наблюдалось в Ананьевском уезде. Здесь числилось 177 селений, расположенных на помещичьих землях и получивших уставные грамоты. Из 17 237 ревизских душ мужского пола 4 260 (24,7%) надела не получили. Следовательно, как и в Тираспольском уезде, четвертая часть бывших крепостных осталась без полевой земли. При этом по губернии безнадельные составляли 19,7%. Летом и осенью 1861 г. крестьяне Ананьевского уезда ответили на реформы повсеместными волнениями, которые были подавлены властями при содействии регулярных войск.
В 1854-1858 гг. среднерыночная цена одной десятины удобной земли по Херсонской губернии колебалась от 15 до 18 руб., а выкупная цена в 1861 г. была определена в 33 руб. серебром. Через 20 лет, в 1881 г., правительство сделало выкуп обязательным.
Проведение крестьянской реформы на территории Подольской губернии отличалось некоторым своеобразием. Царское правительство из политических соображений, связанных с нарастанием польского национально-освободительного движения, пошло на уступки крестьянам: за ними юридически закрепили наделы в границах 1847- 1848 гг., т. е. согласно инвентарным нормам, что несколько увеличило площадь крестьянского земельного фонда по сравнению с фактическим землепользованием в пред-реформенные годы, а также были значительно сокращены сроки временнообязанного состояния.
В Ольгопольском и Балтском уездах, как и по всей губернии, реформа осуществлялась на основе Местного положения о поземельном устройстве крестьян, поселенных на помещичьих землях в губерниях: Киевской, Подольской, Волынской и добавлений к нему. В уставных грамотах фиксировались размеры отводимой крестьянам земли, состав и величина отрезков, объем и характер повинностей и сумма выкупных платежей. Если помещик уменьшал крестьянский надел по сравнению с инвентарными нормами, крестьяне имели право добиваться возвращения отрезанной земли. В то же время предусматривалось право обмена угодий, воспользовавшись которым помещики наделяли крестьян худшими участками. Такая противоречивость, заложенная в самом законодательном акте, почти повсеместно вызывала острые конфликты сторон. Крепостники стремились в ходе реформы сохранить в своих руках максимум хорошей земли и привилегий.
Срок временнообязанного положения определялся в два года (до 19 февраля 1863 г.), в течение которых бывшие крепостные имели право переходить с барщины на