Ретроспектива политических и социальных событий 1933-1945 гг. в Германии в художественной литературе и публицистике
Дипломная работа - Литература
Другие дипломы по предмету Литература
ванных областях Советского союза. Возвращение к этой жгучей теме связано с выставкой по истории нацистского вермахта, подготовленной Гамбургским институтом социальных исследований, с разгоревшейся и продолжающейся ожесточенной общественной дискуссией вокруг нее, несмотря на то, что ее организаторы на втором этапе постарались убрать наиболее компрометирующие, потрясающие своей жестокостью материалы, в частности изобразительный и фотографический, заменив их в большинстве на текстовой (приказы, распоряжения, отчеты, сообщения и т.д.). Тем не менее ее сотрудники, подчеркивает С. Мадиевский, метили - и попали в один из самых распространенных мифов, бытовавших в историческом сознании немцев - в легенду о "чистом вермахте". Легенду эту на протяжении десятилетий лелеяли и распространяли влиятельные историки и публицисты, беллетристы и кинематографисты; ее поддерживали миллионы бывших военнослужащих: Их общими стараниями обнародованные в ходе Нюрнбергского процесса факты преступлений вермахта были оттеснены на периферию общественного сознания. Западногерманская историография до середины 80-х гг. ХХ в. представляла вермахт как институт, игравший свою особую роль и сохранивший определенную автономию к нацистскому режиму, не запятнавший себя преступлениями в отношении мирного населения.
Одним из первых разрушать миф об аполитичности и самостоятельности вермахта начал М. Мессершмидт. В своих работах он, подчеркивает кемеровский историк Л. Корнева, глубоко и убедительно проанализировал политическую ангажированность вермахта. В период войны на уничтожение возмутительные нарушения прав народов осуществлялись не только спецподразделениями СС, но и преимущественно под командованием вермахта: Соответствующие распоряжения на этот счет имелись еще до нападения на СССР. При этом имевшие право на приказы соответствующие армейские органы сами часто выступали с инициативами в этом вопросе.
В конце 80-90-х гг. ХХ в. число исследователей темы Нацизм и вермахт значительно возросло. Серьезные работы в этот период опубликовали Р.-Д. Мюллер, Г. Юбершер, Г.А. Вайнберг (американец немецкого происхождения), Х.-Э. Фолькман, В. Ветте, А. Хилльгрубер, А. Фишер. Не только исследования, но и публикации документов усиливали интерес общественности к данной теме, пробуждали спящее сознание немцев. Это привело, в конечном счете, к серьезной дискуссии о роли вермахта и армии в нацистской Германии и появлению книги Вермахт: легенды и действительность. Анализируя ход дискуссии Л.Н. Корнева отметила, что наряду с серьезными и новыми наработками, у некоторых ее участников, в особенности у Р.-Д. Мюллера проявилась старая тенденция: снять ответственность если не с вермахта в целом, то по крайней мере с его основной, солдатской массы.
Разумеется, основная вина лежит не на миллионах немецких солдат, которые выполняли распоряжения своих командиров, хотя и с них не снимается моральная ответственность за исполнение преступных приказов. Реальной властью обладал генералитет армии и вермахта, вторая опора нацистского государства, его стальной гарант. Почему генералитет вермахта в 1941 г. был готов вести войну против Советского Союза, примеров которой в истории еще не было, а именно войну, идеологически обоснованную и направленную на физическое уничтожение не просто армии противника, но и народов этой страны? Почему случилось так, что генералы вермахта сделали расово-идеологическую войну, к которой так стремился Гитлер, своей задачей и в силу своей власти осуществили ее?. Ответ на этот вопрос дает профессор Фрайбургского университета В. Ветте. Осмысливая образ России в националистической и империалистической традиции, в расистской интерпретации Гитлера, Россию глазами военных, антисемитизм в среде немецких военных, он приходит к выводу об идеологическом союзе, сложившемся между нацистским руководством и Гитлером, с одной стороны, и генералитетом вермахта - с другой. Разумеется, военные последовательно обрабатывались нацистской пропагандой. В январе 1937 года рейхсфюрер СС Генрих Гиммлер (в рамках учебы по ведению пропагандистской войны) объявил жидомасонский большевизм главным врагом Третьего рейха и призвал военную элиту готовиться к борьбе за уничтожение врага-недочеловека. Вместе с тем в вермахте была усилена антисемитская воспитательная работа. Миллионы солдат получили инструкцию, что евреев нужно уничтожать как паразитов. Специальное Пособие для занятий по формированию национал-социалистического мировоззрения и национально ориентированных политических установок было подготовлено на основе инструкции, изданной главным командованием вермахта.
Гитлера и командование вермахта объединяло многое, в первую очередь оценка русских и России. В. Ветте отмечает, в частности, что оценка германскими военными России еще до Первой мировой войны имела некоторый расистский "душок": немцы превосходят русских - а в широком смысле славян в целом - в политическом, экономическом, военном и духовном плане. Сепаратный Брест-Литовский мирный договор Германии с Советской Россией, казалось, подтверждал правильность представления немецких властных элит об экспансии на Восток и слабости славян: Финляндия, Лифляндия, Эстляндия, Курляндия, Литва, Украина, Грузия, Армения - почти 1,4 миллиона квадратных километров и 60 миллионов человек - должны быть покорены и попасть под господство Германии.
?/p>