Психологическое сопровождение команды спортсменов с ограниченными возможностями
Дипломная работа - Туризм
Другие дипломы по предмету Туризм
ов: средний уровень у 25% (2 человека) респондентов и высокий уровень у 75% (5 человек) респондентов.
На рисунке 5 видно, что у партнёров в ноябре преобладает средний уровень по шкале нравственность, но есть процент респондентов с высоким уровнем по данной шкале, а в марте данный показатель ухудшается и полностью преобладает средний уровень по шкале нравственность. У атлетов в ноябре одинаковый процент респондентов по шкале нравственность и со средним и с высокий уровнем, а в марте стал преобладать высокий уровень. В целом по команде показатель по шкале нравственность улучшился, то есть процент респондентов с высоким уровнем нравственности увеличился. Таким образом, прослеживается положительная динамика, в общем, по команде, но следует обратить внимание, что у партнёров данная динамика в отрицательном контексте. Некоторое снижение показателя нравственности у ряда партнеров вызвана возрастным кризисом подростков и конфликтом их личностных интересов с интересами команды.
Таблица 5
шкалыnдо (сред.)после (средн.)Абсолютное Значение сдвигаКритическое значение при 0.01Критическое значение при 0.05ТэмпН82,930,11517,5
Полученное эмпирическое значение шкалы Н Tэмп находится в зоне не значимости.
Таким образом, достоверность сдвига по показателю нравственность не подтверждается.
Обсуждение результатов диагностики уровня притязаний по методике Шварцландера:
По результатам первичной диагностики в ноябре были выявлены следующие данные:
) в целом по команде низкий уровень притязаний у 25% (3 человека) респондентов, умеренный уровень притязаний у 42% (4 человек) респондентов, высокий уровень притязаний у 21% (3 человека) респондентов и нереалистично высокий уровень притязаний у 11% (1 человек) респондентов.
) среди партнёров низкий уровень притязаний у 40% респондентов, умеренный уровень притязаний у 40% респондентов, высокий уровень притязаний у 20%респондентов;
) среди атлетов низкий уровень притязаний у 11%респондентов, умеренный уровень притязаний у 44% респондентов, высокий уровень притязаний у 22%респондентов и нереалистично высокий уровень притязаний у 22% респондентов;
По результатам повторной диагностики в марте были выявлены следующие данные:
) в целом по команде низкий уровень притязаний у 31% респондентов, умеренный уровень притязаний у 50% респондентов, высокий уровень притязаний у 19% респондентов.
) среди партнёров низкий уровень притязаний у 50% респондентов, умеренный уровень притязаний у 50% респондентов;
) среди атлетов низкий уровень притязаний у 12% респондентов, умеренный уровень притязаний у 50% респондентов, высокий уровень притязаний у 38% респондентов;
Рис. 6. Результаты методики Шварцландера в процентном соотношении
На рисунке 6 видно, что у партнёров показатели по шкале уровень притязаний ухудшились. То есть у партнёров уровень притязаний стал ниже, т.к. в ноябре был определённый процент респондентов с высоким уровнем притязаний, а в марте респондентов с высокий уровнем не выявлено. У атлетов противоположная ситуация: в ноябре выявлены респонденты с нереалистично высоким уровнем притязания, а в марте данный показатель не выявлен ни у кого; увеличился процент респондентов с умеренным и высоким уровнем притязаний. В целом по команде прослеживается отрицательная динамика: не смотря на то, что респондентов с нереалистично завышенным уровнем притязаний в марте не выявлено, прослеживается увеличение процентов респондентов с низким и средним уровнем притязаний, а с высоким уровнем притязаний процент респондентов уменьшился. Результаты диагностики заставляют задуматься о необходимости серьезной психокоррекционной работе с партнерами. Снижение уровня притязаний может негативно сказаться на результатах соревновательной деятельности. Несомненно, при создании пар атлет-партнер, партнеров необходимо подбирать таким образом, чтобы работа во взаимодействии с атлетами не могла существенно сказаться на результатах перспективных спортсменов.
Результаты подсчёта Т-критерия Вилкоксона по методике Шварцландера
Таблица 6
шкалыnдо (сред.)после (средн.)Абсолютное Значение сдвигаКритическое значение при 0.01Критическое значение при 0.05ТэмпУП103,85,32,5151
Обозначение шкал: УП - уровень притязаний.
Полученное эмпирическое значение Tэмп находится в зоне значимости. Таким образом, достоверность сдвига по показателю уровень притязаний подтверждается.
Результаты методики Люшера (показатели СО и ВК)
По результатам первичной диагностики в ноябре были выявлены следующие данные:
) в целом по команде по показателю СО 5 баллов - незначительное отклонение от нормы - выраженная непродуктивная нервно-психическая напряжённость. По показателю ВК 3,6 балла - норма - установка на оптимизацию расходования сил.
) среди партнёров по показателю СО нами было подсчитано среднее значение, которое составило 5,5 баллов, что является значительным отклонением от нормы и интерпретируется как выраженная непродуктивная нервно-психическая напряжённость. По показателю ВК среднее значение составило 5,3 балла, что является незначительным отклонением от нормы и предполагает установку на активные действия.
) среди атлетов по показателю СО 4,5 - незначительное отклонение от нормы - респонденты справляются со своими обязанностями в пределах средних сложившихся требований. По показателю ВК - 4 балла - норма - оптимальная мобилизация физических ресурсов.