Производство в суде второй инстанции по уголовным делам
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?атериалами дела, представленными другими участниками процесса, представлять дополнительные материалы, отзывать свою кассационную жалобу. Суд второй (кассационной) инстанции при рассмотрении дела может смягчить или усилить назначенное наказание, а также применить закон о менее тяжком преступлении, но она не может признавать лицо виновным в той части, где оно было оправдано.
.1 Порядок кассационного обжалования решений не вступивших в законную силу
Кассационная жалоба / представление на вынесенное решение суда первой инстанции могут подаваться всеми участниками процесса, пределы обжалования судебного решения, и его предмета, этими лицами законом не ограничены. В качестве оснований жалобы могут выступать лишь те обстоятельства, которые предусмотрены ст. 379 УПК РФ. Некоторые участники процесса, такие как гражданский истец / ответчик имеют право на подачу кассационной жалобы, но только по части относящейся у гражданскому иску, а оправданный - лишь в части оснований и мотивов его оправдания, вследствие чего их возможности по обжалованию не вступившего в законную силу приговора ограничиваются.
Сторона защиты, которая участвует в судебном процессе, включает в себя: осужденного, оправданного, их защитников и законных представителей. Их связывают общие процессуальные интересы, каждый из них является самостоятельным участником процесса, имеющим свои права и обязанности.
Согласно ст. 354 УПК РФ можно выделить осужденного и оправданного. Однако, согласно действующему УПК РФ, могут быть поданы кассационные жалобы / представление на постановления судов о продлении сроков содержания под стражей, а также и иные решения судов, принимаемые в отношении обвиняемых, в соответствии с этим, нельзя забывать и об обвиняемых, которые вправе подавать жалобу на постановление судов в отношении них самих.
Значительным шагом в обеспечении права на защиту осужденного (оправданного, обвиняемого) является следующие возможности:
оспаривать приговор;
участвовать в заседаниях суда кассационной инстанции;
предоставлять свои доводы и соображения по всем вопросам;
предоставлять суду второй инстанции дополнительные материалы;
ходатайствовать об отмене или изменении приговора.
Нельзя лишать осужденного возможности лично участвовать в судебном процессе и давать свои объяснения, так как это является ограничением права на защиту.
В постановлении от 10 декабря 1998 года Конституционный Суд РФ признал, что ч. 2 ст. 335 УПК РСФСР несколько противоречит действующей Конституции, в данной норме вопрос об участии в судебном процессе осужденного решался не иначе как по решению самой судебной коллегией.
Если ходатайство осужденного об участии в судебном процессе суда второй (кассационной) инстанции оставлено без рассмотрения, то это является нарушением его права на защиту, и может повлечь за собой отмену кассационного определения. Если осужденный или оправданный явился в судебное заседание, то не допустить его к участию в судебном процессе суд второй (кассационной) инстанции не имеет права.
Вопрос в отношении обвиняемых, которые также имеют право на подачу жалобы на постановление суда о продлении срока содержания под стражей, решается несколько иначе. Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 10 декабря 2002 года, обязательно участие представителя от прокуратуры для разрешения таких вопросов.
Для осужденных, мера пресечения которых избрана в виде содержания под стражей, срок обжалования судебных решений исчисляется с момента вручения этих решений на руки (ч. 1 ст. 356 УПК РФ). Он, также вправе знакомиться с жалобами других осужденных и сторон, что стало значительным расширением его прав и прав участников процесса, которые также имеют право на ознакомление со всеми жалобами и представлениями, поданными на решение суда.
Право отказа от защитника у осужденного и оправданного имеется на любой стадии процесса, это влечет за собой возможность отзыва всех жалоб, не только своих, но еще и защитника, при этом соблюдение положений ст. 52 УПК РФ обязательно. Данный отказ обсуждается судом, по которому судебная коллегия обязательно выносит соответствующее решение. Если отказ выражается в отношении конкретного адвоката, то судом кассационной инстанции предоставляется право осужденному право на заключение конкретного соглашения с иным защитником, но возможно это только в том случае, если судебное заседание еще не началось. Для того адвоката, который вновь вступил в рассмотрение уголовного дела, необходимо также предоставить время для ознакомления со всеми материалами дела, но права на подачу самостоятельной жалобы у него нет, в данной ситуации адвокат правомочен поддерживать уже ранее поданную жалобу осужденного, а также и его прежнего защитника.
Вместе с тем, практика пошла по пути удовлетворения ходатайств осужденного о предоставлении ему адвоката по назначению в кассационной инстанции, это соответствует Конвенции о правах человека на предоставление бесплатной правовой помощи.
Зачастую адвокаты не являются в судебное заседание по уважительным причинам, даже те, с которыми было заключено соглашение, это признается грубым нарушением уголовно-процессуального законодательства. В этом случае если лицо было надлежащим образом извещено о предстоящем заседании, то это не препятствует рассмотрению уголовного дела (ч. 4 ст. 376 УПК РФ). Не запрещается законом участие в суде второй (кассационной) инстанции нескольк