Производство в суде второй инстанции по уголовным делам
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
жалуемого приговора, а также зачитывает доводы кассационного представления или жалобы. Если к кассационной жалобе / представлению прилагаются дополнительные материалы, то они должны быть обязательно оглашены и переданы для обозрения и ознакомления участникам процесса.
После окончания доклада одного из судей, лицу, подавшему жалобу / представление на приговор суда первой инстанции, предоставляется слово.
Если поступивших жалоб оказывается несколько, то последовательность выступлений и обоснования доводов судебная коллегия определяет с учетом мнения сторон. Исходя из практики Санкт-Петербургского городского суда, если осужденный подал на обжалуемый приговор 2 или более жалоб, то в кассационном определении не перечисляются даты данных жалоб, а указывается следующее в кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Иванов И.И. просит….
Однако в случае если приговор обжалован обеими сторонами, первой слово для выступления предоставляется стороне обвинения. После того как сторона, подавшая жалобу / представление, обосновала свои доводы, слово предоставляется другой стороне для высказывания возражений.
Конституционный Суд РФ в определении от 12 июля 2005 г. №335-0 указал, что отсутствие в статьях Уголовно-процессуального кодекса прямого указания на необходимость протоколирования заседания суда кассационной инстанции, не ограничивает право заявителя ходатайствовать об исследовании в заседании суда кассационной инстанции доказательств и участвовать в их исследовании.
Гласность, презумпция невиновности, состязательность, равноправие сторон - на этих базовых принципах строится само судебное разбирательство, то есть непосредственное рассмотрение уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам вышестоящей инстанции, характерно для рассмотрения дела судом первой инстанции. Особенности рассмотрения уголовного дела судом второй инстанции состоят в том, что данная стадия ставит перед собой задачу проверить обоснованность и законность решения, принятого судом первой инстанции, поэтому она не предполагает проведение самостоятельного судебного следствия.
Когда судебная коллегия по уголовным делам вышестоящей инстанции проверяет обоснованность и законность приговора суда первой инстанции, она основывается на материалах уголовного дел и доказательствах, которые ранее уже были исследованы в судебном заседании. Принимаются во внимание доводы, приводимые в кассационном представлении / жалобе, учитывается мнение высказанное в возражениях, выступлениях лиц принимающих участие в судебном разбирательстве.
Указанные материалы, представленные в суд, помогают более точно разъяснять и дополнять позиции сторон по рассматриваемому делу, в иных случаях они могут выявить недостатки в принятых судом первой инстанции решениях. В подтверждение или опровержение обстоятельств и доводов, приведенных в кассационных жалобах и представлении, стороны вправе представить в суд кассационной инстанции дополнительные материалы.
Также судебная коллегия по уголовным делам оценивает представленные доказательства на предмет достоверности, относимости, допустимости. Вместе с тем, дополнительные материалы могут указать на вероятность ошибки, допущенной судом первой инстанции при рассмотрении дела и вынесении приговора, при этом, не давая суду кассационной инстанции оснований для принятия новых решений относительно наличия или отсутствия тех или иных фактических обстоятельств дела.
Пересмотр приговора суда, после его вступления в законную силу, возможен лишь в сторону, благоприятную для осужденного или оправданного (надзорный порядок по УПК РФ). Если же имеются новые и вновь открывшиеся обстоятельства, то приговор может быть пересмотрен в особой форме в сторону как улучшающую, так и ухудшающую положение обвиняемого.
Вывод: Главной особенностью рассмотрения дела в кассационной инстанции является тот факт, что она проверяет законность и обоснованность решения нижестоящего суда на основе доказательств, имеющихся в деле, а также поступивших дополнительных материалов. Однако она не проводить самостоятельное судебное следствие.
3. Решения, принимаемые судом кассационной инстанции
По результатам рассмотрения уголовного дела в суде второй (кассационной) инстанции, судебная коллегия по уголовным делам выносит кассационное определение об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы / представления без удовлетворения. В других случаях об отмене или изменении приговора суда первой инстанции и частичном удовлетворении, либо удовлетворении в полном объеме кассационной жалобы / представления (ст. 378 УПК РФ).
Наряду с этим, приговор может быть отменен судебной коллегией по уголовным делам в полном объеме, либо в конкретной ее части. Полная отмена приговора может быть только в случае, если органами предварительного расследования и нижестоящим судом было допущено такое нарушение, которое свидетельствует о неправосудности приговора в целом. Приговор отменяется в части, если он был вынесен по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений, каждое из которых должно быть квалифицировано по отдельной норме действующего уголовного законодательства, а также в том случае, если обвинение предъявлено нескольким лицам в одном и том же преступлении, либо в нескольких преступлениях. В таком случае выявленные кассационные основания могут быть отнесены только к неко?/p>