Производство в суде второй инстанции по уголовным делам
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?риняты во внимание судом второй инстанции.
Указанные в жалобе или представлении сведения не бывшие предметом рассмотрения в суде первой инстанции условно делятся на две группы. К первой из них относятся сведенья полученные в ходе предварительного расследования по делу, но по каким-то причинам не исследованые мировым судьей. Эти сведения, в соответствии с законом, имеют свою уникальную процессуальную форму, поэтому к ним в полной мере применим термин доказательство. Однако, в результате исследования в апелляционном суде, оно может быть отвергнуто как не относящееся к делу, недопустимое или недостоверное.
Вторую группу составляют сведения и их источники, которые излагались в заявлении потерпевшего, либо в обвинительном акте (заключении). Возможны случаи когда доводы изложенные в заявлении потерпевшего, по делам частного обвинения, ранее не исследовались в ходе судебного разбирательства и в силу этого не приобрели надлежащей процессуальной формы. Все эти сведения должны быть исследованы в процессе судебного разбирательства во второй (апелляционной) инстанции, чтобы стать уголовно-процессуальными доказательствами и тем самым приобрести надлежащее процессуальное значение. Такие доказательства в последующем могут лечь в основу решения суда второй инстанции, которое будет являться основным. Сторона, которая возражала против поданной жалобы / представления, также может представить в суд второй инстанции новые материалы, просить вызвать в суд дополнительных свидетелей, экспертов и т.д.
Изучив поступившее уголовное дело, судья апелляционной инстанции выносит постановление о назначении судебного заседания, в котором разрешаются круг вопросов направленных на беспрепятственное и всестороннее рассмотрение дела по существу. А именно:
.Устанавливает место, время, дату начала рассмотрения уголовного дела;
.Определяет круг лиц подлежащих вызову в суд;
.Принимает решение о сохранении, изменении, отмене или избрании меры пресечения подсудимому или осужденному.
.При наличии к тому оснований объявляет процесс закрытым.
Судья второй инстанции разрешает эти вопросы в процессе изучения уголовного дела, рассмотрение которого должно быть начато ранее истечения 14 суток со дня поступления жалобы или представления.
При назначении даты судебного заседания, судья учитывает реальное время, необходимое для того, чтобы обеспечить явку участников процесса в суд, а также для обеспечения права на представление доказательств и получения квалифицированной юридической помощи и т.п. Рассмотрение дела не может быть начато ранее истечения срока обжалования и позднее 14 суток, с того момента, когда дело поступило в суд второй инстанции для рассмотрения по существу в связи с поданной жалобой / представлением.
При вынесении постановления о назначении судебного заседания, судья должна дать собственную оценку обстоятельствам, которые касаются разрешения вопроса, касающегося меры пресечения подсудимого. Судья также может избрать иную меру пресечения в том случае, если будут отсутствовать те основания, с учетом которых была избрана конкретная мера пресечения. В список лиц, подлежащих вызову на предстоящее судебное заседание, вносятся те свидетели и эксперты, на показаниях которых основываются выводы мирового судьи, которые оспариваются участниками процесса, принесшими жалобу или представление.
Если судья апелляционного суда не включил кого-либо в список вызываемых в судебное заседание лиц, то участники процесса имеют право заявить ходатайство об их вызове этих лиц во время судебного заседания.
В постановлении о назначении судебного заседания указывается также порядок его обжалования. Указанное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток.
Не явка участников процесса, чьи интересы не затронуты поданной жалобой / представлением, препятствием к проведению судебного заседания не является. В любом случае судья самостоятельно определяет необходимость их участия. Обязательно участие в заседании суда апелляционной инстанции следующих лиц:
государственного обвинителя;
частного обвинителя, который подал жалобу;
подсудимого или осужденного;
защитника.
Применительно к явке на заседание апелляционной инстанции осужденного или оправданного, необходимо учитывать тот факт, что если по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести подсудимым подано ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, явка подсудимого необязательна. Данное обстоятельство не является нарушением права на защиту, так как не является обязанностью для подсудимого.
Отказывая в удовлетворении ходатайства подсудимого (осужденного, оправданного) о заочном рассмотрении дела, судье необходимо убедительно мотивировать свое решение, согласно этому, отказ в таком ходатайстве является больше исключением, а не правилом.
Суду следует признать обязательным участие осужденного в том случае, когда доводы жалобы / представления направлены против его интересов. Обусловлено это правом на защиту. Думается, что требование закона относительно обязательного участия подсудимого в суде апелляционной инстанции имеет в виду и те случаи, когда предметом апелляционного разбирательства является отдельное постановление мирового судьи, которое было вынесено и оглашено до постановления приговора (например, постановление о соединении дел в одно производство), так как это также затрагивает интересы подсуд?/p>