Производство в суде второй инстанции по уголовным делам
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?я процессуального характера не могут быть совершены.
При принятии решения, суд вправе ссылаться на оглашенные показания, хотя бы эти лица и не были вызваны в суд. Если участники процесса оспаривают оглашаемые показания, то суд обязан вызвать и непосредственно допросит таких свидетелей.
В любом случае в решении, указываются те основания, по которым приговор мирового суда признается законным, обоснованным и справедливым. Доводы того лица, которым была подана жалоба / представление признаются необоснованными. Либо в решении указываются основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного приговора.
Согласно этим требованиям, решение суда второй (апелляционной) инстанции должно быть подробно мотивировано. Структура решения суда апелляционной инстанции зависит от того, какой именно вид приговора мирового судьи будет являться предметом рассмотрения.
В своем решении суд второй инстанции излагает существо обжалованного решения мирового судьи, а также основания, по которым стороны настаивают на его отмене или изменении. Все доводы стороны, подавшей жалобу / представление, не должны быть оставлены без анализа и внимания.
В процессе рассмотрения дела по существу, секретарь судебного заседания ведет протокол в соответствии с требованиями ст. 259 УПК РФ. На содержание протокола судебного заседания стороны могут приносить свои замечания. Председательствующий рассматривает поступившие замечания в общем порядке, который установлен ст. 260 УПК РФ.
В ч. 3 ст. 367 УПК РФ приводится перечень решений, которые могут быть приняты судом апелляционной инстанции. Следует отметить при этом, что содержащийся в ч. 3 ст. 367 УПК РФ перечень решений, которые принимаются судом второй (апелляционной) инстанции, является неполным.
Анализируя ч. 3 ст. 367 УПК РФ можно выделить следующие решения, принимаемые судом второй (апелляционной) инстанцией:
.Об оставлении приговора мирового судьи без изменения, а апелляционные жалобу / представление без удовлетворения;
.Об отмене обвинительного приговора мирового судьи и постановлении оправдательного приговора.
.В случае наличия обстоятельств, указанных в ч. 1 и 2 ст. 24, ст. 27, 254 УПК РФ - об отмене обвинительного приговора и вынесении постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования;
.Об отмене оправдательного приговора мирового судьи и постановлении обвинительного приговора;
.Если в судебном процессе установлено, что постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) вынесено необоснованно и (или) незаконно, но, несмотря на эти обстоятельства, виновность подсудимого доказана - об отмене постановления и вынесении обвинительного приговора;
.Об отмене постановления о прекращении дела и постановлении оправдательного приговора;
.Об изменении приговора суда первой инстанции.
Согласно ч. 4 ст. 367 УПК РФ в случае, если приговор мирового суда не изменен суд апелляционной инстанции выносит постановление.
Наконец, в ч. 3 ст. 367 УПК РФ не упомянуто о том, какое решение принимает суд апелляционной инстанции, если он признает не соответствующим закону (необоснованным и (или) незаконным) постановление мирового судьи о прекращении дела. Думается в этом том случае суд второй (апелляционной) инстанции вправе как оставить постановление без изменения, так и вынести обвинительный (оправдательный) приговор в соответствии с установленными обстоятельствами дела.
Постановление приговора судом второй (апелляционной) инстанции происходит в соответствии с теми же правилами, которые установлены законом для суда первой инстанции (ст. 368 УПК РФ). При этом соблюдается четкое и неукоснительное требование норм содержащихся в ст. 296-314 УПК РФ.
Закон устанавливает основания отмены или изменения приговора суда первой инстанции в ст. 369 УПК РФ.
Такими основаниями являются:
.Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре мирового судьи, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом апелляционной инстанции в случаях предусмотренных ст. 380 УПК ФР;
.Нарушение уголовно-процессуального закона, в случаях предусмотренных ст. 391 УПК РФ;
.Неправильное применение уголовного закона, ст. 382 УПК РФ;
.Несправедливость назначенного наказания, в случаях предусмотренных ст. 383 УПК РФ;
Наряду с этим, УПК РФ содержит требования определяющие условия, при наличии которых может быть отменен или изменен оправдательный приговор. Так оправдательный приговор может быть отменен с вынесением обвинительного приговора по представлению прокурора, жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей на необоснованность оправдания подсудимого. Также оправдательный приговор может быть изменен в части мотивов оправдания по жалобе оправданного.
Приговоры и постановления суда второй (апелляционной) инстанции могут быть также обжалованы в кассационном порядке в вышестоящий суд (ст. 371 УПК РФ). Согласно закона, кассационная жалоба / представление подается через тот суд, который занимался рассмотрением данного уголовного дела в апелляционном порядке.
Специально по отношению к решениям суда второй (апелляционной) инстанции действует правило, которое закреплено в ч. 5 ст. 355 УПК РФ, согласно нему не подлежат обжалованию самостоятельные определения и постановления, которые ранее были вынесены в судебном процессе, а именно:
) О порядке исследования доказательств;
) Об удовлетворении или отклонении ходатайств участников